یعنی واقعا فکر کردید پلیس یک کشور اونم آمریکا در مورد یک پرونده اونم قتل به اطلاعاتی که تلفنی بهشون دادن قناعت میکنن؟ صد در صد تکنیسین های پزشکی قانونی جسد رو معاینه میکنن و وقتی مشخص بشه این به قول شما کارآگاه دروغ گفته براشون این سوال پیش میاد که چرا!! سرباز دم در کلانتری هم یه همچین سوتی نمیده چه برسه به کارآگاه های حرفه ای!! یا باید مینوشتید طرف رئیس پلیس باشه که دستور بده دیگه کنجکاوی نکنن یا پزشک قانونی باشه که معاینه جسد رو خودش انجام بده و دروغ بگه بچه های دبستانی هم فکر نکنم اینو باور کنن!!

حتی اگر طرف کارآگاه پلیس هم باشه بازم مسئول پرونده این قتل نیست!! پس قدرتی در جریان روان پرونده نداره حتی اگر مسئولیت پرونده همین قتل رو هم بهش بدن بازم معاینه توسط پزشک قانونی انجام میشه…

قبل از این‌که بخوام درباره‌ی چیزی نظر بدم،
بعد از سکس با زن مرده و ارضا شدن داخل مقعد، اسپرم‌ش رو داخل مقعد ریخت؛
گفتی “مشغول از بین بردن آثار جنایتش شد” ولی چطور آثار اسپرمی رو که داخل مقعد ریخته بود از بین برد؟!
قاعدتن تحقیقی هم از طرف پلیس و پزشکی قانونی صورت می‎‌گیره، کارآگاه چه تدبیری برای این قسمت داشت؟!

جنایت و مکافات

معمولا با یک تست ژنتیکی از کس و کون و دهان، به راحتی متوجه خواهند شد که چه کسی آخرین بار باهاش سکس کرده و فورا این جناب فیلیپ را دستگیر و به جرم قتل، از کون به دار مجازات آویزان خواهند کرد. البته زن صاحبخانه هم مشخصه که از اون ننه قمرها باشه و فورا ماجرای حضور فیلیپ خان را به پلیس خواهد گفت.

**ها کـُ‌کا (پوارو) **

داستان چندتا سوتی داشت که معلوم بود خودِ نویسنده هم ازش خبر داره ولی هرچی فکر کرده نتونستی راهی پیدا کنه برای درست کردنش؛ پس بیخیال شده و زیاد فکر نکرده و داستانو فرستاده.
بعدشم کسی که به مرده ها گرایش داشته باشه نوعی انحراف جنسی داره، این که یه دفعه یه مرده رو ببینه به خاطر خوشگلیش بره درش بذاره که نمیشه. حداقل باید یه اشاره ای به این قضیه می‌شد، که مثلا همیشه دوست داشته با یه مرده رابطه جنسی برقرار کنه یا همچین چیزی.

Takmard

ولین اشکال داستان در ماهیت بیگانه بودنشه ، چرا شخصیتها ایرانی نیستن …قطعا خواننده ارتباط بهتری برقرار میکنه
اونجا که نویسنده میگه سینه های درشتش همسو با …بسمت نشیمنگاه صندلی …بهتر بود می نوشت بسمت زمین چون جمله ثقل و سنگین شده یه جا هم دو بار نوشته نشان که میشد دقت بیشتری کرد
سکس با مرده البته میتونه سوژه بدیعی باشه اما وقتی قراره ولیس سر برسه ریختن منی توی کون قطعا سند قطعی قتله و نمیشه پاکش کرد
یکی از مشکلات داستان نپرداختن به لوکیشن قتله ، مثلا کدوم شهر ،، شهر کوچک یا بزرگ یا روستا … یا اینکه سن و سال کاراکترها ، اسم مقتول و …ضمن اینکه خضور فیلیپ قطعا غیر قانونیه و آثار بودنش بسادگی پاک نمیشه و فقط پایان قصه به کاندوم اشاره میشه
یه کار دیگه هم که بنظر من ضروری بود نویسنده بهش اشاره میکرد حس و حال لحظات سکس با مرده بود چون شخص سکس عادی نداره و شزایط روحی خاص خودشو میطلبه
حتی مثلا میشد بگه :؛هنگام سکس چشمان زن حالت خوفناک و ناراضی داشت … یعنی میخام بگم کلا زن محو بود
در مجموع داستان متوسطی بود

Hidden.moon

که چی هی سیگارش رو نصفه خاموش میکنه؟ مریضه؟

واژن دو سه ساعت قبل لمس شده هنوزم با لمس انگشت مشخص بود؟ والا جمع میشه باز زود…

بعدم لمس مقعد یک جنازه اصلا خوشایند نیست!
کاش اطلاعات بیشتری داشتی!
چون روده ها تا ساعاتی هنوز حرکت دارن، دفع غیرارادی در جنازه ها طبیعیه، و لمسش ممکنه بدتر… 🤢

ساییده شدن دندان به آلت لذت بخش؟😐😂

راحت تخلیه کرد داخل مقعد جنازه ای ک پلیس میخواد بیاد بالاسرش؟😐😐😂😂😂

سوراخ باسن یه جنازه رو بوسید؟

واقعا نمیتونم اسم این نوشته رو داستان بگذارم…چی بود؟

دوست عزیز om1d00
صرفا به عنوان یه مخاطب عادی نظرم رو در خصوص داستانتون عرضه می‌کنم:

ابتدا باید عرض کنم که واقعا افسوس خوردم و متاسف شدم که موضوعی به این بکری و نوآورانه رو که می‌شد با داستان‌پردازی صحیح و اصولی و مبتنی بر پژوهش و تحقیق در رابطه با چگونگی بررسی صحنه‌های جرم و جنایت توسط پلیس، تبدیل به یکی از بهترین و ماندگارترین داستانهای این دوره جشنواره کرد، به سادگی هرز داده و تقریبا نابود کردید…

تنها امتیاز این داستان در ایده و طرح موضوع اون هست و الا داستان از لحاظ روایت، شخصیت‌پردازی، صحنه سازی و حتی دیالوگها به یک متن طنز بیشتر شباهت داشت تا داستانی جنایی -اروتیک…

امیدوارم که نویسنده محترم از این نقدکوتاه و کلی، کدورتی از بنده به دل نگیرند…

شاد و موفق باشید…
Lor-Boy

ما که نفهمیدیم پیرنگ و هدف این داستان کجاش بود. اصن نفهمیدیم جناییش رو از کجاش باید برداشت میکردیم. صرفا اسم بردن از کاراگاه و جنایت، داستان رو جنایی نمیکنه. بماند که این داستان به نظر من صرفا اروتیکی بود که یه قالب بهش قالب شده بود. خلاصه نه پیرنگی، نه معمایی، نه پیچ و خمی، نه درگیر کنندگی ای، نه شخصیت پردازی ای، نه منطقی توی سیر اتفاقات ( خدایی بخوام بیمنطقی اتفاقات داستان رو توضیح بدم، به شعور خودم توهین میشه؛ همونطور که نویسنده داستان با این توضیحاتش از کاراگاه بازیای یارو و بله چشم گویی شخصیت صابخونه و ضریب هوشی اعشاری اونیکی یاروی پشت تلفن و … به شعورم توهین کرد!)، نه ریتم یکدستی (به کپی کردن همین از متن قناعت میکنم خودتون تا تهشو بخونین " هنوز نمی‌توانست چشم از اندام زن بردارد. اما چه سیگار دلچسبی بود." !!!) و نه هیچ و هیچ و هییییییـــــــــــــــچچچچچچ … یه نگارش استاندارد و دیگر هیچ. تازه اروتیکشم تنها خلاقیتی که داشت، این بود که یه طرفش جنازه بود!!!

صفت معرفه این داستان همینه: “تهی”، پر از هیچ.

• این نکته شاید به درد مخاطب خاموش بخوره یا کسایی که میخوان بعدها داستان بنویسن. توی داستان نویسی یه اصل هست به اسم “تفنگ چخوف”. تعریف سادش اینه که وقتی یه المان از دنیای داستان بطور خاص معرفی و توصیف میشه (اینجا مثلا اون فیلتر سیگاری که از قبل تو جاسیگاری بود و هیچ تاثیری توی فضا سازی داستان نداشت) نویسنده “باید” ازش استفاده کنه. و اگه ازش استفاده نکرد، ینی معرفیش کار عبثی بوده و اتلاف وقت. و یه ایراد بزرگ به چارچوب اثر به حساب میاد. این قضیه توی این داستان به کرات اتفاق میفته. از همون فیلتر سیگار بگیر، تا کاندوم پر منی ای که توی سطله، تا اصن خود شخصیت صاحب خونه.

وقتی داستان رو خوندم دقیقا این موضوع به ذهنم رسید، دادن پازل ده هزارتایی برای بازی به یه بچه. در همون حد خراب شده بود .
ایده جالب و تازه ای بود و به زیبایی با ۵۰۰۰کلمه میشد بهترین ها رو ازش درآورد. اما متاسفانه با بی تجربگی ایده رو سوزوندین.
داستان عملا هیچ حرفی برای گفتن نداشت، حتی در انتخابش بعنوان یک داستان جنایی هم شک داشتم در حدی که از داورها پرسیدم آیا نباید حذف بشه ؟ اینکه یک جنازه وسط باشه با یه کاراگاه دلیل بر جنایی بودن داستان نیست واقعا.
اشکالات اساسی داستان نشون از این می داد که نویسنده حتی در مورد تم داستانش تحقیق هم نکرده، چون اگر حداقل توی گوگل یه سرچ میزد متوجه میشد که سکس با مقتول رو حداقل با کاندوم باید انجام میداد تا پای خودش گیر نباشه. یعنی کاراگاه داستانش هم اینو نمی دونست؟ پس مدارک جرمی که از بین برد دقیقا چیا بود ؟ اسپرم رو چجوری از کون مقتول بیرون کشید ؟ سیگار و اثر انگشتش که توی زیر سیگاری موند، اسپرمش هم بود پس دقیقا چه مدرک جرمی رو پاک کرد ؟ بعد دوباره اشاره شد که دستمال ها و کاندوم رو برداشت و باز منو با این سوال مواجه کرد که اگر اینا رو برداشت پس مدرک جرم قبلی چی بود ؟
کاراگاه پلیس سرخود نمیتونه به یه صحنه جرم دست بزنه و با یه تلفن گزارش کنه که خودکشی بوده دوست عزیز . والا منی که به اندازه موهای سرم کتاب و فیلم جنایی خوندم اینو میدونم .
رئیس پلیس باید یکی رو مامور کشف ماجرا میکنه ! پزشک قانونی تمام جسد رو ریز به ریز میگرده که اثر انگشت یا مدرک پیدا کنه.
کاش حداقل قبل از نوشتنش یکی دو سریال یا فیلم پلیسی میدیدین مث law & order یا true detective و …‌
منطق داستانتون بشدت بی منطق بود . ته ماجرا خواننده میگه خب؟ که چی؟ الان چی شد ؟ حتی اصغر فرهادی طور هم نبود. یکی دو جا نیاز به “را” مفعولی بود که جا انداخته بودید .
شخصیت ها همه گنگ بودن هیچ بک گراند و شناختی نداشتیم ازش .
این جور روایت پردازی های گنگ و برش مقطعی از یک واقعه رو میشه به زیباترین شکل ممکن نوشت اما دقیقا نوشتن ازش مثل حرکت روی لبه تیغه که متاسفانه شما از عهدش برنیومدی.
رفتارهای کاراگاه اصلا با شغلش تناسبی نداشت و مثل یه جونور حشری بی منطق و بی سواد عمل کرد و این برمیگرده به عدم شخصیت پردازی درست نویسنده.
امیدوارم قبل از هر نوشتن بهتر و بیشتر تحقیق کنیم تا داستان بدون اشکال و منطقی و جذاب بشه
موفق باشید .
منتظر کارهای بهتری ازتون هستم ‌

از فیلتر سیگار ذهنم درگیر شد که فیلیپ کی بوده و این کارگاه کیه و ی طوری هم داستان لو رفت هم تا اخر دو به شک نگه میداره خواننده رو.
داستان خوبی بود نسبت به خیلی از داستان های عادی سایت برتری داشت .
موضوعش جالب بود, درسته که بعضی قسمت هاش منطقی نبود; ولی از فیلم های دزد و پلیس بازی ایرانی و خارجی صدا سیما منطقی تر بود !
داستان اشاره ای هم به این نکته که توی خود پلیس چ لاپوشونی ها و سواستفاده گری ها از موقعیت شغلی میشه داشت و این به نظر دوستان عجیب بود?!
این موضوع که پلیس و کلا دستگاه قضایی حدالاقل توی کشور ما فقط با ی تلفن یا یک اشاره, چ پرونده های مهم و جنایی رو به نفع افراد خاصی زیر و رو میکنن به نحوی که; حتی یک قاتل از خودشون رو با وجود همه مستندات تبرئه میکنن .

لایک، خوب بود

دوست عزیز، من خودم هم بارها نقد شدم…
انتشار یک نوشته اینهارو در پی داره، مخصوصا اگر برای مسابقه فرستاده بشه،
شما میگید تمام چیزهایی ک ریز به ریز اشاره کردم چیزهایی بودن ک دوست نداشتم؟

خیر من چندتا مورد اعلام کردم برای امتیاز دهیم، و نقدهام بر اون اساس هستن، یکیشون سیر منطقی و قابل درک بودن داستان هست،
قسمت پلیسی این داستان، و اعمال کاراگاه منطقی و قابل درک نبودن اصلا…
مثلا اختیارات یک کارآگاه، یا خالی کردن منی داخل مقعد جنازه ای ک مسلما به پزشکی قانونی خواهد رفت، خیلی غیرقابل درک بود.

یا رابطه مقعدی با جنازه ای ک مسلما با تحریک روده، ازش مدفوع خارج خواهد شد، و حتی اگر اون کارآگاه فتیش dirty sex هم داشته باشه، باید توداستان اشاره میشد به همون کثیف کاری، نه ک آخرش به مقعدی ک مسلما پر از کثیفی شده راحت بشه بوسه هم زد.

من شدیدا مخالف ناامید کردن نویسنده ها با نقد تند هستم، اما اگر نقدها صادقانه گفته نشن و ایرادات گوشزد نشن، مسابقه و پیشرفت معنی نمیده دیگه…
موفق باشید

دوست عزیر: om1d00
اجازه بدید که با منطقی که برای پاسخگویی به نقدها در پیش گرفتید، مخالفت کنم، چراکه اساسا منطقی فرمایش نکردید و بیشتر سفسطه فرمودید تا پاسخگو بودن.
این که نویسنده داستانی رو بدون هیچ پی‌رنگ، پیشینه و رعایت قواعد نوشته و وسط بگذاره و خیلی راحت به دیگران بگه،:“همینه که هست” و شما همین رو باید در نظر بگیرید، به نظرتون کاری عبث و بیهوده نیست، با این استدلال “همینه که هست” اگر در داستان شما کارآگاه جنازه مقتول رو به کره مریخ هم ببره و در اونجا مورد عنایت قرار بده، دیگران حق هیچ اظهار نظری ندارند، چرا که نویسنده دوست داشته کارآگاهش در لحظه سوپرمن هم باشه و نیاز به هیچ توضیحی نمی‌بینید…
از اون گذشته، داستان شما چند قسمتی هم نیست که حواله بدیم به قسمتهای بعد تا شاید از غیر عقلانی بودن سیر داستان رمزگشایی بشه و مخاطب به نتیجه‌ای دست پیدا کنه…
باتوجه به فرمایشات شما، ظاهرا اعتقادی به اغنای ذهن مخاطب ندارید و صرفا چون نویسنده دلش خواسته یک سری اتفاقات بیمعنی رو روایت کنه، کفایت امر کرده و باز میرسیم به این تفکر که “همینه که هست”…
خب بزرگوار این “همینه که هست” نباید هدفی، نتیجه‌ای، پیامی، سخنی چیزی داشته باشه به نظرتون؟
با تفکر شما، در داستان، کارآگاه چه یک سگ باشه چه گربه، چه رفتگر محله، چه هر چیز دیگه‌ای تفاوت نمیکنه، چراکه عجالتا نویسنده حال کرده شخصیت مرد باشه و بر حسب تصادف کارآگاهم باشه…

به هر حال توفیقات شما رو آرزومندم…

نویسنده گرامی! اولا چاپمن نداریم چَپمَن است!! دوما مهم نیست کجای دنیا باشه!! کارآگاه چه خصوصی باشه چه پلیس اینقدر تجربه در امر جنایت داره که اسپرم یا هر نوع دی ان ای رو روی جسد باقی نزاره!! اینکار با گذاشتن گواهینامه و یک اعتراف کتبی از طرف قاتل روی جسد هیچ فرقی نداره!! کشور جهان سومی و در تحریم ایران الان پزشکی قانونیش آزمایشگاه دی ان ای داره چه برسه به کشورهای انگلیسی زبان!! امروزه با این همه فیلم و سریال و اگر اهل کتاب باشید رمان پلیسی ینقلی بقال هم چنین سوتی نمیده چه برسه به یه کارآگاه حرفه ای!! اینو هم در نظر بگیرید که همه جای دنیا حتی افغانستان هم پزشکی قانونی دارن و اون جسد رو معاینه میکنه و گزارش میده یعنی به اطلاعاتی که یه نفر تلفنی بهشون میده قناعت نمیکنن! اگر کارآگاه قصد اعتراف و لو رفتن داشت دیگه دلیلی نداشت پشت تلفن دروغ بگه اگر گفت یعنی میخواست قسر در بره این با اون کارهایی که با جسد کرد و باقی گذاشتن دی ان ای و اسپرم کاملا متضاده! بنده شما رو نمیشناسم دشمنی هم با شما ندارم ولی نه شیر داره نه پستون!! بعد شیرشو بردن هندستون!! منطقی تر و پخته تر از نوشته شما بود به وضوح نوشتن داستان های پلیسی کار شما نیست!!

خب عزیز بزرگوار
من قصد نداشتم وارد جزییات بشم، به دلیل اینکه داستان شما در یک جشنواره‌ای شرکت داشت که خودم هم داستانی در اون داشتم، اما ناگزیرم کردید، با پوزش از داوران محترم:
۱. نحوه قرار گرفتن جنازه رو به پالتویی که روی صندلی افتاده تشبیه کردی، این تشبیه درصورتی درست بود که جنازه بر روی باسن نشسته و سر و دست و پاها از صندلی آویزون مونده باشه، نه به صورت داگی استایل که شکاف زیباش هم در دید باشه… و در کل آماده که بیا منو بکن…
۲. جناب کارآگاه چاپمن، مانع از تماس صاحب خونه با پلیس میشه، به دلیل اینکه اعتقاد داره پلیسها با بی‌مبالاتی آثار جنایت رو از بین میبرن، خب این مدل کارآگاهها معمولا از وسواس و دقت عمل بالایی برخوردار هستند که سایرین از اون برخوردار نیستن، شما قصد القا این معنا رو داشتید به ظاهر… درصورتی که در ادامه چیز دیگه‌ای از این فرد دیده میشه،
۳. در همون دیالوگ کوتاه، کارآگاه اشاره به جنایت میکنه و صحنه رو حاصل یک جنایت میدونه، پس به سادگی نمیتونه اون رو خودکشی اعلام کنه…
۴. اشاره‌ها و تاکیدها به سیگارهای نصفه و خاموش شده، و از یک جنس، نشانه‌ای از قاتل بودن احتمالی کارآگاه میده، یا شاید دو شخصیتی بودن اون. اما بی‌توجهی به سیگار درون زیر سیگار، باز با شخصیت و تخصص کارآگاه در تضاد و تناقض شدید هست…
۵. تمام رفتار کارآگاه با جسد، نه تنها به شدت شلخته وار، بدون مسئولیت، و ناشی‌گری هست، بلکه از عقل سلیم هم به دوره که حتی فرد عادی هم این رفتار رو با یک جسد انجام بده، دست مالی جسد بدون دستکش، مزه کردن طعم دهان جسد و …
۶. در همون ابتدا فرضیه خودکشی به خاطر شواهد قوی که در نگاه اول هم قابل مشاهده هستن، رد میشه، که خودتون به اون اشاره کردید، پس باز در تناقض با اعلام کارآگاه به همکارش هست…
۷. نحوه تجاوز کارآگاه به جسد زن هم که دوستان بطور مفصل به اون پرداختن و به اندازه کافی مسخره، دور از ذهن و غیر منطقی بود.
۸. مسخره ترین قسمت ماجرا، نحوه از بین بردن شواهد جرم بود که دیگه نویسنده ضربه نهایی رو بر منطق داستانهای جنایی وارد کرد، چرا که همه به خوبی واقف هستیم که پلیسهای کشف جرم برای رسیدن به شواهد، حتی از یک ملکول دی ان ای هم نمیگدرن، چه برسه به اثر انگشت، باقی مانده منی و ترشحات کارآگاه در دهان و مهبل و مقعد و … که نویسنده با سهل انگاری مفرطی که در کل روایت داشته با گفتن “همه چی مرتبه” قصد ماست مالی اون رو هم داشته…
۹. موضوع وقتی خنده دارتر میشه که قاتل برای تجاوز از کاندوم استفاده کرده و کارآگاه قصه حتی این زحمت رو هم به خودش نمیده…
۱۰. در کل فکر کنم که قصد شما از این داستان بیشتر یه شوخی بوده تا شرکت در مسابقه، اما دفاعیاتتون این گمان رو هم رد کرد، وگرنه بنده به باهوشی شما اعتراف میکردم، ولی متاسفانه خلاف اون رو ثابت کردید…

همون طور که شاهد هستید، در جمله به جمله این داستان غیر از لودگی و ولنگاری چیزی دیده نمیشه که حکایت از ذهنی خلاق و قلمی توانا باشه…

موفق و منصور و کمی هم با مطالعه باشید…

حکایت شما،
حکایت خوابیده و خواب زده هست و بحث بیشتر کاملا مشهوده که بی نتیجه ست…

فقط در توضیح مدل قرار گرفتن جسد، بنده به متن و تشبیهی که کردید اشاره کردم و نه اینکه از خودم چیزی ساخته و پرداخته کرده باشم… تشبیه تون کاملا اشتباه بود…
سایر موارد هم که دیگه توضیح واضحاته
قضاوت رو به خوانندگان و مخاطبین عزیز می‌سپاریم.

فقط تنها سوال باقی مانده، اینه که چه اصراری دارید همه رو دشمن خودتون بدونید، شاید این هم غیر از منفعت طلبی از نقدهای صورت گرفته و به قول معروف مال خود کردن اونها، چیزی دیگه نباشه…

منصور باشید …

دوست عزیز باتوجه به جواب کامنت‌هایی که ازت خوندم متوجه شدم نمی‌خوای اشتباه‌ت رو که کاملن برای هرکسی تو داستان‌ت مشهوده رو قبول کنی

گفتی “در مورد اینکه کارآگاه چه تدبیری برای گیر نیوفتادن اندیشیده! در داستان حرفی زده نشده چون نیازی نبوده که حرفی زده بشه!”

چرا نیاز نبوده؟!
وقتی دست‌مال‌هاش رو برای پاک‌سازی آثار خودش برداشته اون‌وقت چطور به این فکر نیفتاده که چطور می‌خواد اسپرم‌ش رو از واژن طرف بیرون بیاره؟ که این‌کار غیرممکنه چون با نگاه اول طبق خود داستان مشخصه که تجاوز صورت گرفته و با آزمایش به راحتی مشخص می‌شه که چه کسی به زن تجاوز کرده(برای بار اول و دوم).
یعنی کارآگاه تدبیری برای این مورد نداشت؟!
اگر نداشت پس داستان به کلی تباه می‌شه.

خدا وکیلی چرا من ساعت ۴ صبح نشستم دارم کامنت های زیر این داستان رو میخونم :///
خیلی طولانی بود. خیلی… 😶😶😶
من از اول تاآخر داستان فقط نگران دل و روده ی زنیکه مقتول بودم ، چون الآن خودم معده درد دارم😑.
معده اش در نیومد سه چهار ساعت اونجوری افتاده بود؟ :/ تازه دو فقره تجاووزم داشت. درهر صورت هم داستان رو هم همه ی نقدا و کامنتارو خوندم☺️ . داستان زیبا و متفاوتی بود.

درود بر شما نویسنده گرامی :) 🌹
من چند روز پیش این داستان رو سریع خوندم و در عین حال که از موضوع جالب و نگارش شما نسبتا لذت بردم (غیر از چند جا که ایراد جزیی داشت) ولی اقدامات کارآگاه به نظرم عجیب بود و بعد کامنت ها رو دیدم و متوجه شدم منتقدین و بقیه خواننده ها هم براشون عجیب بوده و خب نقدهای خیلی تندی کردن ولی من همچنان نظرم خنثی بود! تا امشب که دوباره سر فرصت جواب های شما رو خوندم و یه بار دیگه داستان رو مطالعه کردم و این بار نظرم خیلی متفاوت بود و تازه فهمیدم جریان از چه قراره (البته تقریبا)!

داشتم فکر می کردم که چرا بقیه هم مثل من نکات منفی براشون اونقدر پررنگ شده که بار اول با وجود نشونه هایی که قرار دادین توی داستان، نتونستن واقعیت ماجرا رو ببینن؟ و بعد به این نکات رسیدم که الان خدمتتون میگم و امیدوارم از حوصله تون خارج نباشه.

1- همون اول داستان وقتی یه اسم خارجی به شخصیت اول داستان می دید ناخودآگاه شاید خواننده رو به این فکر بندازه که نویسنده چرا این کارو کرده؟ آیا می خواسته بگه من خیلی کارم خوبه و حرفه ای هستم؟ آیا می خواسته تقلید کنه از داستان های خارجی؟ …می خوام بگم احتمالا این مساله همون اول کار یه موضعی ایجاد می کنه و شاید باعث بشه که خواننده و منتقد بیشتر دنبال نکات منفی بگرده!

2- وقتی کارآگاه در رو قفل می کنه و می خواد پلیس نیاد و تنها باشه، این به نظر می رسه که قراره مثلا یه چیزی رو پنهان یا دستکاری کنه! ولی بعد می بینیم که نه، داره واقعا بررسی می کنه و حتی کلافه هم میشه اما باز بعد از اون می بینیم که بی مبالاتی می کنه و انگار یادش رفته می خواسته چی کار کنه و در انتها هم اینکه قتلی اتفاق افتاده رو پنهان می کنه…این تناقضات باعث سردرگمی و احتمالا برداشت اشتباه از منظور اصلی نویسنده میشه.

3- راستش این مساله که با لمس کردن مقعد و واژن متوجه بشه که تجاوز اتفاق افتاده رو نمی دونم امکان پذیر هست یا نیست. شاید اگه مثلا به آثار کبودی یا زخم اشاره می کردین بیشتر منطقی و قابل قبول به نظر می رسید.

4- نوشتین لیوان آب و قرص نشونه ی انگیزه خودکشی بودن. به نظرم انگیزه زیاد کلمه درستی نیست اینجا. مثلا شاید همون نشانه خودکشی بهتر بود.

5- در انتهای داستان راستش من بار دوم هم که خوندم متوجه نشدم علت اینکه خواست فرار کنه این بود که متوجه شد باعث و بانی مرگ اون زن خودش بوده و دچار اختلال دو شخصیتی هست یا اصلا راستشو گفت که قتلی صورت نگرفته و خودکشی بوده! و فقط ترسید که کسی بفهمه به جنازه تجاوز کرده؟ و برای همین هم بود که فقط دستمال و کاندوم رو برداشت ولی سیگارها رو نه؟ به نظرم این مورد رو اگه واضح تر بیان می کردین بهتر بود تا همین ابهامات انتهایی تیر خلاص نزنن به نظر نهایی منتقدین.

در کل من داستانتون رو دوست داشتم و کشف معماش برام جذاب بود ولی اگه خودتون به یه چیزهایی اشاره نمی کردین توی کامنت ها من و بقیه متوجه نمی شدیم و فکر کنم بشه بهش گفت ایراد داستان.
اینم بگم که وقتی کسی چیزی رو لایک می کنه درسته که از کل اون نظر یا بخشی ازش خوشش اومده ولی قصد تخریب شما رو نداشته. می فهمم احساس بدی بهتون دست داده و امیدوارم از کسی دلخوری ای نداشته باشین:)
خیلی طولانی شد عذر می خوام. منتظر بقیه داستان های شما هستم. موفق باشین 🌹 🌹 🌹

خوشحالم که مثبت دیدین لحنمو 🌷
ببخشید فکر کنم منظورمو اشتباه رسوندم در اون مورد. نمی خواستم بگم شما داستان رو لو دادین. منظورم این بود که اگه شما توی کامنت ها به نکاتی اشاره نمی کردین، ما متوجه نمی شدیم؛ یعنی اگه توی داستان یه مقدار واضح تر بیان می شد و یه سری تناقضات کمتر بود دیگه نیازی نبود تا به توضیح های موجود در کامنت های شما رجوع کنیم. این رو ایراد دونستم. امیدوارم این بار درست رسونده باشم.

خیلی هم عالی که چیزی به دل نگرفتید و ناراحت نیستید:) البته به نظرم ممکنه تصورتون در مورد حرکات کودکانه، خصومت یا لجبازی یا… اشتباه باشه و فقط چون یدفه داستانتون به خاطر کامنت ها داغ شده و بالای جدول رفته، بازدید کننده و به تبع اون دیس لایک ها زیاد شدن. اینا همه احتماله، من میگم شما وجه مثبت قضیه رو ببینید :) … در مورد اینکه وقتی نظر و نقدها در مورد یه اثر 180 درجه متفاوت هست، منم با شما موافقم که بیشتر به دلیل اختلاف سلیقه یا مثلا عدم دقت و … اتفاق میفته.

با آرزوی موفقیت روز افزون برای شما 🌸

عجب کارآگاه کصکشی

om1d00 جان ، من همین الان داستان و نقدهای داغ زیر داستان رو خوندم ، داستانت عالی بود برادر ،مثل همیشه کلی از نقدها و کامنت‌های شما و دوستان‌ استفاده کردم.
خدا خیرت بده که کامنت گذاشتی و باعث شدی داستانت رو ببینم و دقایقی از بیهودگی دربیام 😉🙏🏻

چفت و بست های داستان خیلی ظریف و دقیق بود. خیلی کوتاهه ولی باید چند بار با دقت خونده بشه تا کامل توی ذهن جا بیوفته. نمیشه روش عجولانه قضاوت کرد 👏 😎