وژدانا خیلی با نمکی

ادعا میکنی که بر اساس علم پزشکی حرف میزنی ولی استنادت به روایاتی هست که هیچ نشونه ای هم ازشون نمیدی.

وقتی میگم منبع ینی اینکه وقتی میگی بر اساس روایات زمان زندگی آدم 10 هزار سال پیش بوده (که کاملا هم غلطه) باید بگی این روایت تو کدوم کتاب معتبر اومده. خیلی سخته فهمیدنش؟

حالا اگه اصلا فرض رو هم بر درست بودن ادعای شما بگیریم و قبول کنیم حضرت آدم ده هزار سال پیش بوده برو یه تحقیقی در مورد انسانهای نانندرتال بکن ببین چقد قبل از جناب آدم شما زندگی میکردن تا دیگه دم از علم پزشکی و سواد بالات نزنی.

هر کی فهمید این دوستمون چی گفت (حتی خودش) برنده کمک هزینه سفر به عتبات عالیات از طرف سایت شهوانی میباشد. ?

برای همه پستات جواب دارم ولی وقتم با ارزشتر از اونه که بذارم برا تخیلات تو جواب تایپ کنم. فعلا علی الحساب تکلیف اون پستی رو که با جعل و دستکاری آیه میخواستی برا فاطمه ارث بتراشی ولی وقتی گندش در اومد خودت رو به ندیدن زدی رو مشخص کن بعد هر موردی رو که ابهام داری تک تک مطرح کن تا جوابش رو هم بگیری نه که 20 تا موضوع رو تو یه پست بنویسی.

واقعا دوست دارم بدونم خودت هم فهمیدی که کم آوردی؟؟؟ضایع شدی؟؟چندتا دروغ تحویل دادی؟؟؟
یا بازم روی حرفات هستی لجاجت میکنی؟؟
فکر میکنی مردم عقل ندارند؟؟قضاوت نمیکنند؟؟
تو اگه جواب داشتی میومدی سه تا پاسخی که به تایپیک هات دادم رو توجیه میکردی و با سند میگفتی اشتباه میکنم نه اینکه بگی وقتم با ارزشه…هه هه هه …برو خودتی بچه…
تو اگه راست میگی برو سند برای حرف فرزند نبودم حضرت فاطمه بیار… نمیتونی اعتراف کن…از روی باد شکم یه کسشری ننداز و بکشی بیرون و دیگه پاسخ ندی…به اندازه موهای صرت به امثال شماها که با چندتا سرچ چندتا شبه کسشر پیدا کردند زرتی این ور اونور پخش میکنند حرف زدم…یه شبه که وارد میکنی اول برو گوگل سرچ بکن زرتی جوابش میاد و لازم نیست بیایی اینجا قد علم بکنی و منم بیام با یه سرچ ساده جوابت رو بدم…

تو که ادعا داری اگه تفسیر المیزان رو یه بار حداقل از جلوش رد میشدی میدیدی چی توش نوشته جوابت رو میگرفتی…
برو چندتا کتاب پزشکی جنین شناسی بخون و ببین مراحل تشکیل به چه شکل هستش و ترتیب به چه شکله…البته اگه سواد خوندن داری…
انسان های اولیه هم قضیه اش به کلی فرق داره و فسیل هاش به میلیون سال ها قبل برمیگرده و ربطی به انسان کنونی و آدم و حوا نداره…
شکل فیزیکی و طریقه زندگی کردن و راه رفتن و قوه عقل صدتای دیگه انسان های اولیه فرق داره با انسان های عصر جدید…

والا جوان های ما انقدر نخود عقل نیستند که زرتی با چندتا حرف جعلی ایشون گمراه بشند…کسی هم مشکلی داشته باشه با چندتا سرچ کوچیک میتونه به دروغ بودن و جعلی بودن پی ببره…
دیگه زمونه عوض شده…

حق خویشاوندان رو ادا کن…خب مگه حضرت فاطمه خویشاوند محسوب نمیشده؟؟؟
فقط با نصفه آیه تو میخوای زندگی پیامبر رو زیره سوال ببری؟؟؟؟آخه چه ربطی داره…برو ببین اصلا قضیه چیه؟؟؟اول یه سرچی بکن بعد بیا زرتی اینجا کپی کن… ? 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄

🙄 🙄 🙄

هر وقت موضوع آدم رو با آیه دستکاری شده حل کردی بیا در مورد بقیه موارد حرف بزنیم. تو کدوم منبع معتبر نوشته آدم ده هزار سال پیش بوده؟

مشکل تو فقط قضیه حضرت آدمه.؟؟؟؟کم اوردی؟؟؟بیا این مطلب با سند که کپی میکنم این زیر
چگونه زمان خلقت حضرت آدم، (حدود 5764 سال قبل) با عمر فسیل های انسانی پیدا شده (25 میلیون سال) سازگار است؟
پرسش
از زمان حضور حضرت آدم در زمین تاکنون بیش از 6 هزار سال می گذرد. قدیمی ترین فسیل انسانی که تاکنون در روی زمین پیدا کرده اند مربوط به 25 میلیون سال پیش است! لطفا پاسخ خود را همراه با مستندات بیاورید.
پاسخ اجمالی
هیچ منافاتی بین این دو مطلب وجود ندارد. اگر بیان می شود که خلقت آدم مربوط به حدود شش یا هفت هزار سال پیش است، می تواند منظور نسل جدیدی از انسان باشد که از حضرت آدم (ع) است و چه بسا قبل از این نسل، هزاران نسل از انسان وجود داشته و منقرض شده باشد. شواهد زیادی وجود دارد که قبل از حضرت آدم (ع)، انسان هایی که از نسل آن حضرت نبوده اند، زندگی می کرده اند.
و این البته با آموزه های قرآن مجید و روایات اسلامی هم سازگاری دارد.
پاسخ تفصیلی
هیچ منافاتی بین این دو مطلب وجود ندارد. اگر گفته می شود که خلقت آدم مربوط به حدود شش یا هفت هزار سال پیش است، می تواند منظور نسل جدیدی از انسان باشد که از حضرت آدم (ع) است و چه بسا قبل از این نسل، هزاران نسل از انسان وجود داشته و منقرض شده باشد . شواهد زیادی وجود دارد که قبل از حضرت آدم (ع)، انسان هایی که از نسل آن حضرت نبوده اند، زندگی می کرده اند.
و این البته با آموزه های قرآن مجید و روایات اسلامی هم سازگاری دارد. [1]
مرحوم علامه طباطبائى (ره) در ذیل آیه 1 سوره نساء مى گوید: از ظاهر آیه برمى آید که مراد از “نفس واحده”، آدم و مراد از “زوجها” حوا است که پدر و مادر نسل انسان اند و ما نیز از آن نسل هستیم، [2] و به طورى که از ظاهر قرآن کریم برمى آید، همه افراد نوع انسان به این دو تن منتهى مى شوند. از آیه شریفه برمى آید که نسل موجود از انسان، تنها به آدم و همسرش منتهى مى شود و جز این دو نفر، هیچ کس دیگرى در انتشار این نسل دخالت نداشته است.
در تاریخ یهود آمده است که عمر نوع بشر از روزى که در زمین خلق شده تا کنون، بیش از حدود هفت هزار سال نیست که اعتبار عقلى هم با این تاریخ مساعد است. پس اعتبار عقلى هم همان را مى گوید که تاریخ گفته است. لیکن دانشمندان طبقات الارض و به اصطلاح “ژئولوژى” معتقدند که عمر نوع بشر بیش از میلیون ها سال است.
این اعتقاد ایشان است، امّا ادلّه اى که آورده اند قانع کننده نیست. دلیلى نیست که بتواند اثبات کند این فسیل ها، بدن سنگ شده اجداد همین انسان هاى امروزى است، و دلیلى نیست که بتواند این احتمال را رد کند که این اسکلت هاى سنگ شده مربوط به یکى از ادوارى است که انسان هایى در زمین زندگى مى کرده اند؛ چون ممکن است چنین بوده باشد، و دوره ما انسان ها متصل به دوره فسیل هاى نامبرده نباشد، بلکه انسان هایى قبل از آفرینش آدم ابوالبشر در زمین زندگى مى کرده اند و سپس منقرض شده باشند، و این پیدایش انسان ها و انقراضشان تکرار شده باشد تا پس از چند دوره، نوبت به نسل حاضر رسیده باشد.
قرآن کریم به طور صریح و آشکار، کیفیت پیدایش انسان در زمین را بیان نکرده که آیا ظهور انسان در زمین، منحصر در همین دوره فعلى است که ما در آن قرار داریم، و یا دوره هاى متعددى داشته، و دوره ما آخرین ادوار آن است؟
ممکن است از بعضى آیات قرآن استشمام کرد که قبل از آفرینش حضرت آدم، ابوالبشر و نسل او، انسان هایى دیگر در زمین زندگى مى کرده اند چنان که می فرماید: “و زمانى که پروردگارت به فرشتگان فرمود: مى خواهم در زمین جانشینى بگذارم، گفتند [باز] در زمین کسانى مى گذارى که در آن فساد کنند و خونها بریزند”. [3]
مرحوم علامه طباطبائی می فرماید: از آیه 30 سوره بقره می توان استشمام کرد که قبل از خلقت آدم (ع)، انسان هایی هم زندگی می کردند که فرشتگان با سابقه ذهنی که از آنها داشتند از خداوند می پرسند: آیا کسی را خلق می کنی که فساد کرده و خونریزی می کند. [4]
از این آیه برمى آید، قبل از آفرینش بنى نوع آدم، دوره دیگرى بر انسانیت گذشته است و فرشتگان با آنها آشنا بوده و سابقه آنها را داشته اند.
در بعضى از روایات وارده از ائمه (ع) مطالبى آمده که سابقه ادوار بسیارى از بشر را قبل از دوره حاضر اثبات مى کند.
شیخ صدوق در کتاب توحید• از امام صادق (ع) روایتى آورده که در ضمن آن امام (ع) به راوى فرموده: “شاید شما گمان مى کنید که خداى عزوجل غیر از شما هیچ بشر دیگرى را نیافریده است. نه، چنین نیست، بلکه هزار هزار آدم آفریده که شما از نسل آخرین آنها هستید”. [5]
مرحوم صدوق همچنین در کتاب خصال، از امام باقر (ع) روایت کرده که فرمود: "خداى عزوجل از روزى که زمین را آفریده، هفت عالم را در آن خلق (و سپس منقرض کرده است) که هیچ یک از آن عوالم از نسل آدم ابوالبشر نبوده اند و خداى تعالى همه آنها را از پوسته روى زمین آفرید و نسلى را بعد از نسل دیگر ایجاد کرد و براى هر یک، عالمى بعد از عالم دیگر پدید آورد تا در آخر، آدم ابوالبشر را بیافرید و ذریه اش را از او منشعب ساخت. [6] ، [7]
براین اساس؛ اگر از آثار به جای مانده در غارها پی برده شود که تاریخ آن به میلیون ها سال پیش برمی گردد، باید گفت که این آثار به جای مانده، مربوط به انسان های نسل کنونی نیست؛ زیرا ظاهرا داستان خلقت حضرت آدم (ع) به بیش از 7000 سال پیش نمی رسد. [8]

[1] برگرفته از سؤال 637 (سایت: 701).
[2] ترجمه المیزان، ج‏4، ص 214، قم، دفتر انتشارات اسلامی، 1417.
[3] بقره، 30 ، “وَ إِذْ قالَ رَبُّکَ لِلْمَلائِکَةِ إِنِّی جاعِلٌ فِی الْأَرْضِ خَلیفَةً قالُوا أَ تَجْعَلُ فیها مَنْ یُفْسِدُ فیها وَ یَسْفِکُ الدِّماءَ وَ نَحْنُ نُسَبِّحُ بِحَمْدِکَ وَ نُقَدِّسُ لَکَ قالَ إِنِّی أَعْلَمُ ما لا تَعْلَمُون”.‏
[4] ترجمه المیزان، ج 4، ص 223.
[5] شیخ صدوق، توحید، ص 277، ج 2، چاپ تهران.
[6] شیخ صدوق، خصال، ج 2، ص 652، ح 54.
[7] برگفته از پایگاه پرسمان قرآنی.
[8] برای آگاهی بیشتر، نک: نمایه: عمر نوع بشر از منظر قرآن، سؤال 637 (سایت: 701).

جمع کن بابا

با این خزعبلات دوزاری بیخود صفحات تاپیک رو بیشتر نکن.

این توجیهات فقط به درد خودت و بچه های دبستانی میخوره.

وژدانا خودت از خوندن این قسمت پستت خندت نگرفت ؟ :

اگر گفته می شود که خلقت آدم مربوط به حدود شش یا هفت هزار سال پیش است، می تواند منظور نسل جدیدی از انسان باشد که از حضرت آدم (ع) است و چه بسا قبل از این نسل، هزاران نسل از انسان وجود داشته و منقرض شده باشد
.

ینی با این پستت یه جا آفتابه برداشتی به نظریه داروین و فرگشت و … 🙄

اگر گفته می شود که خلقت آدم مربوط به حدود شش یا هفت هزار سال پیش است، می تواند منظور نسل جدیدی از انسان باشد که از حضرت آدم (ع) است و چه بسا قبل از این نسل، هزاران نسل از انسان وجود داشته و منقرض شده باشد .

خب الان مشکل این جمله چیه؟؟؟
داروین چی میگه؟؟؟اصلا میشناسیش؟؟؟
داروین هم میگه تکامل پیدا کرده انسان…
اونجا هم نوشته که قبل حضرت آدم هم انسان های به شکل های دیگه ای زندگی میکردند…خب این یه چیزه بدیهی هستش…
ولی انسان امروزی و عصر جدید تقریبا به 7 هزار سال قبل هستش…دیگه کجاش مشکل داره این الان؟؟؟

ابوبکر خلیفه اول = پدر زن پیامبر

عمر خلیفه دوم = پدر زن پیامبر

عثمان خلیفه سوم = داماد پیامبر (شوهر دو دخترش)

علی خلیفه چهارم = داماد پیامبر

.

از همه جالبتر :

عمر پدر زن پیامبر = داماد علی که خودش داماد پیامبر بود (ینی پدر زن محمد شوهر نوه محمد هم بود) 🙄

چطور وقتی من با سند حرف میزنم میشه خزعبلات؟؟؟در حالی که با همون سند های حرف میزنم که تو به ظاهر داری از همون ها مطلب پست میکنی و ارجاع میدی…
اولش فکر میکردم آدم سالم هستی از لحاظ روان و عقل…ولی الان شک کردم…
چون کارهات برای آگاهسازی و پاسخ گرفتن نیست…چون اگه بود تو گوگل با یه سرچ بدست میاوردی…کارهات برای گمراه کردن هستش…که اگه هدف این باشه…اگه اگه باشه…امیدوارم خبر مرگ ات هرچه سریعتر بر بالای دیوار شهوانی زده بشه…
تو اگه هدف ات پاسخ گرفتن بود تا الان قانع میشدی و میفهمیدی که داری کسشر میبافی…هرکی هم پیام ها رو بخونه متوجه میشه وخودش قضاوت میکنه…
من فقط برای این پاسخ دادم که بگم این شهوانی انقدر کسشر شده ه آدم های کسمغزی مثل تو میاند و اسلام رو زیر سوال میبرند…اسلام سره جاش هست و خواهد بود ولی تو نه و عقل ات هم نه…
هیچ وقت انسانی که از راه حلال متولد شده باشه بر علیه اسلام قد علم نمیکنه…یه شیشه خورده ای داره حتما…
اسلام اگه قرار بود با کسشرهای تو زیره سوال بره که 1400 سال پیش آدم های بودند که منتظر بودند پیامبر پاش رو کج بزاره تا ایراد بگیرند و زیره سوال ببرنش…
برو مناظره یهود و مسیح و غیره رو با امام رضا بخون که کاملا هم سند داره ببین چطوری اونا پشماشون ریخت و خیلی هاشون مسلمان شدند…
حالا تو که چهارتا شبه تو اینترنت خوندی اومدی اینجا دکان باز کردی و حرف از روشن شدن اسلام میزنی و حقایق میخوای بگی…
برو یکم مطالعه کن…شبه نخون انقدر…اون کتاب های که اسم اش رو میاوردی حداقل برو یه بار از جلوشون رد بشو ببین چی هستند…
امیدوارم که هدایت بشیم همه امون…

حالا تو هم پست بزار صدتا حرف علیه من بزن و فلان…ولی من با چند تا جمله و پاسخ ریدم بهت و نتونستی هیچ جوابی بر علیه اشون بدی…فقط مغلطه کردی و شر بافتی برای خودت…
هرکی هم شک داره بره حرف ها وشبه ها رو تو گوگل سرچ کن در کسری از ثانیه با کلی جواب و سند قانع خواهد شد…
و من ا… توفیق

پسر جان تو قرآنت نوشته اولین انسان آفریده شده از طرف خدا حضرت آدمه.

اگه قبلا مشابهش تولید شده بود دیگه چه لزومی داشت الله بشینه از اول گل بازی کنه و آدم رو خلق کنه و از استخون جناق اون حوا رو درست کنه؟ خوب ورژن همون تولیدات قبلی رو ارتقاء میداد 🙄

ببین بچه جون اصلا حال و حوصله سر و کله زدن با ابلهی مثل تو رو ندارم. اگه بخوای بازم از دایره ادب خارج بشی بدون مراعات چیزی میرینم به الله و محمد و قرآن و اسلام. ?

شیش هزار سال پیش؛ تمدن شهر سوخته تو ایران یکی از پیشرفته‌ترین شهرای باستانی جهان محسوب میشده که آثاری حاکی از عمل جراحی و نخستین چشم مصنوعی جهان هم درش یاف شده.
← جهت اطلاعات بیشتر
یحتمل اونموقع خدا داشته دس به خشتکش میکشیده نخشه میریخته واسه داستان ابلهانه حرضت عادم و حوا

تو جیرفت کرمان تمدنهای 7000 سال و 11000 هزار سال هم پیدا شده ولی کیه که حالیش بشه؟ الان میاد میگه اونا هم گونه های دیگه ای از انسان بودن که با حضرت آدم فرق میکردن (dash)

یک روز پیر مرد محترمی نصیحتم میکرد و می‌‌گفت :

اگر میخواهی‌ در کارت موفق باشی‌ و مردم به حرفت گوش کنن به اعتقاداتِ آنها کاری نداشته باش !

به او گفتم پدر جان با اینکه خیلی‌ برای من عزیزی ولی‌ با این یک حرفت اگر تنها‌ترینِ تنها باشم گوش نمیکنم ! میدانی چرا ؟

با اشتیاق زیاد گفت چرا ؟

گفتم: آیا در ۱۴۰۰ سالِ پیش ما به اعراب حمله کردیم یا اینها به ما ؟

گفتم: آیا آنها با خونِ پدرانِ ما آسیاب به راه نیانداختن و گندم آرد نکردن و با آن نان نپختن ، آیا ما چنین کاری با آنها کردیم ؟

گفتم: آیا آنها با ما به صورتِ پست‌ترین ادامها در مدتِ ۲۰۰ سال رفتار نکردن ؟ ( کتابِ دو قرن سکوت ).

(( هر کس شرف داشته باشِ اون وقت میبینه با اسلام خیلی‌ فاصله داره ))

گفتم: آیا آنها در همین مدت ما را از صحبت به زبانه خودمان باز نداشتن ؟ نهایتِ سعی‌ شون رو کردن !

آیا آنها در مدتِ تسلط وحشیانهٔ خود به زنانِ ما تجاوز نکردن و فرزندانِ حاصل از این تجاوز را سید نام ننهادن ؟

گفت: استخفرلله !

گفتم مگر غیر از این بوده که در ۱۴۰۰ سالِ پیش تعداد افرادِ باسواد در میانه تازیان کمتر از انگشتان دست بوده است یا نهایت دست و پا یعنی به ۲۰ نفر هم نمی‌رسید " میگن ۱۷ نفر خواندن نوشتن بلد بودن "

گفتم مگر در همان زمان تعدادِ کتابهای موجود در نیشاپور به تعدادِ کتابهای موجود در کتابخانه‌هایِ بزرگِ امروز برابری نمی‌کرده ؟

گفتم آیا تمامِ این کتابخانه‌ها را ما نبود کردیم یا تازیان ؟

گفتم آیا غیر از این است که اگر آن کتابخانه‌ها نابود نمیشد چه بسا گره‌های از مجهولات علمی‌ گشوده میشود و چه بسا ما قبل از اروپائیان به اون اساس رسیده و پیشگام علمی و صنعتی میشدیم ؟

گفتم مگر غیر از این است که در زمان صفویه که اروپائیان نهضتِ علمی‌ را آغاز کرده بودند شیادانِ تهی مغز همچون مجلسی با دست آویز قرار دادنِ اسلام عزیز مارا به قبل از تاریخ بردند، و به ما که نخستین شاهنشاهان که یکمین اعلامیه حقوقِ جهانی بشر را صادر کرد و اجرا نمود.

آموزش داد که چگونه با کنیز و یا زنِ صیغه‌ای ( فحشایه اسلامی ) یا عقدی خود مجامت کنیم یا همخوابگی کنیم !

گفتم مگر غیر از این است که ۱۷ شهر قفقاز را با خاطرِ حکم جهاد چند آخوندِ تهی مغز از دست دادیم ؟

مگر غیر از این است که ۳۰+۳ سالِ پیش با این فتنه کشور اهورائی مرا به جای بردند که به قول معروف عرب نی‌ انداخت ، و مگر تمام جنایات‌های این ۳۰+۳ سال تحتِ لوای اسلام عزیز صورت نگرفت ؟

چرا نباید با این دین کار نداشته باشم ؟

دیگر باید چه اتفاقی میافتاد که نتوانم با این دین کاری داشته باشم ؟ بنظر شما ۱۴۰۰ سال تباهی کافی‌ نیست آیا دیگر وقت آن نیست که این مهمان ناخوانده را به همان صحرایی که ازش آماده باز گرداند… داشتم به این سخنان و آوردن دلایل ادامه میدادم که پیر مرد گفت :

بس است جانم دیگر نگو و هر کاری که دوست داری بکن و هرچی‌ میخواهی‌ بگو

" شاد روان رضا فاضلی "

تو الان مشابه پریمات های هستی که چند ده هزار سال پیش زندگی میکردند؟؟؟حالا اگه خودت روشبیه اونا میدونی من بحثی ندارم… بلاخره تفکر ات اینه…
منکه نیستم و خودم رو خلقت جدید میدونم چون کلی تفاوت وجود داره چه فیزیکی و چه عقلانی و از همه مهمتر روح خداوند دمیده شده که تو قرآن هم هست… .پس نیاز بوده که خلقت جدید صورت بگیره.

ابله؟؟؟؟کافر همه را به کیش خود پندارد…
ادم های مثل تو که عاجز میشند از پاسخ گویی آخر سر همیشه همین حرف رو میزنند… .
این همه بحث حال و حاضر هست و تو چسبیدی به چیزی که برای چند هزار سال قبل هستش و سند هم میارم آخر حرف خودت رو میزنی…
فوحش بدی ندی من مسئولش نیستم…به چپ و راستم…هرکس به دنبال نداشته هایش هست///

پاسخ :

1.این شبهه سراسر دروغ است و نه تنها استناد تاریخی ندارد بلکه از دلایل عقلانی هم پیروی نکرده است! و نویسنده دست به دامن همه چی شده تا بتواند مطالب باطل خود را به مخاطب بخوراند.

2.حکم بردگی تنها مربوط به کافرانی بود که در تهاجم نظامی و با هدف نابودی سرزمین اسلامی شرکت کرده باشند، آنهم با صلاحدید حاکم اسلامی ؛ در حالیکه اگر مسلمانان مغلوب می شدند ، خود و زنانشان در میدان جنگ یا غیر آن به تصاحب لشکر غالب در می آمدند.

3.در جلد سوم کتاب تاریخ ایران باستان (صفحه 1955 الی 2723) هیچ اشاره ای به حمله مسلمانان به ایران و داستان خیالی نویسنده نشده است و ادعا کذب می باشد.

4.جلد چهارم کتاب تاریخ طبری از صفحه 1226 الی 1658 می باشد!
نه تنها صفحات ادعا شده نادرست است ، بلکه اساسا چنین مطالبی یافت نشد !

5.نه کتابی به اسم “تاریخ 6300 ساله ایران” وجود دارد و نه نویسنده ای به نام “رابرتن.ون”! و مطلب کاملا غلط است !

6.دروغ دیگر این متن در رابطه با بابک خرم دین است ؛ ” مورخان سال آغاز جنبش بابک را 200 یا 201ق نوشته‌اند. به روایت مقدسی، بابک کار خود را با خون‌ریزی و ایجاد رعب و وحشت در اهالی آن ناحیه آغاز کرد.” با توجه به عبارت بیان شده بابک خرم دین در زمان خلافت عباسیان (امین و مامون عباسی) می زیسته در حالیکه حمله اعراب به ایران در زمان خلیفه دوم بوده ، که مختصری از زندگی نامه و طریقه کشته شدن بابک خرم دین در همین سایت با کد 10041 قرار داده شده.

7.به گواهی تاریخ مردم ایران در برابر مسلمانان مقاومت نکردند و علت اصلی شکست سپاه ایران، همین نارضایتی مردم از حکومت و آیینشان بود. آنان نخواستند بجنگند و حتی گاهی با مسلمانان همکاری می‏ کردند.

8.پذیرش اسلام اجباری نبود و تا 3 قرن پس از فتح ایران، آتشکده ها در سراسر ایران برپا بود. پیروان زرتشت به تدریج و با اختیار خود به اسلام گرویدند و برخی نیز تا الان بر آیین خود هستند .

9.اگر پذیرش فرهنگ و دین بزور شمشیر باشد ، شمشیر مغولان از اعراب تیزتر و برنده تر بود! ایرانیان به این دلایل اسلام را پذیرفتند :

• محتوای اسلام مبنی بر فرهنگ انسان دوستانه، ضد تبعیض ، عدالت محور و سازگار با فطرت انسان
• مشاهده ساده زیستی اصحاب پیامبر (ص) خصوصا امام علی (ع) و عاملان آنها در ایران و قیاس با حکومت اشرافی و جامعه طبقاتی ساسانی.
• عشق و علاقه مردم به اهل بیت(ع)

10.این شبهات از سوی ایرانیان تهیه نشده ، اما آنها که این متن های کذب را منتشر می کنند باید بدانند که ناخواسته به بازار داغ شایعات و شبهات دامن میزنند ، و موجب گمراهی عده ای نا آگاه میگردند. (dash) (dash) (dash)

کم کم دارم به حرفای که زدی پی میبرم…
به عمق دروغ بودن حرفات…
تو اصلا تا حالا قلعه بابک رفتی؟؟؟کتابش رو خوندی؟؟؟
بابک یکی از راهزن ها و قاتلین اون زمان بوده که کسی جرات نداشته چیزی بهش بگه…بعد محاصره میشه فرار میکنه قلعه بابک بعد چند ماه فرار میکنه از پشت قلعه و توسط یکی از صمیمی ترین دوستاش لو داده میشه و همونجا هم کشته میشه…
اصلا اونطوری کشته نشده…اون طرز کشتن و قطع کردن برای شخص دیگری هستش بنام منصور حلاج هستش…تازه اونم این شکلی نبوده…رجوع شود به تجارب الامم (ابن مسکویه رازی) ترجمه علی‌نقی منزوی، ج ۵، ص ۱۳۳…

بابا شرافتا و ناموسا کم دروغ بباف…یکی از حرفات درست نیست و سند نداره…آخه دیگه تا چه حد؟؟

دوست عزیز من مجبورم دیگه شرکت کنم . در افسانه های خیالی اعراب نجس میگن گفتم میگن که عمر دختر حضرت علی رو گرفته . حضرت زینب که نام شوهرش عبد الله بود یکی از دختران حضرت علی که نامش ام کلثوم هست میگن به عقد عمر ابن خطاب در اومده . که چرته چون ام کلثوم یه خردسال 6-7 ساله بوده و به یه پیرمرد مثل ابوبکر که 60 سالش بوده نمیدنش که اوکی منبعهم داره حسش نیست برم کپی کنم. برو تحقیق کن وقت مارو هم بگا نده همین طور کپی پیست میکنی این خذئبلاتو

یعنی هر حرفی زده رفتم یه سرچ ساده کردم معلوم شده دروغه…
خیلی از سند های که داده اصلا وجود نداره…و اون شخص نویسنده تا به حال بدنیا نیومده…
هرچی هم رو کردم براش تفره رفته …

بابا ارتقا یافته ، ورژن جدید ، مدل پیشرفته ، روح خدا دمیده ، اصلا سایبورگ 🙄

هر وقت تونستی مثله آدم و مودبانه پست بذاری و بعدش تکلیف اولین ادعات رو در مورد آدم و حوا مشخص کنی میتونم برای ادعاهای دیگه ات وقت بذارم و جواب بدم، در غیر اینصورت مطالبت برا من ارزش خوندن هم ندارن ، چه رسد به اینکه بخوام جواب هم بدم.

**چطور ممکنه حضرت آدم به عنوان اولین تولید انسانی الله به قول خودت مال 6 - 7 هزار سال پیش باشه ولی تو دنیا اسکلتهای 200 هزار ساله انسان نانندرتال و تو همین کشور خودمون بقایای تمدن 11 هزار ساله کشف شده باشه ؟ **

ابن سعد می گوید: عمربن خطاب، ام کلثوم دختر علی بن ابیطالب را به ازدواج خود در آورد، در حالی که او دختری نابالغ بود.

(طبقات ابن سعد، ج 8، ص 462 )

.

حاکم نیشابوری نقل می کند: عمر بن خطاب برای خواستگاری ام کلثوم دختر علی علیه السلام نزد او آمد و از او خواست که دخترش را به نکاح وی در آورد. امام علی(علیه السلام) فرمود: من او را برای فرزند برادرم عبدالله بن جعفر گذاشته ام. عمر گفت: باید او را به نکاح من در آوری.

( مستدرک حاکم، ج 3، ص 142 )

.

بیهقی نیز می گوید: عمر پس از ازدواج با ام کلثوم از مهاجران خواست به او تبریک بگویند، زیرا از رسول خدا(صلی الله علیه و آله و سلم) شنیده بود که هر سبب و نسبی غیر از سبب و نسب حضرت در روز قیامت منقطع می شود.

(بیهقی ، سنن الکبری، ج 7، ص 63 )

.

عمر بدنبال این بود که علی، پسر عموی پیامبر را به خود نزدیکتر کند. او بطور منظم با علی بهمراه سایر صحابه اولیه پیامبر مشورت می‌کرد و بر ازدواج با ام کلثوم دختر علی و نوه پیامبر اصرار می‌کرد. ام کلثوم، که در آن زمان طفلی بود بااین ازدواج مخالفت کرده بود که دلیل آن محتملاً، شهرت عمر در برخورد خشن و بی‌ادبانه با زنان خود بود. علی خودش نسبت به این ازدواج بی علاقه بود اما سرانجام بعد از حمایت علنی مهاجرین و انصار از این ازدواج، علی تسلیم شد. در ازای این ازدواج علی از عمر خواست تا اراضی ینبع در نزدیک کوه رضواء را به او ببخشد. عمر اراضی ینبع را به علی بخشید و این زمین‌ها بعدها به فرزندان حسن بن علی رسید.

(ویلفرد فردیناند مادلونگ ، اسلام‌شناس آلمانی )

از دیگر تایید کنندگان :

(آلفرد گیوم ، از مترجمین قرآن به زبان انگلیسی )

( سید حسین نصر ،فیلسوف ایرانی و استاد علوم اسلامی در دانشگاه جرج واشنگتن در کتاب دانشنامه بریتانیکا )

پسرم نمیدونم الان دقیقا از چه برندی استفاده میکنی ولی برای رده سنی شما بهترین برند همون گلنار خودمونه، صابونتو عوض نکن

ممنونم از دوستانی که انگیزه دادن دوباره مطالب سریالی بذارم. ?

البته توصیه های یه دوست تو پ . خ هم کم تاثیر نبود که جا داره ازش تشکر کنم. ?

همه اعتبار اسلام از این ادعا گرفته شده که خانه کعبه به دست ابراهیم و پسرش اسماعیل ساخته شده است.

به جز اشاره ای که آیه 127 در سوره دوم قرآن به این رویداد کرده است، هیچ سند تاریخی/ باستانشناسی که گواه این ادعا باشد، در شهر مکه و پیرامون آن یافت نشده است، البته مسلمانان نیازی هم به آوردن دلیل برای اثبات این ادعا نمی بینند، زیرا برای آنها تنها اشاره یک آیه قرآن به این افسانه، استوار ترین دلیل بر «درستی» این ادعاست!

ظاهرا این جایگاهی که بعدا شهر مکه در آنجا ساخته شد، در دورانِ باستان یک منطقه غیر مسکونی بود.

** بر پایه یافته های باستانشناسی در سده دوم میلادی شکسته شدن سدی در شهر «مارب» در کشور یمن، قبیله های یمنی به ویژه «خوزه ها» را ناگزیر کرد که به عربستان مهاجرت کنند و در منطقه ای که بعدها شهر مکه در آنجا ساخته شد، جایگزین شوند.**

** از آنجا که «خوزه ها» در منطقه مسکونی تازه هیچ پرستشگاهی نداشتند، آنها نخست یک چادری را در یک جایگاهی که در محل کنونی خانه کعبه هست برافراشتند؛ و در سده چهارم میلادی آنها ساختن شهر مکه را آغاز کردند. **

در سده پنجم میلادی یک پادشاه یمنی به نام «اسد ابوکرب» که همچنین به نام «توبا» پُرآوازه بود به شهر مکه آمد. «ابوکرب» فرمان داد تا همانند آن خانه کعبه ای که در یمن وجود داشت، پرستشگاهی به شکل مکعب (کعبه) در شهر مکه بسازند؛ و به کسی به نام «امیر اَزد» سفارش کرد تا اندرون خانه کعبه را نیز کامل سازد. سپس «اسد ابو کرب» دستور داد تا پرستشگاه کعبه را با پرده ای بپوشانند؛ و این کار او پس از ساخته شدن پرستشگاه دومین گام مهم در راه شکل گرفتن خانه کعبه بود.

(ادامه دارد)

درباره ساخت اولیه کعبه هیچ سندی وجود نداره…تاکید میکنم هیچ…قرآن هم ننوشته برای اولین بار حضرت ابراهیم ساخته…
داستان ها و حرف های مختلفی هستش که همه حدس میزنند و احتمال میدند…هیچکس دقیق نمیتونه بگه…
عمده اطلاعات ما در مورد کعبه منابع نویسندگان اسلامی است. فارغ از روایات و منابع اسلامی، گزارش و سند تاریخی چندانی مربوط به پیش از اسلام در مورد این بنا در دست نیست.

در قرآن در مورد کعبه گفته شده‌است: «اِنَ أَوَل بَیتٍ وُضِعَ لِلنَاسِ لَلَذی بِبَکَّةَ مُبَارَکاً وَهُداً لٍلعَالَمَینَ» (آل عمران) بنابر گفتار تاریخ‌نگار اسلامی، آزرقی، ساختمان کعبه ۱۰ بار بنیان شده‌است. به این ترتیب:

بنیان الملائکه
بنیان آدم
بنیان شیث
بنیان ابراهیم و پسرش اسماعیل
بنیان العمالقه
بنیان جرهم
بنیان مضر
بنیان قریش
بنیان عبدالله ابن زبیر
بنیان حجاج ابن یوسف الثقفی

بازم اینها همه اش حدس و گمان هستش…برای اطلاعات بیشتر رجوع کنید به یه سرچی در گوگل مفصل و بیشتر توضیح داده شده…

محمد کوشش کرد از راه پیوند دادن ابراهیم به خانه کعبه و شهر مکه برای دین اسلام ارج و قرب به دست آورد. و در این راه او در سوره دوم قرآن آیه 127 میگوید: «ابراهیم و اسماعیل خانه کعبه را ساختند.»

وَإِذْ يَرْفَعُ إِبْرَاهِيمُ الْقَوَاعِدَ مِنَ الْبَيْتِ وَإِسْمَاعِيلُ رَبَّنَا تَقَبَّلْ مِنَّا إِنَّكَ أَنْتَ السَّمِيعُ الْعَلِيمُ

و هنگامى كه ابراهيم و اسماعيل پايه ‏هاى خانه [كعبه] را بالا مى ‏بردند [مى گفتند] اى پروردگار ما از ما بپذير كه در حقيقت تو شنواى دانايى

یافته های باستانشناسی چه میگویند؟

پژوهش های باستانشناسی نشان میدهند که در زمان قبل از محمد نام شهر مکه در هیچ یک از گزارش های تاریخی نیامده است. با آنکه جغرافیدان های نامدار و تاریخنگاران رومی و یونانی سفرهای پژوهشی به شبه جزیره عربستان انجام داده اند، آنها حتی یکبار هم نامی از شهر مکه یا پرستشگاهی به نام خانه کعبه نبرده اند. برای نمونه:

1) «هرودت» (420-450 پیش از میلاد) دربارۀِ شهرهای عربستان گزارش فراهم آورده است.

2) «تئوفراستوس (Theophrastus)» که در سده چهارم پیش از میلاد میزیست درباره جامعه های صابعین، یمنی و عربستان گزارش داده است.

3) «اراتوستنس (Erathosthenus)» که در سده سوم پیش از میلاد میزیست، دربارۀِ جایگاۀِ مهم عربستان سعودی که در کنار دریای سرخ وجود داشتند و جامعه عربستان گزارش کرده است.

4) «آگاتاردیچز (Agatharchides)» که در سده دوم پیش از میلاد میزیست، دربارۀِ شهرها و پرستشگاه های عربستان در امتداد دریای سرخ گزارش کرده است.

5) «استرابو (Strabo)» که در سده یکم پیش از میلاد میزیست، دربارۀِ قبایل عرب، شهرهای عربستان در مرکز و باختر (حجاز) این سرزمین و جایگاه های مهم در امتداد دریای سرخ گزارش داده است.

6) «پلینی دِ الدر (Pliny the Elder)» که در سده یکم پیش از میلاد میزیست دربارۀِ 92 ناحیه، شهر و قبیله گزارش کرده است، بدون اینکه نامی از شهر مکه ببرد.

7) «بتلمیوس (Ptolmy)» که در سده یکم پس از میلاد میزیست، یک پهرستی از همۀِ شهرها و منطقه های مهم عربستان فراهم آورد، ولی هیچ نامی از شهر مکه نبرده است.

(ادامه دارد)

مسلمانان ادعا میکنند که شهر «ماکُرابا (Macoraba)» که در گزارش جغرافیایی بتلمیوس آمده است، در حقیقت همان شهر مکه است. ولی حقیقت این است که شهر «ماکُرابا» نمیتواند شهر «مکه» باشد، زیرا بتلمیوس از آن به نام ششمین شهر در جنوب یثرب یاد کرده است، که جنوبی تر از شهر «کارنا (Carna)» پایتخت پادشاهی «مُعین» در کشور یمن بوده است (این پادشاهی از سده هشتم تا سده یکم پیش از میلاد وجود داشت).

هیچ رد پایی از وجود شهر مکه پیش از اسلام پیدا نمیشود، نه در آثار باستانی، نه بر سنگ نوشته ها و نه اسناد حکومتی فرمانروایی های باستانی که عربستان را اشغال کردند.

**در سال 23 پیش از میلاد فرمانروایی روم به باختر عربستان (حجاز) در امتداد دریای سرخ لشکرکشی کرد. **

فرمانروایی آشور در سده هشتم و سده هفتم پیش از میلاد شمال عربستان را اشغال کرد.

فرمانروایی بابل در سال های میان 556 تا 539 پیش از میلاد با فرماندهی پادشاه «نبونعید» منطقه حجاز را تصرف کرد.

فرمانروایی هخامنشی در سده ششم پیش از میلاد شمال عربستان را تصرف کرد،

**ولی در اسناد حکومتی این فرمانروایی ها هیچ نامی از شهر مکه وجودندارد. همه شهرها و کشورهای باستانی در خاورمیانه سنگ نوشته و آثار باستانی از خودشان بجای گذاشته اند. برای نمونه، آثار برجای مانده از شهر «ددان (Dedan)» در شمال عربستان که به دوران سده نهم پیش از میلاد بازمیگردد. یا بقایای شهر خیبر در باختر عربستان که دیرینگی آن به سده هشتم پیش از میلاد باز میگردد. همچنین بقایای شهر «تیما (Teyma)» در شمال عربستان که دیرینگی آن به سده یکم پیش از میلاد باز میگردد. سنگ نوشته های باستانی بدست آمده از کاخ «شبوا» پایتخت «حضرموت (Hadaramaut)» از سده هشتم پیش از میلاد تا سده سوم پس از میلاد در جنوب یمن. سد باستانی خیبر. کاخ پترا که در دل کوه بدست «نبطی ها» کنده شده و دیرینگی آن به سده دوم پیش از میلاد باز میگردد. **

(ادامه دارد)