↩ عباس بوعذار 8
با کامنتت عجیب همزاد پنداری کردم 😂👏🏻👌🏻

با راست و دروغ بودنش کاری ندارم ولی انصافا فیلم ضعیفی بود😒

فیلمی بسیار درناک و در عین حال اگاه کننده بسیار عالی بود ساعتها با سکانسهای مختلف فیلم گریه کردم

↩ شاموتی
گفتم دیگه؛ یه جاهایی واقعاً اغراق شده بود و بیشتر فیلم جدای از خط داستانی روی هنر شهره آغداشلو میچرخید
اما به شخصه هر چیزی گوشه ای از کثافت اینارو نشون بده برای من قابل احترام و تامله 😑👌🏻

↩ jojo zan jende
دقیقاً منم خیلی تحت تاثیرش قرار گرفتم…

↩ آغ-بالا
خیلی خیلی غم انگیزه…

آخرین کسی که تو ایران سنگسار شده مرد بود

بله ، منم دیدم . کلا سنگسار در ادیان ابراهیمی وجود داره و اگه در اسلام برای زنای محصنه حکم سنگسار وجود داره (و البته اثباتش کلی دنگ و فنگ داره) در مسیحیت و یهودیت برای اعمالی مثل دزدی ، خیانت به وطن و موارد غیرقابل باوری حکم سنگسار هست.
تازه نه تنها برای انسان که حتی برای حیوان!!!
مثلا در مضحک‌ترین مورد ، چند سال پیش یه دادگاه تو اسرائیل برای یک سگ حکم سنگسار داد!!!
انصافا اگه ایران بود از حقوق حیوانات و حقوق بشر و حقوق کارگران هفت تپه تا حقوق های نجومی رو میاوردن وسط!
برای اون سگه هم خودتون می‌تونید سرچ کنید و اینم لینک از جناب بی‌بی‌سی :
https://www.bbc.com/persian/world/2011/06/110618_l32_israel_dog_stoning_court.amp

این فیلم رو زمانی که دانشجو بودم دیدم . واقعا ناراحت کننده بود . خودم معیارم واسه فیلم دیدن اینه که آخر فیلم آدم شنگول بشه و خنده رو لبش باشه ، آخه آدم این قدر تو زندگیش در معرض استرس های مختلف هست حالا بیاد تو تایم استراحتش هم این جوری اعصابش رو ناراحت کنه آخری دچار افسردگی میشه .
این که میگن این فیلم دروغه فلانه ، میتونن العان به رفتار طالبان با مردم افغانستان نگاه کنن ببین طالبان با سپاهی چه فرقی با هم دارن .

بسیار فیلم تلخی بود حدودا ۱۲،۱۳ سال پیش دیدمش
حکم سنگسار به دور از قوانین انسانیت هستش
چطوره که برای مردی که زنا میکنه همچین حکمی نداشتیم و فقط مختص زنان ستم دیده و مظلوم تاریخ بود؟

↩ سوسیس_داغ
در مورد آخرین شخصی که در ایران مورد سنگسار قرار گرفته و زمانش اطلاع موثقی ندارم
اما از سال ۸۱ از نظر اجرایی اعدام جایگزینش شده
به عبارتی فقط کمی از چندش بودن صورت مسئله کم شده، همین!

↩ babakhh
سنگسار سگ! 😳
جهل و حماقت تا کجا؟! 😐

↩ dark_man00
اصلشو بخواید هیچ فرقی ندارن هیچ‌ کدوم اینا با هم
فقط گرداننده ی تئاتراشون متفاوته :)

↩ .Azi.
خیلی تلخ…
بانو جان در صورت شرایط احصان هم برای مرد ( مثل بانوان)؛
مرد هم قابل سنگسار بوده و حتی الآنم قابلیت اعدام رو داره فقط مسئله اثبات این امرِ که چندان راحت نیست
جدای از اون هیچ کدوم از این مجازات های سالب حیات همخونی با حقوق بشر ندارن که متاسفانه داخل کشور کم نیستن…‌

↩ farzadjustsex
اینم یک نظره دیگه 🌸

↩ Mr.Storm
😔🤦🏻‍♀️👌🏻

روزی سنگسار میکردن فکر میکردن میتونن عقیده خودشون رو تحمیل کنن…
حالا به امروز رسیدیم که ۶۰ درصد خانم های متاهل تهران دوست پسر دارن و ککمونم نمیگزه…

↩ Queen_Weary
بله درسته ولی سنگسار از اعدام وحشیانه تره

↩ farzadjustsex
بله متوجهم
آستانه تحمل افراد متفاوته دیگه

↩ alishpesar
متاسفانه این موردی که اشاره کردید یک قضیه ی‌ اپیدمی شده و خودش یک بحث مجزا و منفکه

↩ .Azi.
۱۰۰٪ گفته ی شما درسته
لذا مضمون صحبت من مقصد نهایی بود نه مسیر طی شده
هر دو منجر به سلب حیاتن و مجازات های صحیحی نیستند

↩ gadabout
یک آشغال واقعی بود 😒😑

↩ Queen_Weary
میدونم منظورم این نبود…
فقط گفتم اگه عقیده ای تحمیل بشه نتیجش این میشه…
مسابقه وحشی گری هیچ کجا نتیجه نداده…

↩ alishpesar
باهاتون موافقم
جایی مطلبی خوندم که اگر اشتباه نکنم اوایل قرون میلادی بانوان بلندی لباسشون باید محصور کننده ی اندامشون میبود و در صورتی که حتی قسمتی از انگشتان پا مشخص بود موجبات تحریک آقایون فراهم میشد!
در حال حاضر پوشش حداقل در اروپا همچین عرف یا قانونی نداره اما آقایون مثل زامبی ها برای تامین نیاز جنسیشون در خیابون ها دوئل دو ۵۴۰ متر برگزار نمیکنن 😀
مضمون حرف: هرچقدر حساسیت بیشتر باشه نتیجه ی عکس میده و خودمون مستحضریم شرایط امروزه رو…

↩ Queen_Weary
آره دقیقا…
پدربزرگم میگفت زمان شاه که حجاب نبود اونقدر چشم اینور و اونور نبود که الان رو پیشونی همس 😂

↩ Queen_Weary
تازه یه نکته ای که گفتی نکته ظریفیه…
خیلی ها میگن همجنسگرایی امروز گرایش هست نه اختیار…
ینی طرف دست خودش نیست اگه جلوش رو بگیریم زندگی یه دختر رو هم بخاطر نفهمی ما داغون میکنه…
ولی امروز شاهد رژه دگرباشان اروپا هستیم!
خوب اگه همجنسگرایی گرایشه قبول , ولی رژه و افتخار کردنش دیگه چیه?
ما تاحالا رژه دگرجنس گرایان یا رژه استریت دیدیم?
یا برای دگرجنس گرا بودنمون افتخار میکنیم?
فکر کنم این حرفی که گفتی دقیقا درسته اگه محدودیت و حساسیت زیاد باشه آخرش میرسه به انفجار جنسی و عقده جنسی که این رژه های بی معنی رو راه میندازه…

↩ alishpesar
دقیقاً اما در رابظه با رژه های نمادین ؛ برخلاف شما بی معنی نمی دونم رژه هاشونو چون ابزار احقاق حقیه که دارن ولی به هرحال به نظرتون احترام‌ میذارم

↩ koonbozorghb
اینم یه نظره دیگه

فیلم نامه بسیار ضعیف ومنطبق بر تخیلات کارگردان بوده اگر مشاهده کنید شوهر زنه زندانبان بوده و یک شخص که محکوم به اعدام توسط دادگاه بود در زندان بود ومیتوان گفت گه دادگاه شکل قانونی داشت و صدور حکم واجرای حکم هیچوقت دست کدخدای ده نبوده

↩ Ar1399
محتوای به قول خودم اغراق آمیز و به نظر شما تخیلی فیلم به کنار اما براتون مثال میزنم! اعدام های سال ۶۷ که توسط دادگاه صادر میشد منطبق بر قوانین بودن؟! کشتارهای کوی دانشگاه؟! شلوغیای ۸۸؟ هواپیما اکراین؟ یا تا به حال هیچ جنایت وسنگساری داخل ایران صورت نگرفته؟! امثال مبینا اشرفی و ریحانه و … که به خاطر قوانین مرد سالار و اصطلاح غیرت کشته شدن کم بودن؟!

به نکته ی خوبی اشاره‌ کردید * زندان بان و کدخدا* ،ناگفته نمونه همین الآنشم که سال ۱۴۰۰ ایم تو برخی از مناطق جنوب خود کشورمون آیین فصل و خون بس و اجرا میشه اونم توسط بزرگان قوم و عشیره!
چیزی که مد نظر بود جهل و نگاه اشتباه بود نه صرفاً انحصار گرایی به یک فیلم که خودمم داخل نظراتم نوشتم اغراق آمیزه و تائید نمیکنم واقعیتشو اما میدونیم داخل این گربه ی دست و پا شکسته کم نیستن اعمال وحشتناک این چنینی!
پیروز باشید

↩ koonbozorghb
درود
این مسئله ای که اشاره کردید جدای از درستی هیچ ارتباطی به صحبت من نداشت!
به شخصه حداقل داخل تاپیک هام نشون دادم دیدگاهم حتی نسبت به جامعه ی رنگین کمانی حمایتیه و مسائل جنسیت زدگی رو دارای اعتبار نمیبینم و قائل به برابری جنسیتی و آزادی افرادم
حتماً همونطور که مخالف تست بکارت برای خانم ها و حق طلاق و حضانت برای مردان هستم، دلایل احتمالی شما از قبیل مهریه، نفقه، سربازی اجباری و… رو مقبول میبینم
ولی به نظرتون قشنگ تر نیست به جای این شکل اعتراض به اصل موضوع دیگه ای که از منظورتون کاملاً تفکیک شده است، خودتون به اعتراض نسبت به مسئله ی مورد نظرتون اقدام کنید؟! مطمئن باشید مورد حمایت قرار میگیره…

پ.ن: با عرض پوزش املای نوشتاری مضیقه صحیحه 🙏🏻