مطلب جالبی بود ، مرسی 👌🙏🌹⁦❤️⁩

منبع این حرف ها فکر کنم تورج دریایی باشه. بچه شیعه ی خایمال آخوندا که همیشه کارش ماستمالی کثافتی بوده که اسلام به ایران زده.
وقتی زرین کوب از «سکوت» حرف می زنه منظورش این نیست که مردم دیگه به زبان اجدادی شون حرف نمی زدند و برای عمه و دایی شون نامه نمی نوشتن. منظورش اینه که زبان پارسیگ (که امروزه بهش میگیم پهلوی) به عنوان زبان رسمی کشور منقرض شده بود و زبان تازیان جاش رو گرفته بود. بعد طاعون اسلام تولید محتوای فرهنگی پارسیگ متوقف شد. کتاب های کهن توسط بربرهای محمدی سوزانده شد (ابوریحان بیرونی به کتاب سوزی تازیان در خوارزم اشاره می کنه). دانشوران پارسی که اغلب از مغان زرتشتی بودند یا توسط تازیان به قتل رسیدند یا از ترس جان آواره ی هندوستان شدند (پارسیان هند بازماندگان همین پناهندگان هستند) . آموزش زبان پارسی پس از حمله تازیان متوقف شد و زبان عملا به یه زبان مرده بدل شد. شاهد مدعا هم اینکه شما هیچ اثری از کتب پهلوی در این ۲۰۰ سال نمی بینید. چند تا نامه ی بی اهمیت نشانگر زیست و بقای یک زبان نیست.

این مصیبت فرهنگی رو نمیشه با بازی با کلمات ماستمالی کرد. وقتی از «سکوت» حرف می زنیم از یک هولوکاست فرهنگی تمام عیار حرف می زنیم. البته شارلاتان رانت خوری مثل تورج دریایی نفعش در نفهمیشه. برای شما نوشتم که احتمالا نیت بدی در این مطلب ندارید.

↩ Loriniho00
🙏🙏🙏

↩ Unknown Mistress
🌹🌹🌹

↩ fool22
دوست عزیز منابعی که پیدا شده به همان زبان پهلوی یا به قول شما پارسیگ است بیش از ۱۵۰ نامه به این زبان پیدا شده که نشان میدهد در قرن اول هجری ایرانیان به زبان پهلوی نامه نگاری میکردند اسامی ایرانی داشتند. جسارتا خیلی نگاه متعصبانه ای دارید

مسلمون شدن بیشتر ایرانیا مربوط به دوره‌ی عباسی و صفویه‌ست، نه صدر اسلام!
اصلا مسلمون شدن ایرانیا براشون سود نداشته! چون از غیرمسلمون میشه جزیه گرفت، ولی از مسلمون که نمیشه!!!
انقدر مبلغ جزیه زیاد میشه که ایرانیا ترجیح میدن مسلمون شن یا خودشونو به مسلمونی بزنن!
صفویه هم به طور کلی، فاشیستهای مذهبی بودن. این روند برای غیر شیعیان وجود داشته.

↩ فرزین2
دوست عزیز نامه ها اتفاقا بین افراد رسمی رد و بدل شده نامه ای است که به دستگاه قضایی آن زمان نوشته شده و بخاطر مسائلی که اتفاق افتاده شکایت شده.

↩ horney_persian_man
دوست عزیز مطمئن باشید اگر روانشاد زرین کوب زنده بودند و به منابع جدید دسترسی داشتند در بسیاری از نظراتشون تجدید نظر میکردند. توجه داشته باشید این کتاب یک بار در زمان حیاتشون اصلاح شده.

ما بشدت مردم فراموشکاری هستیم و هیچوقت از تاریخ درس عبرت نگرفتیم، این کتاب و هزارن کتاب دیگه حتی اگه توی مدارس هم تدریس بشه هیچ اثری نداره.
دو قرن سکوت در برابر حدودا “پانزده قرن خواب” ما بی تاثیره متاسفانه.

↩ horney_persian_man
دوست عزیز بنده از اعراب دفاع نکردم اتفاقا دارم از زبان غنی پهلوی دفاع میکنم. ولی متاسفانه شما خیلی متعصبانه صحبت میکنید.

↩ فرزین2
مطالبی که بیان شد با استناد به منابع دسته اول تاریخی است. نامه های اکتشافی در زمره منابع دست اول تاریخی هستند

↩ ShivaBanoo
بله شیوا جان روانشاد زرین کوب آثارشون رو به فرزندانشان تشبیه کرده بودند و گفته بودند دو قرن سکوت فرزند نامشروع من هست. حتی در زمان حیاتشون کتاب را تا جایی که میشد اصلاح کردند.

↩ horney_persian_man
دوست عزیز شما نقدتون رو بفرمایید تا بنده پاسخ بدم مشکل اصلیتون رو بفرمایید.

↩ ShivaBanoo
بله بنده خدا خودشم گفته بود ولی نمی‌دونم چرا بعضی از دوستان کاسه داغ تر از آش شدن

↩ فرزین2
خیر بنده کی چنین حرفی زدم

دوست عزیز قبل از اینکه نقد تاریخی بنویسی بهتره کمی تاریخ بخونی و حداقل مثلا بدونی که ساسانیان 200 سال قبل از حمله اعراب بودند و یا کمی با منابع تاریخ نگاری اشنایی پیدا کنی و نیز با منطق تاریخ نگاری
مثلا وقتی رومی ها می گویند 300 سرباز اسپارت یک صبح تا ظهر 100000 سرباز ایرانی را درنبردترموپیل کشت… دو دو تا چهار تاست شما فرض کنی ایرانی ها عین مرغ بخوابند و بگن سر ما را ببر سهم هر سرباز رومی 333 نفر می شه که کشتنشون یک صبح تا ظهر بیشتر طول می کشد.
حمله اعراب تا اونجایی که می دونم در بازه ده سال یا بیست سال اخر ساسانیان به ایران بوده حمله اعراب از زمان ابوبکر شروع شده و در زمان عثمان نتیجه داده که خود عملیات یک بازه زمانی حداقل 60 ساله را شامل میشود و بعلاوه وقتی کشوری فتح می شود تا بخوای خط و زبان و فرهنگ ودانشمندان و کتاب و … را از بین ببری حداقل 300 سال زمان نیاز هست تا اثری از چیزی باقی نماند و …
شما نمی تونی نقدی جنینی بر تاریخ داشته باشی که مستنداتت نامه های مجهولی هست که هیچ رفرنسی ندادی و بعلاوه مشخص نیست این نامه ها دیوانی هست یا ننه قلی به جاری اش نوشته و از دست پسرش درد دل کرده
کما اینکه هنوز در همین زمان زبانهایی بین برخی مردم حتی در شهرهای بزرگ مرسوم هست که فقط عده کمی با اون حرف می زنند مانند زبان زرگری که در روستایی نزدیک قزوین هست و یا زبان اسیویی که در محله ای از محلات شیراز هست
بعبارتی 500 سال دیگر کسی نمی تواند بگویید دویست تا نامه پیدا کردیم که نشون می ده مردم شیراز اسیویی گفتگو میکردند

↩ kelke900
دوست عزیز دقیقا مشکلتون با متن بنده چیه؟
ساسانیان ۲۰۰ سال قبل از حمله اعراب بودن یعنی چی؟
رفرنس ندادم منبع من پیش از ۱۵۰ نامه به خط پهلوی است که دانشگاه کالیفرنیا همه رو بررسی کرده
لطفا دقیق بگید چه انتقادی به متن بنده دارید؟

↩ kelke900
لطفا متن رو یک بار دیگه دقیق بخونید

↩ Saraokhra
شما چیزی را که نوشتم بخونید
من که متنتونو خوندم
اولا رفرنس دانشگاه کالیفرنیا را بدین
ولی خیلی بخوام رک حرف بزنم اینه که حرف روی هوا نزنید
دانشگاه کالیفرنیا اصلا دانشکده تاریخ و زبانهای باستان نداره
حالا کی اونجا این نامه ها را خونده من نمی دونم
و حرف رک تر اینکه یک کم بیشتر مطالعه کن
اینم رشته های تحصییلی که دانشگاه کالیفرنیا داره
دانشکده هنر و معماری
دانشکده مهندسی و علوم کاربردی هنری ساموئلی
دانشکده تئاتر، فیلم، و تلویزیون
دانشکده پرستاری
بخش کارشناسی آموزش
کالج ادبیات و علوم
بخش علوم اجتماعی
بخش علوم انسانی
بخش علوم فیزیکی
بخش علوم زندگی

↩ Saraokhra
ساسانیان 200 سال قبل از اعراب بودند مفهومش اینه که این دوره ای که جنابعالی با استناد به چند تا مجهول که اونم توی قم کشف شده توجه داشته باشید توی قم یعنی مرکز دروغ عالم و بهتره که بری یک کمی در مورد پیشینه قم بخونی تا بدونی تاریخ تمدنش چقدره
دوره ای که داری با استناد به چند تا نامه مجهول تحلیلش م یکنی یکبازه زمانی حداقل 500 ساله است

↩ Saraokhra
باز همون مهمل رو تکرار کردی و اصرار بر نفهمی داری. معلومه که ایرانیان تا مدت ها نام های ایرانی داشتند و به پارسی نامه نگاری می کردند. انتظار داری مردم به زبانی نامه نگاری کنند که نمی دانند؟ حتی دیوان خلیفه بغداد تا میانه دوره اموی به پارسی بود چون بیابانگردانی که تازه به امپراتوری رسیده بودند هیچی از کشورداری نمی دانستند. موضوع اینه که پارسیگ دیگه زبان رسمی کشور و دربار نبود چون زبان متجاوزان عرب جایگزینش شده بود .دیگه کتابی به پارسیگ نوشته نشد و تازیان هر چه دستشان رسید سوزاندند و تباه کردند. ادیبان ایرانی مثل روزبه بن داذويه مجبور بودند به عربی بنویسند چون اسپانسرهای آثار ادبی دیگه شاهان ساسانی نبودند بلکه یک مشت عرب تازه به دوران رسیده بودند. فهم این حقایق تاریخی دشوار نیست و شواهد تاریخی هم براش فراوانه. اگر تعصب و خریت اسلامی در کار نباشه. تو حتی جسارت نداری رفرنس جفنگیاتی که ردیف کردی رو بیان کنی چون میدونم تهش می رسه به همون تورج دریایی تخم شیعه و دکانی که در دانشگاه کالیفرنیا برپا کرده.

موضع «دو قرن سکوت» اختراع زرین کوب نیست که با کوبیدن اون شخص بخوای تاریخ رو زیر سوال ببری. رجوع کن به کتاب «چالش میان فارسی و عربی» اثر آکادمیک آذرتاش آذرنوش که تاریخ این تباهی فرهنگی پس از حمله تازیان رو با بهترین شواهد موجود فارسی و عربی و بدون هرگونه تعصب ناسیونالیستی بررسی کرده.

↩ kelke900
همه این اباطیل از بخش «ایرانشناسی» دانشگاه کالیفرنیا در ارواین میاد. دکانی که این تورج دریایی مادرقحبه با پول هایی که احتمالا تهش به لابی های رژیم در آمریکا می رسه اداره میکنه:

https://www.faculty.uci.edu/profile.cfm?faculty_id=5432

کسی که روابط حسنه با باند خاتمی داشته و حتی زمان خاتمی در ایران مجله منتشر می کرده. این شخص آشکارا از تبهکاری رژیم در یمن و سوریه دفاع می کنه (با این توجیه که ما از زمان ساسانی اونجا بودیم!) و مفتخره که نواده فلان ملای شیعه عصر صفوی است.

این بخش «ایرانشناسی»‌دانشگاه ارواین از سنگرهای آکادمیک کمتر شناخته شده ی رژیم در آمریکاست. رژیم میدونه که برای بازنویسی و قلب تاریخ به این سنگرهای آکادمیک نیاز داره. و کسانی مثل تورج دریایی بچه آخوند و پروانه پورشریعتی نون ایران فروشی و خدمت به نسل جدید تازیان اشغالگر رو می خورند.

↩ kelke900
دوست عزیز شما تاریخ رو علوم انسانی نمیدونید؟

↩ kelke900
چه ربطی داره توی قم یا هرجای دیگه شما انگار کلا به باستان‌شناسی اعتقادی ندارید

↩ horney_persian_man
شما ناآگاهانه نظر چرت میدید

↩ fool22
من نمیدونم تورج دریایی چه بلایی به سر شما آورده که انقدر با کینه و بغض دربارش حرف می‌زنید مطمئنم شما این مطالب رو درست نفهمیدید.براتون متاسفم تعصب بیجا باعث شده مطلب به این سادگی رو متوجه نشید

↩ Saraokhra
شما بهتر می دونی
وقتی از 150 نامه حرف می زنی دادن یک رفرنس نباید سخت باشه
رفرنسوبده بخونیم اینقدر هم خودتو به در و دیوار نزن

↩ Saraokhra
حرومزاده هایی مثل تورج دریایی از بسیجی ها صد مرتبه بدتر هستند. کسی که قلب تاریخ و هویت یک ملت رو هدف قراره میده در درازمدت بیشتر آسیب میزنه تا بسیجی که با چماق توی سر اون ملت می زنه. این تحریف تاریخ به نفع اشغالگران کاریه که تورج دریایی تمام عمرش از این راه نون خورده.

↩ Saraokhra
این نامه های اکتشافی فقط دست شما رسیده؟

↩ kelke900
بعضی از این نامه ها رو تورج دریایی توی یه سخنرانیش به عنوان شاهد مدعاش درباره بقای زبان فارسی پس از حمله عرب ذکر می کنه. نامه ها مثلا درباره سفارش چند بطری شراب یا سلام رساندن به خاله جون هستن. هیچ اثر ادبی یا تاریخی مهمی در این نامه ها نیست.

یاوه های این تاپیک چکیده ی این سخنرانی تورج دریایی است:

https://www.youtube.com/watch?v=hixxbryFNSA

میزان مادرقحبگی این تخم شیعه مورخ نما در این سخنرانی کاملا آشکاره. حتی حاضر نیست از «حمله اعراب» حرف بزنه. بجاش میگه «امدن اسلام»!

↩ kelke900
رفرنس مقالات تورج دریایی رفرنس خود زرین کوب که کتابشو اصلاح کرد.