نمیدونم چطور 3 سال بهترین قاری قرآن شهرستانتون بودید ولی یه بار چشمتون به معنی قرآن هم نیفتاده!
اگه کافر توهینه پس لابد اینجا خدا داره به کسانی که به طاغوت ایمان ندارند و به خدا ایمان میارند هم توهین میکنه!! چون اونا رو کافر به طاغوت خطاب میکنه!
لا إِکْراهَ فِي الدِّينِ قَدْ تَبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنَ الْغَيِّ فَمَنْ يَکْفُرْ بِالطَّاغُوتِ وَ يُؤْمِنْ بِاللَّهِ فقد استَمْسَکَ بِالْعُرْوَةِ الْوُثْقي‏ لاَ انْفِصامَ لَها وَ اللَّهُ سَميعٌ عَليمٌ .
بقره/256

عاشقِ این حسِ عدالت و انسان دوستیِ الله، بین انسانِ معلول و سالم هستم…!!

اصلا بین آنها فرق نمیذاره…!!!

همین که به معنا و مفهومِ این کتاب دقت کردم و به عمق و کنه کلمات بیشتر پی بردم؛ دیگه بوسیدمش و گذاشتمش کنار...!

http://www.almaany.com/fa/dict/ar-fa/الزنبور/
تو عربی به زنبور الزنبور هم میگن که مذکره!لذا اول تحقیق کنید بعد بفرمایید که زنبور همیشه مونث خطاب میشه.

واژه نَحل از نظر صرفی اسم جنس جمع بوده که می‌تواند هم مونث و هم مذکر باشد این درست بنابراین با توجه به این موضوع که خود واژه«نَحل» مشخص‌کننده جنسیت نمی‌باشد، فعل همراه آن جنسیت این واژه را مشخص نموده است. در قرآن فعل مفرد مونث مخاطب را برای نَحل بکار برده است (فاسلکی و كُلِي)

جالبه گاهی آیاتی رو به عنوان توهین میارید که آدم تعجب میکنه اصلا چیزی از ادبیات میدونید یا نه!
متوجه نشدم کجای این آیه دقیقا توهین محسوب میشه ولی اگه منظورتون کلمه مرض بوده باشه باید گفت که بار معنایی مرض تو عربی و فارسی متفاوته و کلمه مرض تو عربی اون شدت و بار معنایی منفی رو که تو فارسی داره نداره.
معنی مرض به عربی همون بیماری تو فارسی میشه و تو زبون فارسی بار معنایی منفی مرض افزایش پیدا کرده.

تکبیر

اول اینکه باز آیه رو اشتباه ترجمه کردید! کلمات شهوت رانی و شکم پرستی اصلا تو آیه وجود نداره و نمیدونم دلیلتون برای آوردن این کلمات چیه؟!
إِنَّ اللّهَ یُدْخِلُ الَّذِینَ آمَنُوا وَ عَمِلُوا الصّالِحاتِ جَنّات تَجْرِی مِنْ تَحْتِهَا الْأَنْهارُ وَ الَّذِینَ کَفَرُوا یَتَمَتَّعُونَ وَ یَأْکُلُونَ کَما تَأْکُلُ الْأَنْعامُ وَ النّارُ مَثْوىً لَهُمْ
ترجمه:خداوند کسانى را که ایمان آوردند و اعمال صالح انجام دادند وارد باغ هائى از بهشت مى کند که نهرها از زیر درختانش جارى است; در حالى که کافران از متاع زودگذر دنیا بهره مى گیرند و همچون چهارپایان مى خورند، و سرانجام آتش دوزخ جایگاه آنهاست!
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
اما در این آیه هم توهینی وجود نداره.
توجه کنید قبلا هم گفته بودم گذاره:افرادی که خواندن و نوشتن نمیدانند بی سواد هستند یه ضابطه منطقی بین عدم توانایی خواندن و نوشتن و سواد داشتن رو بیان میکنه و توهین محسوب نمیشه چون سواد نداشتن همان عدم توانایی خواندن و نوشتنه.
اما گذاره تمام مردم ژاپن بی سوادند توهین به مردم ژاپنه چون ژاپنی بودن همان بی سواد بودن و عدم توانایی خواندن و نوشتن نیست.
هرچند مثال دوم هم گاهی میتونه بر عدم توهین دلالت کنه مثلا اگه تمام مردم ژاپن به واقع و به صورت رئالیستی توانایی خواندن و نوشتن نداشته باشن چنین لفظی توهین به اون ها نیست.
ــــــــــــــــــــ
اما در مورد این آیه مثل مثال گذاره اولی که بیان شد یه ضابطه منطقی بین کافر بودن و خوردن مثل چهارپایان بیان شده و وجه شبه تو تشبیه کافر به چهارپا وجه توهین آمیزی نیست به این معنی که گفته نشده کافران مثل چهارپایان فقط میخورند و اندیشه و تعقل نمیکنند یا انسان هایی فاقد درک و بی شعورند. همچنین صفات ظاهریشون به صفات ظاهری مذموم و ناپسند چهارپایان تشبیه نشده.همچنین گفته نشده که ظاهر خوردن کافران مثل چهارپایان پر از کثافت و غیر متمدنانست(حالتی رو در نظر بگیرید که فرد سر خودش رو در غذا فرو میکنه و…)
اونچه بیان شده اینه که هدف کافران از خوردن و بهره بردن از غذا مثل هدف چهارپایان بقا و لذت بردن از زندگی مادیه که یه رابطه منطقی وصحیحه و نه توهین به کافران.
به واقع هم اینچنینه و هیچ کافری هدفش رو از غذا خوردن با هدف حیوانات از اون متفاوت نمیدونه مثلا کافر برای اینکه زنده بمونه و بتونه برای رضایت خدا یا رفتن به بهشت یا دارا بودن معنا در غذا خوردن مثل افرادی که به خدا ایمان دارند غذا نمیخوره چون اصلا به این چیزا اعتقاد نداره.
به گمونم اونچه باعث شده فکر کنید این آیه توهین آمیزه اینه که فکر کردید جمله**“مانند چهارپایان میخورند”** اشاره به نحوه یا شدت غذا خوردن مشترک بین چهارپایان و کافرانه که این برداشت صحیح نیست و گرنه قرآن میگفت:
مانند چهارپایان فقط میخورند یا مانند چهارپایان همواره درحال خوردن هستند.
اما اشاره قرآن به اینه که هدف کافر و چهارپایان از خوردن یکسان و فقط برای لذت بردن و زنده مونده.

بله دیگه، اللهی که انواع و اقسام توهین و فحاشی رو به غیر مسلمانان نسبت میده؛ از بنده اش که شما باشید بیش از این هم انتظار نمیره:

• یک مسلمان مثلِ شما و با صحبت هایی، اینچنین؛ خدای خودش رو نشون میده…

• یک مسلمان دیگر هم مثل برادرانِ داعشی تون، با کشت و کشتار و قتل و غارت؛ فرامینِ الله رو به جای می آورند…

قران كه نظر خودشو ميده براي كسايي كه فكر ميكنن و پند ميگيرن. تو كه ادعاي قبول كردن هر نظر و هر انديشه اي رو داري چرا از انديشه ي قرآن عصباني ميشي و براي رد يه انديشه اينقد خودتو به آب و آتيش ميزني؟ بالاخره قرآن اصلا بي ادبه و الكي به همه فش ميده اينم يه نظره. شما كه علاقه ي زيادي به پذيرفتن هر عقيده اي داري بپذير كه اينم يه تفكره به راهت ادامه بده. آيا دليل اينكه اينهمه بر ضد اين انديشه مينويسي چيزي جز عناد و دشمني باهاشه؟ نه نيست!

?

پس اگه تو ميگي قرآن خوب نيست تو هم هيچ فرقي نداري باهاش! چون قرآن هم ميگه اعتقاد به هر چيزي جز اين كتاب خوب نيس!

برادر تو هر جاي دنيا بري راجع به اين چيزا بخواي بحث كني اولا كم هستن كسايي كه نظر بدن چون واسشون مهم نيس و اصلا چيزي نميدونن در مودرش(نه مث كشور عزيزمون كه هر كس راجع به هر چيزي كه هست اظهار نظر كارشناسانه كنه) دوما اگه كسي هم باشه بخواد بحث كنه مياد يه نظري ميده با يه مداركي ارائه يه استدلال و منطقي مياره و نوبت رو ميده به نفر ديگه كه اونم اظهار نظر كنه. اگه دنبال حق و حقيقتي قشنگ طرح موضوع كن راجع بهش صحبت ميكنيم(روي صحبتم با شروع كننده ي تاپيك هم هست) اگر هم كه نه صرفا اومدي دشمني كني و عناد بورزي، با همون قرآني كه ازش انتقاد ميكني هيچ فرقي نداري! چه بسا بدتر! راجع به ادبيات كتابي نظر ميدي و به پيروان كتابي انتقاد ميكني ولي ادبيات خودت اصلا جالبتر نيست و باز هم چه بسا بدتر.

اگه كسي به دنبال حقيقت يا اصطلاحا حق گرا باشه و بخواد واقعا بدونه درست و غلط چيه بايد با زيباترين منطق صحبت و بحث كنه ولي اگه كسي نه، فقط اومده كه دشمني كنه به جواب خاصي كسي نميرسه! خوشبختانه اين دو دسته افراد هم كامل ميشه از هم تمايز داد.

? ? ?

-اولا بنده در هیچ پستی به عقایدِ کسی کوچکترین بی احترامی نکردم و اینکه بعضی از دوستان؛ ترجمه دقیقِ آیات رو اهانت به حساب می آورند، مشکل بنده نیست...

-ثانیا؛ به قولِ جنابِ Borhan.7090، اینکه مسلمان ها ۱۴۰۰سال به سایر اعتقادات دشنام داده و با قتل و تجاوز، سخن خود را به کرسی نشانده اند؛ اینکه عده زیادی از شما در همین تاپیک مستقیما به شخص بنده ناسزا گفتید؛ و یا حتی همین فحاشی هایِ صریحی که در قرآن آمده=》 اینها هیچ کدام اهانت به حساب نمیاد ولی اوردن آیات کتاب خودتون توهین محسوب میشه؟؟؟؟؟!!! (dash)

اول: به وارون ما نشان دادیم که آیات با آنچه آوردید تفاوت گاه فاحش داشت! از اضافه کردن لفظ کافران به آیه تا جانور گرفتن معنای دواب که به معنی جنبنده است،خر وحشی نامیدن گورخر و اضافه کردن کلمات شهوت ران و شکم پرست در آیاتی که چنین کلماتی وجود ندارد.
دوم:مغالطه توهین(جقی خواندن طرف مقابل)،مغالطه حمله به شخص(نصف مسلمان خواندن طرف مقابل)+مغالطه تو هم چنینی(به عبارت صحیح تر آن ها هم چنین اند! با کاری که برخی علمای اسلام میکنند) مهم نیست آن ها چه رفتاری دارند،هرگز رفتار مغالطه آمیز یک نفر مجوزی برای رفتار مغالطه آمیز شما نخواهد بود. ما نیز وکیل و مدافع علمای اسلام نیستیم پس بارش را بر دوش ما نگذارید.
مثالتان هم سراسر اشتباه است. یفقهون از ریشه کلمه فقه به معنای دانستن و فهمیدن.همچنین درک کردن چیز های مخفیست.
http://www.wikifeqh.ir/فقه
از طرفی گمان نکنم شما بتوانید اثبات کنید که مراد از قلب در قرآن همان عضو ماهیچه ای بدن است که وظیفه پمپاژ خون را بر عهده دارد.بلکه میتوان قلب را محل اندیشه فارغ از اینکه در کجای بدن قرار دارد و یا معنای معنوی آن مورد نظر بوده در نظر گرفت.
گواه ما نیز این آیه است:
خَتَمَ اللَّهُ عَلى قُلُوبِهِمْ وَ عَلى سَمْعِهِمْ وَ عَلى أَبْصارِهِمْ غِشاوَةٌ وَ لَهُمْ عَذابٌ عَظیمٌ بقره/7
خدا بر دلها و بر گوشهایشان مهر زده و بر چشمانشان پرده ای قرار دارد و برای آنها عذاب بزرگی است.
مسلم است که نه کافری تا به حال بر قلب(ماهیچه ای) خود جای مهری احساس کرده و نه کسی جای مهری بر قلب و گوش یا پرده ای بر چشم کافری دیده و این خود نشان میدهد که قلب در قرآن لفظیست عامیانه و رایج آن زمان(و حتی حالا) که محل درک و اندیشه است حال این قلب عوضی اندیشه کننده مثل مغز یا روح متعالی انسان یا هرچیز دیگری باشد.
از طرفی حتی اگر به قلب(ماهیچه ای) نیز نسبت اندیشیدن داده شده باشد آنچنان بیراه نیز گفته نشده زیرا:
بسیاری از تحقیقات چند دهه اخیر نشان داده که قلب به طور مستقل توانایی پردازش اطلاعات،احساس،تصمیم گیری حتی نشانی از یادگیری و حافظه را داراست. و با بیش از 40 هزار نرون مانند یک مغز کوچک عمل میکند.
Containing over 40,000 neurons, this “little brain” gives the heart the ability to independently sense, process information, make decisions, and even to demonstrate a type of learning and memory. In essence, it appears that the heart is truly an intelligent system.
از طرفی قلب ذاتا دارای یک سیستم عصبی پیچیده و خود مختار است.
In the new field of neurocardiology, for example, scientists have discovered that the heart possesses its own intrinsic nervous system—a network of nerves so functionally sophisticated as to earn the description of a “heart brain.
میتوانید منبع اصلی مقاله را اینجا بیابید:https://www.heartmath.org/programs/emwave-self-regulation-technology-theoretical-basis/

سوم:صحیح است.
چهارم:ما نشان دادیم که توهینی درکار نبوده و هرآنچه میپنداشتید یا تحریف معنای آیات بوده یا ندانستن قواعد زبانشناسی و ادبیات.لاکن شما به طور مستقیم مسلمانان را تفاله میخوانید وجه شبه آن نیز کاملا مشخص است(دور ریختنی،پس ماند و به درد نخور) در این مورد سکوت میکنیم و شما را به یک نوشیدن یک لیوان آب قند دعوت میکنیم بلکه کمی از اخلاقیات از دست رفته تان را بازیابید.

ایولا حرف دل منو زدی دمت گرم خوشم اومد

خب میخاهی بگی اینطوری نیستند؟یکیش عمر بن زیاد که اصلا معلوم نیست پسر کی هست بخاطر اینکه زیاد یعنی یکی از اون چند نفری که با مادر عمر میخوابیده خیلی بیشتر بهش حال میداده گفت این پسر از توه بعد اسم اینو میخاهی بزاری پسری که از رابطه مشروع هست یا از رابطه زنا زاده گی؟ برو پیشینه عمر را بخون قران اگر به کسی توهین کرده مسلما حقش بود . چرا کلماتی مثل یا ایهاالناس رو به زبان نمیاره در این ایه که به همه توهین کنه و فقط میگه کافران پس داره به یه عده خیلی خاصی اشاره میکنه . متاسفم برات دائی جان که اینقدر بسته به قران نگاه میکنی و یه چیزی رو پیدا میکنی میائی میگی قران داره فحاشی میکنه .

این ایه مشکلش چیه اخه ؟ وقتی میگه بجای خدا یکتا سنگ و چوب و خاک و گاو نپرستید بد میگه؟ خب دائی جان شما برو همون بت سنگی رو بپرست کسی هم کاریت نداره اف هم بهت نمیگیم ولی نگو دیگه عاقلم

میدونی یه چیزی میخام بهت بگم میدونم کونت اتیش میگیره ولی باید بهت بگم چون واقعا حقته . اینم اینکه تو همه شخصیتتو با عکس پروفایلت به نمایش گذاشتی دائی جان ناپلئون کسی که تو همون سریال مسخره مسخره ترین فرد و سوژه سریال بود ابله ترین و از اون ابله تر وردستش بود خب مشخصه که کسی که عاشق چنین شخصیتی هست خودش هم گرایش خیلی زیادی به اون طرز تفکر داره . اومدی یه سری ایه رو انتخاب کردی که همش کاملا درست هست یکیش هم همین ایه خدا میگه کسی که گوش به حرف نمیده و راه راست رو نمیبنه و انتخاب نمیکنه چی میتونه باشه جز کور و کر و لال و نفهم . من بهت میگم ته این خیابون یه شیر درنده گیر کرده هرکی رفته برنگشته تو چی میگی ؟میگی نه تو زر میزنی و میری تو خیابون ؟خب ادم باشعور عقل میگه نرم توی این خیابون شاید جونمو از دست بدم قران هم برای اینکه ادمهای چون شما که گوششونو گرفتند تا نشنود چنین جملاتی را میگه تا عده ای دیگر که هنوز چشمها و گوشهاشون بسته نشده عبرت بگیرند شما که دیگه کلا خلاص هستید . بیخیال . مگر اینکه خود خدا شمارو برگردونه که فکر نمیکنم برگردید

اول اینکه ما نیز نگفتیم گور خر و خر وحشی به یک معنا نیست اگر پست ما در نقد ترجمه آین آیه را خوانده باشید گفتیم آنکه این ترجمه را آورده اولا آیه بعدی که نشان میدهد خر وحشی از چنگ شکارچی میگریزد سانسور کرده در ثانی به جای گور خر از کلمه غیر رایج خر وحشی استفاده کرده و با این کار جوری به مخاطب القاء میکند که منظور از خر وحشی نه گور خری غیر اهلی(=وحشی) که از چنگ صیادی میگریزد که الاغی نا آرام و جفتک پران است.
دوم آنکه به هردلیلی کلماتی به ترجمه اضافه شوند مترجم حق ندارد آن را خارج از پرانتز بیاورد زیرا این کار تفسیر به رای خود در ترجمه آیات است حال آنکه ممکن است اشتباه کرده باشد یا تفسیر دیگری متفاوت از آن باشد.لذا خارج از پرانتز آوردن آن کاریست ناشیانه.از طرفی ایشان در مقام اثبات توهین بودند و در مقام اثبات نیز تفسیر به رای جایی ندارد زیرا باید با ادله محکم آن را اثبات نمود نه احساس خود نسبت به آیه.
1-این که انسان(ـه کافر) وجه شبهی به اسم شکم پرستی و شهوترانی میتواند با حیون داشته باشد ثابت نمیکند که در این آیه نیز همین وجه شبه مراد بوده انسان و حیوان ده ها وجه شبه دارند و مدعی توهین باید اثبات کند که دقیقا همین وجه شبه مورد نظر قرآن است.2-بهره و لذت بردن چه ارتباطی به شکم پرستی و شهوترانی دارد؟آیا انسان مومن از غذا و غریزه جنسی خود بهره نمیبرد؟آیا بهره بردن از غذا و قوای جنسی به معنی افراط و لجام گسیختگی(شکم پرستی و شهوت رانی) در آن است؟
آنچه در آیه گفته شده این است که هدف کافران مانند چهارپایان از زندگی لذت بردن و بهره گرفتن از خود آن است نه بیشتر و مثلا نه مثل مومنین رفتن به بهشت و رسیدن به پروردگار آنچنان که در خود آیه هم بدان اشاره شده.
سوم:خیر ما نشان دادیم منظور قرآن از قلب چیزیست که می اندیشد اما اینکه مشخص نشده این قلب علاوه بر لفظ عامیانه آن دقیقا همان قلب ماهیچه ای انسان است یا خیر خللی بر بلاغت قرآن وارد نمیکند زیرا چه آن را همان قلب ماهیچه ای دانسته باشد چه خیر هیچ تاثیری در معنا و مفهوم آیات ندارد. مثلا قلب هایی دارند که با آن نمی اندیشند فارغ از اینکه قلب در کجا قرار دارد چه شکلی دارد و مراد قلب واقعیست یا آنچه می اندیشد تفاواتی در معنای آیه که نکوهش اندیشه و درک نکردن است نیست.
جالب است داشتن تبلیغات در یک سایت را دلیل بر ضعف علمی مقالاتش میدانید!! لابد مقالات وبسایت livescience را هم که از معتبر ترین وبسایت های علمی جهان است به دلیل تبلیغ لامپ های ال ای دی کم ارزش میخوانید!!!https://www.livescience.com/
+مهم نیست در سایر پاراگراف های مقاله به چه چیز های دیگری اشاره کرده آنچه ما آوردیم به وضوح نشان میداد که قلب نیز توانایی پردازش اطلاعات،احساس،تصمیم گیری حتی نشانی از یادگیری و حافظه را داراست از آن به عنوان مغز کوچک(در مقاله) یاد شده و 40 هزار سلول عصبی دارد و دارای** سیستم عصبی خود مختار** است.
Containing over 40,000 neurons, this “little brain” gives the heart the ability to independently sense, process information, make decisions, and even to demonstrate a type of learning and memory. In essence, it appears that the heart is truly an intelligent system.
+
in the new field of neurocardiology, for example, scientists have discovered that the heart possesses its own intrinsic nervous system—a network of nerves so functionally sophisticated as to earn the deion of a “heart brain
+نشان دادیم که قلب نیز اندیشه میکند دارای احساس نیز هست حال مرکز اندیشه باشد یا نباشد خللی بر حرف ما وارد نیست هیچ آیه قرآنی نیز وجود ندارد که گفته باشد"همانا قلب مرکز اندیشه است"
چهارم:ثالثا را دوباره گفتید ?
نخست آنکه هیچ آیه ای کفار را نجس نخوانده بلکه مشرکان را نجس خوانده!دوم، کلمه نجس در عربی بار معنایی متفاوتی با کلمه نجس در فارسی وجود دارد.آری زمانی که شخصی به زبان فارسی شما را نجس خطاب میکند مقصودش آن است که شما هم اندازه ادرار و مدفوع پست و بی مقدارید لاکن در زبان عربی نجس کلمه ای ساده و به معنی آلوده و ناپاک و دارای پلیدی است حال این پلیدی درونی باشد یا بیرونی.اینکه گفته شده مشرکان نجس اند به این معناست که آن ها پلیدی و آلودگی درونی دارند.
از طرفی خون نیز در قرآن نجس معرفی شده و تمام مومنان نیز در سراسر بدن خود خون دارند آیا این بدان معناست که چون خون نجس است و مومنان هم در سراسر بدن خود خون دارند پس سراسر وجود مومنان نیز نجس است؟
در خصوص باقی سخنانتان هم گفته شود ما نقد های خود را وارد کردیم حال شما آن را تفاسیر عجیب بدانید یا نخواهید قبولش کنید برای ما اهمیتی ندارد.

توهين علني كه ميكردي كه ديگه آدم حسابت نميكردم اصن! تو ميگي هر كسي يه انديشه اي داره و قرآن اينو نميفهمه. تو كه ميفهمي، پس بپذير خود قرآنم يه انديشه اي داره. ديگه بحث و اثبات و اين حرفا واس چيه؟
اگه دنبال حق يا حقيقتي ميشينيم كامل در فضاي درست منطقي صحبت ميكنيم. اگه هم كه نه فقط اومدي بگي قرآن به درد نميخوره و اين حرفا پس ديگه چرا پستي گذاشتي كه ملت تووش بحث كنن؟! مگر اينكه كلا ميخواي عناد و دشمني بورزي كه برو راه بازه!

کل عمرت رو با فحش گذروندی بعد میخوای کتاب اسمانیت باهات مثل یه جنتلمن واقعی سخن بگه
خلایق هر چه لایق ._.

ﻣﻦ ﺳﻨﮓ ﺧﺮ ﮔﺎﻭ ﻧﻤﻴﭙﺮﺳﺘﻢ ﺍﻟﻠﻪ ﻫﻢ ﻧﻤﻴﭙﺮﺳﺘﻢ ﭘﺲ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻛﺎﻓﺮﻡ ﻧﻪ!؟ ﺍﻻﻥ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺗﻮﻫﻴﻦ ﻧﻜﺮﺩ ﺍﻳﺎ!؟

ﺍﺭﻩ ﺩﻳﮕﻪ ﺍﻭﻥ ﺳﺮﻳﺎﻝ ﻣﺴﺨﺮﺳﺖ ﻛﻴﻤﻴﺎ ﺧﻮﺑﻪ ﻳﺎ ﻧﻪ ﻣﺨﺘﺎﺭ ﺍﺭﻩ ﺍﻭﻥ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺳﺮﻳﺎﻟﻪ!!
ﺗﻮ ﻛﻪ ﺷﺨﺼﻴﺖ ﺍﺩﻣﺎﺭﻭ ﺍﺯ ﺍﺳﻢ ﭘﺮﻭﻓﺎﻳﻞ ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻣﻴﺪﻱ ﺍﻳﻦ ﺳﺎﻳﺖ ﻛﻤﺖ ﻧﻴﺴﺖ ﺑﺮﻭ ﻳﻪ ﺍﺧﻮﻧﺪﻱ ﭼﻴﺰ ﺑﺸﻮ ﻛﻢ ﻛﻤﺶ ﻃﻮﺳﻲ ﻣﻴﺸﻲ ﺑﺮﻭ ﺭﺍﺿﻲ ﺑﺎﺵ ﺍﻳﻦ ﺟﺎ ﻛﻢ ﻭﺍﺳﺖ

یکم فکر کن ببین داری در مورد کی حرف میزنی
در ضمن طرف شعور نداره یهو دیدی اعصاب هم نداشت یه بلایی سرت اورد :)

حال ندارم بحث کنم ، اطلاعاتشم ندارم ، لیاقت هم نداری ._.

• بله واقعا صحیح میفرمایید!!

هیچ فیلمی؛ قابلِ قیاس با فیلمی که محمد(ص) بازی کرد، نمیشه…

چراکه با یک داستانِ کلیشه ای؛ چند میلیارد نفر شبیه به شما رو بازی داد. و دستمزدِ تون هم، مکانی وهمی بنامِ “بهشت” وعده داد که هیچ کس تابحال اون رو ندیده…

1-حکم ارتداد هیچ ارتباطی به بحث در اینجا ندارد.وانگهی ما میتوانیم نشان دهیم که چنین حکمی در قرآن نیست(حتی قرآن با آن مخالف است) و در اسلام نیز از روایات ضعیف به دست آمده همچنین به حد تواتر لفظی و معنوی نیز نمیرسد.
2-این نیز تایید سخن ماست زیرا اگر قبول کنیم که ادرار و مدفوع به علت پستی،کثافت و حال به هم زنی ذات آن است که نجس محسوب میشوند باید قبول کنیم که خون نیز به علت پستی کثافت و حال به هم زن بودن ذات آن است که پس از خروج از بدن نجس محسوب شده و نباید بر روی بدن قرار گیرد!همانطور که در پست قبل نیز اشاره کردم نجس در زبان عربی به معنی پلید،آلوده و ناپاک است نه به معنای حال به هم زن،پست و بی ارزش!
جالب اینجاست که به مردار اشاره کردید.آیا حضرت محمد خود نمیدانست که روزی خواهد مرد؟با این وجود مردار را نجس اعلام کرده سوال این است که اگر میدانست آیا به این معنیست که با نجس خواندن مردار به جسد خود توهین کرده و آن را همطراز با ادرار و مدفوع گرفته؟!!!
قرار دادن چند چیز در کنار هم نیز چیزی را اثبات نمیکند اگر وجه شبه آن توهین آمیز نباشد.من نیز میتوانم آب،اوره،ادرار و ایضا دوغ آبعلی را در یک ردیف قرار داده و بگویم تمام اینها مایع اند لاکن به این معنا نیست که آب را مانند ادرار پست و تهوع آور دانسته باشم.
از طرفی مگر در قرآن ادرار و مدفوع نجس اعلام شده که با نجس شمردن مشرکان آن هارا به موازات ادرار و مدفوع یکی قلمداد کند؟برعکس این ادرار و مدفوع است که به موازات مشرک (در روایات) نجس اعلام شده!
مثل این است که من به شما بگویم گرد و غباری که بر پنجره نشسته کثیف است بعد در جایی دیگر ادراری دیده آن را هم کثیف بخوانم و شما استدلال کنید که گرد و غبار مانند ادرار و مدفوع پست و حال به هم زن است! حال آنکه این گرد و غبار نیست که صفتی بسیار پست بدان نسبت داده شده بلکه پستی ادرار و مدفوع است که تقلیل یافته.
3-تبلیغ نیز تبلیغ است و تفاوت فاحشی بین این دو نبود.این مقاله نیز در تبلیغ emwave نگاشته نشده بلکه در متد ارائه دهنده به مخاطب پیشنهاد کرده که از emwave استفاده کند به عبارتی این مقاله ایست علمی که در آن نکته ای تبلیغاتی وجود دارد نه پستی تبلیغاتی که در آن نکته ای علمیست.
همانطور که livescience سایتیست علمی که در آن تبلیغات نیز میکند این سایت نیز علمیست که در آن تبلیغ هم وجود داشته.
4-نخست آن که دستگاه گوارش بر خلاف قلب مجموعه ای عریض و طویل شامل چندین اندام متفاوت از جمله معده،مری،دهان،روده بزرگ و روده کوچک است که طول روده کوچک آن به تنهایی به هفت متر میرسد پس مقیاس آن بسیار بزرگ تر از قلب است و طبیعیست که در مقیاس های بزرگ تر شبکه عصببی نیز بزرگ تر شود با اینحال هنوز هم شبکه عصبی قلب بسیار پیچیده تر از شبکه عصبی دستگاه گوارش است.خود توانایی تصمیم گیری دارد،بر مغز اثر میگذارد بر هوش و آگاهی موثر است اطلاعاتی که به مغز میفرستد بیش از اطلاعاتیست که مغز به آن میفرستد 40 هزار سلول عصبی دارد و…
5-این سایت یک موسسه تحقیقاتیست لذا مقالات آن خود مرجع و منبع اولیه هستند،حتی در سایت معروف livescience هم چنین مقالاتی وجود دارد که به عنوان منبع خبر و مرجع اولیه هستند و منبع قبل از خود ندارند(حداقل نه برای کل مطالبشان) مانند این:https://www.livescience.com/59697-super-croc-with-t-rex-teeth-ate-dinosaurs.html
از طرفی اگر هر نوشته علمی را با شرط داشتن منبع قبول کنیم باید هنگامی که به منبع هم رجوع میکنیم برای تایید خود آن به منبعی رجوع کنیم،و برای تایید آن منبع نیز منبعی باید باشد تا به آن رجوع کنیم و برای تایید آن نیز و این سلسله ادامه خواهد داشت و هیچگاه به سرانجام نمیرسد به هرحال منابع و مراجع نیز باید در جایی به نام منبع اولیه و مرجع برای باقی منابع پایان پذیرند.
6-مغالطه نقد انگیزه به جای انگیخته!هدف این سایت چه ارتباطی به علمی بودن مطالبش دارد؟از آیا طرفی توسعه ابزار هایی که ارتباط قلب و مغز را گسترش میدهند فعالیت های قلب و مغز و اثرات آن را بر یکدیگر بررسی میکنند اثرات روانی و فیزیکی را بر مغز و قلب بررسی میکنند غیر علمیست؟
یا اینکه یک سایت علمی هدفی معنوی نیز داشته باشد از سایت علمی به دور است؟ مگر نه اینکه هدف دانش اندوزی رسیدن به زندگی بهتر و سعادتمندانه تر است؟
علمی بودن این سایت از آن جهت است که 26 سال سابقه تحقیقاتی داشته،دانشمندان و متخصصین واقعی و با مدارک معتبر در آن تحقیق میکنند،سایت ها و خبرگزاری های معتبر ایرانی از جمله روزنامه های کثیر النتشار مثل همشری،الف و حتی پربازدید ترین هفته نامه سلامت ایران به آن رجوع میکنند،http://salamat.ir/d/6061-نتیجه-یک-تحقیق-درباره-�

ببخشید دوست عزیز باز دم همون ادمهائی گرم که به یه چیزی حالا چه سنگ چه گاو گه خر و هرچی دیگه که میپرستند گرم باز اونها یه تعلق خاطری دارند شما که میگید هیچی رو نمیپرستی و قبول نداری واقعا نمیدونم دیگه باید به شما چی گفت ؟من توهینی به شما نکردم و نمیکنم ولی خودت با خودت کنار بیا اگر فکر میکنی همینطوری یهوئی بوجود اومدی و همینطوری یهوئی میمیری پس چرا زندگی میکنی و یه روز خوشی و یه روز ناخوش ؟چرا اگر نه عقبه ای داشتی و نه مسیر پیش رو داری به این زندگی که هر روزش یه بلائی سر ادم میاره ادامه میدی ؟