با احترام به آزادی . باید بگم که من هم برابری زن و مرد را غلط میدانم .

خخخخخخ وختی!!!همین که فکر میکنی اسلام حکومت رو از چنگش درآورد نشون دهنده اینه که یه بسیجی ساندیس خوری.(بنگرید به کتابهای سقوط 79 و سقوط بهشت و البته کتاب رفیق آیت ا…)

موافقم

خرافات بود که گرفت همه محمدرضارو وگرنه چرا اخوندا حکومتا از چنگ رضاشاه درنیوردن؟ چون اصلا از همه این خرافات متنفر بود ولی پسرش…

تا جایی که من اطلا دارم؛ "there are cases" یه اصطلاحه که معنیشم بیشتر به "استثناعات وجود داره" نزیکه تا "بسگی داره". هرچن بهرحال همون "بسگی داره" هم خودش فرار کردن از زیر جوابه. حال‌اینکه خعلی راحت میتونس قبول کنه زنا از نظر عقلی هم با مردا برابرن. نمیتونس؟
گذشته از این حرفا، آخر کار که خبرنگار ازش میپرسه که میتونه بپذیره مملکت رو یه زن اداره کنه یا نه و ایشون هیچی نداره بگه، همین خودش به صراحت ینی چیزی به اسم برابری زن و مرد واسش جا نیفتاده و همون اقداماتی هم که واسه حق و حقوق زنا کرده به لطف دور و بریای روشنفکرش و افرادی مث محمد علی فروغی بوده.

درضم این جمله:

«کاش ... یاد بگیریم ... توی تاریخ... اگه کسی خیلی بدم بوده، ولی یه کاره خوب کرده رو کلی ازش یاد [کنیم] و براش ارزش قایل... [باشیم]»

یه حرف به شدّت عوامانه‌س. چه بسا امثال خمینی و خامنه‌ای هم در کنارِ [بقول خودت] خیلی بد بودنشون شاید چار تا کار خوبم کرده باشن. حالا بفرما و برا رهبرای اسلامی ارزش قائل باش و ازشون به نیکی یاد کن!

حالا از توضیح تمسخر آمیز و مزخرفی که پایین ویدیو گذاشتی بگذریم خودت نمی تونی بفهمی شاه دقیقا برای چی داره اینارو میگه؟ اگه یه چپگرا باشی اصلا نمی تونی بفهمی

شاه در مصاحبه با چندین خبرنگار اروپایی به ویژه چپگراها و کمونیستها برای ریدن بهشون این حرفو زد. مخصوصا با اون کمونیست ایتالیایی فالاچی و با این خبرنگار انگلیسی. دلیلشو می تونی بفهمی که چرا دقیقا دربرابر خبرنگار انگلیسی اینطور جواب میده؟؟؟

دلیلش خیلی ساده است. چون پادشاه و کنترل کننده ی حکومت انگلیس یه زن بود و شاه از روی دشمنی با ملکه ی انگلیس و به عمد و برای تحقیر و تیکه انداختن به ملکه شون در این مصاحبه این رو گفت که زن ها عقل کمتری دارند و نمی تونن حکومت کنند. فقط هم دلیلش ملکه ی آخوند پناه انگلیس بود. نشون به این نشون که شهبانو هم بعدها از این حرف شاه حتی تا امروز هم هیچ گله ای نکرده

پس شاه برا ریدن به کنترل‌کننده حکومت اینگیلیس، فقط چون جسنیت اوشون زن بوده، یکباره همه زنا رو تحقیر و تیکه‌بارون میکنه!
که گف زن‌ها عقل کمتری برا حکومت دارن فقط هم دلیلش دشمنی با یه زنِ حکومت‌کننده، ینی همون ملکه اینگیلیس بوده!
بخاطر این دشمنی لابد هیچ چاره‌ای هم جز مغلطه تعمیم جزء به کُل نداشته!

ینی یه توجیهی میبافید که از حیرت سر کیر آدم اسفناج سبز میشه...

شما در یک موقعیتی قرار می گیری و از فرصتی که پیش میاد برای زدن حرفی که توی دلت گیر کرده استفاده می کنی. به همین سادگی.

هرچن البته این تاپیک تیریبون مخالفت با ممرضاشا نیس چون قضایای مربوط به اون دوران مفصل‌تر از این حرفاس که با یکی دوتا پست بشه تحلیل کرد ولی بهرحال یه ویدئوی دیگه‌م از حرفای ایشون میذارم فعلن بلکه طرفداراش یکم بیشتر فک کنن:

آمدن خمینی، خواست خدا بود!

(لینک اصلی)

آری تا زمانی که همه چیز را با آسمان و الله و تقدیر او توجیه می‌کنیم، همچنان زمین می‌خوریم...
مصاحبه دیوید فراست با محمدرضا پهلوی در سال ۱۹۸۰ در جزیره باهاما و سخنان محمدرضا درباره مرگ، تقدیر، خمینی، انقلاب، خواست خدا (تقدیر الاهی)، مردم ایران و...؛ دیوید فراست: «می‌دانم که شما خیلی به تقدیر باور دارید» و تایید محمدرضا پهلوی...
David Frost's last inteview with the shah of Iran in 1980, Bahama Island. The shah of Iran speak about his destiny and God's will.

ببخشید من اصلا قصد دهن به دهن شدن با شما رو ندارم. شما یکی از روشنفکرترین کاربرای این سایت هستی. ولی واقعا فکر می کنی الان مردم باید بیان بگن شاه بد بود چون اعتقادات ملایم اسلامی داشت ولی همین اعتقاد ملایمش رو هم حتی تحت هیچ شرایطی حاضر نبود که به هیچکس تحمیل کنه و در دروان حکومتش یکی از آزادترین روزگاران تاریخ هزاران ساله ی ایران رو به وجود آورده بود که از کمونیست خاین تا روحانی خر تا روشنفکر و دانشمند و شاعر و هنرمند همه می تونستن براحتی حتی در مخالفت با شاه و حکومتش کار بکنند؟ آره ساده دل بود و حواسش به بعضی چیزها نبود ولی اینها رو می ذاریم در کنار قدرتی که برای ایران ایجاد کرد برای احترام و ارزشی که برای نام ایران و ایرانی ایجاد کرد و برای شادی و آرامشی که مردم در دوران حکومتش داشتند به نظر خیلی کم اشتباه میرسه ایشون. همه ی اینهارو کمونیست ها و روسها و انگلیسی ها و چپ ها و ملاها چشم نداشتن که ببینن ولی ساده دلی شاهنشاه با همه ی عشقی که به ایران داشت و سیاست جهانی نبوغ آمیزی که داشت اون رو از آخوند و قلاده ی روسی به گردنش غافل گذاشت. البته قضیه پیچیده تر از اینهاست و کلی اطلاعات غلط به ایشون داده میشد و به هر حال برنامه ی بیست ساله با هزینه و تلاش سنگین ایران رو به انقلاب رسوند نه شخصیت و اشتباهات شاه که حتی اگر با انقلاب برکنارش نمی کردند حتم باز هم برای ترورش برنامه ریزی می کردند اون هم در زمانی که حتی تا دفتر شاه هم کمونیست خاین توده ای نفوذی وجود داشت.

در این که حکومت ایشون با همه کم و کاستش صد شرف داش به حکومت آخوندا و همچنین وطن‌پرست بودنش من هیچ شکی ندارم، بارها هم اینو گفتم. ولی مشکل اینجاس که همون سهل‌انگاریاش و همون اشاره‌ای که خودتم به درستی کردی «حواسش به بعضی چیزها نبود» همچین بی‌تأثیر در شکل‌گیری عنقلاب نبود. (اشتباهات به ظاهر ساده‌ش برا کشور گرون تموم شد)
اینم که میگید همه میتونسن براحتی در مخالفت با شاه کار کنن بعله کاملن درسته. قبول که کمونیست و چپی و مپی از زندان هم که میومدن بیرون میتونسن شغل پیدا کنن و صاحب درآمد بشن. ولی حق هیچگونه ابراز نظر برخلاف حکومت شاه نداشتن. هرچن خفقان مطبوعاتی اون زمان با خفقان الان قابل مقایسه نیس ولی بهرحال استبداد استبداده و چیزی نی که بشه توجیهش کرد. مگه همین اسلامی که مدام نقدش میکنیم آلوده به همین نیس؟ یه جمله قشنگ خوندم چن وخ پیشا که «اسلام اگه قدرت استدلال داش، نیازمند حکم ارتداد نبود» حالا همینو تعمیم بدین به حکومت (هر نوع حکومتی).
شما در نظر بگیر اون زمان شاه همه مخالفاشو قل و قم و خفه کرده بود ولی این وسط فقط کی مونده بود که دسش باز بود؟! معلومه آخوند! آخوندم راحت مخ ملتو پای منبرش به کار گرف تا نهایتش شد اینی که الان هس. شاه تا حدی به آخوندا پر و بال میداد که تاج سلطنتشم میداد اونا میذاشتن سرش آخرشم همونا این تاجو از سرش ورداشتن ما رم بدبخ کردن رف.

مث اینکه چشات درست نمیبینه عبارت "تا جایی که من اطلا دارم" رو قبل از جمله ندیدی که نفمیدی من هیچ ادعایی در زمینه سوات اینگیلیسی ندارم.
درضم یه طومار نوشتی ولی هنو جواب اون سوال ساده منو ندادی: شاه نمیتونس در جواب اون سؤال، بجا اینکه بیخود صغرا کبرا بچینه، خعلی راحت فقط بگه Yes و قبول کنه زنا از نظر عقلی هم با مردا برابرن نه فقط از لحاظ حقوقی؟
باعشه همین که جنابالی که مثلن موضو رو گرفتی ولی نمیتونی توضی بدی کافیه!

بعله بلد نبودن و ندونسن هیچ ایرادی نداره ولی اصرار به نپذیرفتن اشتبا خعلی ایراد داره! یه جمله مسخره آخر حرفات مثلن بعنوان شعار نوشتی که مثلن بقیه بیان واست به‌به و چه‌چه کنن ولی من با زبون آدمیزاد گفتم بنا به این دلایل جمله‌ت عوامانه‌س، حال یا نمیفمی یا نمیخوای بفهمی ایراد حرفت کجاس دیگه مشکل من نیس.
فعلن که تو داری در دفا از پادشاه فقید خودتو پاره میکنی. (درضم یاد بگیر میخوای بحث کنی شعور داشته باشی تا بهت توهین نشده مث آدم حرف بزنی که ادبیات منم بخواد تغییر کنه خعلی نافرم عوض میشه!)

حرف من اینه که از فرط مخالفت با آخوند و جمهوری اسلامی خیال نکنیم پادشاه سابق از هر خطایی معاف بوده و هیـــچ مقصر نبوده. ولی امثال جنابالی اونقد همه چیو سیاسفید میبینن که درمقابل فمیدن همین مسله ساده هم مقاومت میکنن و دچار توهم توطئه میشن.
اگه خیال داری هرگونه بازگویی ایرادات پادشاه سابق، از اونور بوم پائین افتادنه که منم حرفی باهات ندارم و در جواب میگم You too

معذرت میخام از فک و فامیلای محمد رضا شاه که تو این سایت کم هم نیستن هرچند ک اصلا این ب اصطلاح پادشاه فقیدو خیلی از کاراشو قبول ندارم ولی خداییش پر بیراه هم نگفته واقعا خیلی از زنا فقط رو اعصابن ن تصمیم گیری درستی دارن ن عقل درست حسابی و در بیشتر موارد احساساتشون ب عقلشون غلبه میکنه و کلا طبیعت زن ایجوره هرچند مردای زیادی هم این حالتو دارن و اصلا نمیشه رو عقلشون حساب باز کرد البته تو زنا استثنائاتی هم وجود داره ولی خداییش انتظار داشتید با این زنایی ک دور و ور شاه بودن مث اشرف و شمس و خود شهربانو یا مادرش که مملکت و حکومتشو ب فاک دادن حرفی غیر از این میزد آخر ی زن عاقل دور و ورش بود از اون ب اصطلاح استثنائات که بخاد از زنا تعریف کنه زنای دربار یا احساساتی و پخمه بودن یا همش ب فکر عیش و نوش و بدبختی درست کردن واسه شاه و کلا شاه دل خوشی از شهربانو و اشرف و شمس و حتی دختراشم نداشته

کاری ندارم این چی گفته ولی کاملا برابرن

با کمال احترام به شخصیت شما ولی فقط یه حرف درست حسابی تو کل این پستت دیدم که اونم همون جمله اولت بود. بعله قبول دارم زیادن کسایی که تو این سایت جوری از ممرضاشا دفا میکنن انگار از فک و فامیلاشن. حال‌اینکه همینا میان از بسیجیا ایراد میگیرن که چرا از حرضت خایه‌منی یه قدیس ساختن!
ولاکن راجب الباقی پستت عرض شود که متسفانه تفکر جنابالی هم با آخوند هزارسال پیش هیچ فرقی نداره. هرچن تو همین حرفاتم تناقض هس، ینی در کل نمیدونی با خودت چن‌چندی، از اینور میگی «خیلی از زنا فقط رو اعصابن... کلا طبیعت زن ایجوره» از اونورم میگی «مردای زیادی هم این حالتو دارن و اصلا نمیشه رو عقلشون حساب باز کرد» خب در ادامه‌ی همین حرفتم با همون منطق خودت میشه گف «کلا طبیعت مرد ایجوره»!
دوست عزیز، "مغلطه تعمیم جزء به کل" میدونی ینی چی؟

درضم میشه بگی شهربانو فرح چه تصمیم‌گیری نادرستی کرده یا مثلن چه ضرری به مملکت زده که مدعی هسی از عقل درست‌درمونی برخوردار نبوده؟
همین دانشکده‌ای که من دارم فارق‌التحصیل میشم توش به لطف فرح دیبا تأسیس شده. بشخصه با وجود اینکه حاج‌ممرضاشا رو قبول ندارم ولی احترام شدیدی برا فرح دیبا قائلم.

چون رضاشا دس آخوندا رو از مملکت کوتا کرده بود دهنشونم سرویس کرده بود ولی پسرش از این عرضه‌ها نداش.
بجاش خواب حرضت عباس و مباس میدید و این خزعبلات. تنها پادشاه تاریخ ایرانم بود که رف مکه. لذا اینکه میگیم "حاج ممرضاشا" توهین یا تمسخر نیس. ایشون واقعن حاجی بوده.

اولا باز نرو سراغ مبحثای تعمیم کل ب جز و دوباره خلط مبحث راه ننداز چون حوصلشو ندارم کلا آدمای این سایت بیشترشون عادت کردن به وکیل بازی و حرفارو پیچوندن و بد جلوه دادن شایدم من واقعا بد نوشتم و حق داری ی جورایی اونجا ک گفتم طبیعت زنا ایجوره منظورم غلبه احساسات بر عقل بود ولی درباره مردا منظورم عدم تصمیم گیری صحیح بود ولی خب اکثریت زنا اون حالتو دارن ولی اقلیت مردا این حالتو دارن البته این چیزی ک من دیدم و زیادم باهاش مواجه شدم و باز هم میگم حرفش اونقدام بیراه نبوده ک بشه بهش گیر داد ولی درباره خانم فرح که شما گفتی کارای خوبی کرده مث تاسیس دانشگاه بله هرکی کار خوبی میکنه دلیل نمیشه که همه کاراش درست بوده هرچند ک کارای خوب زیادی کردن (و الان انقد دانشگا تاسیس کردن ک باهاشون مملکت و قشر جوانو ب فاک عظما رهنمون کردن هرچند اون دانشگاها ک زمان پهلوی احداث شده باعث پیشرفت بوده چون اولین دانشگاهارو تاسیس کردن ک واقعا بهشون احتیاج داشتن ن مثل الان ک باعث پسرفت شدن)ولی یکی از عوامل سرنگونی رژیم پهلوی که تو ی تاپیک دیگه هم زده بودید یکیش همین دخالت فرح و اطرافیانش تو بحثایی و انجام اموری بود که بهش آشنایی نداشتن و ب خاطر بی کفایتی شاه که نمیتونست جلوی تصمیمات غلط دیگرانو بگیره و خود ایشون از اون اقلیت مردایی بود ک قدرت تصمیم گیری درست حسابی نداشت و مث پدرش ابهت نداشت اونجام گفتم کارایی ک فرح و هویدا انجام میدادن که اصلا ب مزاق فرهنگ ایرانی مردم ایران خوش نمیومد و باعث تحریک مردم میشدن مث همون جشنای کذایی ک خودش یکی از عوامل ب جوش اومدن خون مردم بود ولی واقعا دخالت فرح تو اموراتی که با اعتقادات مردم ارتباط مستقیم داشت یکی از عوامل براندازی پهلوی بود بالاخره وقتی کسی ک طرفدار کمونیستا بوده میاد تو اعتقادات مردم دست میبره معلومه که مردم فوق العاده معتقد اون زمان چه بلایی سر حکومت میارن ولی خارج از این حرفا باز میگم که شاه از زنای دور و ورشم دل خوشی نداشت چه از خواهراش ک واسش عامل دردسرهای همیشگی بودن چه از فرح ب خاطر کارکنان دفترش و دوستانش که ازشون خوشش نمیومد که باعث کدورت رابطه شاه و فرح شده بود

? ? ?

جدن نسل ما رو ببین. نظرات در حد کارشناسی جواد خیابانی

هیچ مخالفی خفه نشده بود مگر تروریست ها. چه مجاهد چه کمونیست چه مسلمان. اونا هم خب حقشون بوده خفه بشن. وگرنه نوشتن کتاب و روزنامه و ترانه در مخالفت با شاه از هر نظر آزاد بود. از سال 32 به بعد که کودتای کمونیست ها و شوروی شکست خورد و شاهنشانی ایران باقی موند تا زمان پنجاه و هفت یه مدت خیلی کوتاه بعد از کودتا کمونیست بودن و حرف مفت زدن ممنوع بود. اون زمان همین آخوندها همه جوره ضد شاه بودن ولی چون ابزار دست اجنبی بودن و همه از اسلام و آخوند به عنوان نوکر و پوشش کاراشون استفاده می کردن شاه هم برای اینکه نقشه ی اینهارو به خودشون برگردونه کمی به اسلام روی خوش نشون داد. این به دلیل شرایط بود. وگرنه شاه به شخصه اصلا نماز نمی خوند یا اهل قران نبود. باور ژرفی به خدا داشت ولی نه به دین. حالا از این گذشته اون مزخرفاتی که درباره ی کندی و انقلاب سفید گفتن بعضی خیلی خنده دار بود. یه کم تاریخ خوندن بد نیست اگه برید و ببینید حتی قبل از اومدن کندی نظام ارباب و رعیتی شروع به ورافتادن کرده بود و تمام زمینهای دولتی که تا پیش از اون از چنگ اربابان مفت خور دیوث گرفته شده بود داشت ملی می شد. از این گذشته مسیله اینه که در کشوری به زنان حق رای داده شد که این اصلا برای درک و شعور مردم مسلمونش سنگین بود فهمیدن دلیلش و لزومش. پس اصلا این طرح به معنای واقعی لزومی نداشت. امریکاییها اگه چیزیو لازم می دیدن احتمالا باید چیزی برای فریفتن مردم می بود نه تحریکشون. به نظرم بهتره تمام مزخرفاتی که از چپ ها و کمونیست ها و همون حرومزاده های عنقلابی نوکر امپریالیسم شرق شنیدید یکسره از گوشتون بریزید بیرون. برای یک عده هم باید گفت دفاع کردن از کسی حتما و فقط نباید به این دلیل باشه که طرف فامیل شماست. کسی که به کشورتون خدمت کرده از صدهزار فامیل هم براتون بهتره اگه بتونید و بخواید که بفهمید

ا

شما اگه این اصل ساده رو بپذیری که «اشتباه افراد رو نباید پای جنسیت، نژاد، قوم و سایر فاکتورای اینچنینی گذاش» دیگه نیازی به بحث و صغرا کبرا چیدن نیس. چون در اینصورت درک این نیز برات راحت‌تر میشه که اگه هر چن تا زن دور و بر شاه هم اشتبا کرده باشن باز دلیل نمیشه ایشون نتیجه بگیره که همه زنا عقلشون از مردا کمتره. منتهی نمیدونم چرا اصرار دارید همچنان این تفکر آخوندی و بیابونی رو زنده نیگه دارید تا کمک‌حال آبروریزی ما ایرانیا باشید!

و اما فرح دیبا…

راجب دانشگاها که البته خودت جواب خودت رو به درستی دادی! «اون دانشگاها ک زمان پهلوی احداث شده باعث پیشرفت بوده ن مثل الان ک باعث پسرفت شدن» اینم به فرمایش شما اضافه کنم که البته دانشگا داریم تا دانشگا! نه اینکه طبق فرموده عمام راحل؛ دانشگا باید دانشگا باشَـح دانشگایی که دانشگا نباشـَـح دانشگا نیس! ولی شما اینو درنظر بگیر که چه فرقیست میان دانشگاهنر و حوزه‌علمیه… بنظرم اون حمایتی که فرح دیبا از هنر و هنرمندان میکرد خدمتی بود ستودنی که منکرش نمیشه شد. شما سرگذشت هنرمندایی که حتا سبک و سیاقشونم عام نبود، مث حسین زنده‌رودی رو بخون ببین تا چه حد فرح دیبا در پیشرفتشون نخش داشته.
و ایضن فرح اونقد مردمی بود که جایی زلزله میزد شخصن پا میشد میرف عیادت مردم زلزله‌زده‌ که صدالبته عکسا و فیلماشم به وفور هس و میتونید مشاهده کنید.
درضم راجب دس بردن تو اعتقادات مردمم که من نفمیدم دقیقن منظورت چیه. مدام اشاره میکنی کارایی که به مذاق فرهنگ و اعتقادات مردم ایران خوش نمیومد ولی توضی نمیدی اون کارا اصلن چی بود.

شاپور بختیار هم تروریست بود؟ چه توجیهی برا زندانی شدن امثال ایشون دارید؟
راجب مخالفت مطبوعاتی و ترانه‌های ضد حکومت شاهم فک کنم همین داریوش بخاطر آهنگ "بوی گندم" که اشاره به اصلاحات ارزی داش، چن باری ساواک احضارش کرده بود و زندان رفته بود (البته مطمئن نیسم).
اینم که میفرمائید شاه اهل دین و ایمون نبود کاملن اشتباس. بهتره یه نیگا به خاطرات گذشته‌ش بندازید که از اینکه خواب دیده حرضت عباس دسشو گرفته بلندش کرده و این خزعبلات یاد کرده که خودشم میگه پدرش (رضاشا) جدی نگرفتتش. تا جایی که من میدونم شاه همیشه با افتخار خودشو یه مسلمون شیعه معرفی میکرد و فرت و فرت میرف زیارت فلان امام و صدالبته مکّه رفتن و حاجی‌شدنشم که دیگه بر همگان روشنه، عکساشم هس. تاج سلطنتشم که بر خلاف رضاشا (که خودش سرش میذاش) میداد آخوند میذاش سرش اینا رو هم میخواید انکار کنید؟
کاملن واضحه ایشون از ترس کمونیست و چپی و مپی... پناه اورده بود سمت آخوندا چون خیال میکرد اسلام و آخوند سنگریه که مملکتو از شر اونا در امان نیگه میداره ولی همین خیالش به گرونی وقوع انقلاب اسلامی تموم شد.

حالا بفرمائید و بگید اینام حرفایی در حد تحلیلای سرهنگ علی‌فره! (اون یکی گزارشگر تخمی‌تر از خیابانی)

ب قول خودت عرض شود که منم با این حرفت موافقم که اشتباه ی نفرو نباید پای جنس و قومیت و ای جور حرفا گذاشت ولی خب منظورم اینه شاید تفکر خود شاه هم اینطور بوده باشه که ب نظر شما تفکر غلطی هست و خلاصه هرکی ی جور فکر میکنه پس ب قول خودتون هرکی هر تفکر یا ب قول شما اشتباهی داره که نمیشه گذاشتش ب پای بسیجی یا آخوند بازی یا با دین و بی دین بودنش پس ب قول خودتون تعمیم جز ب کل اشتباهه در رابطه با دانشگاهم جوری ک شما گفتی دانشگا هنر با حوزه علمیه خدمت شما عرض کنم اگه ی کم دقت کنید بعد انقلاب هم همش حوزه علمیه تاسیس نکردن ولی انقد دانشگا جور واجور زدن که هر ننه قمری بدون هیچ پشتوانه علمی و عملی وارد دانشگا میشه بعد اونوقت ی مدرک میدن دستش یارو هم میگه مدرک دارم باید واسم کار جور کنید برم پشت میز واس همینم جامعمون بو پا گرفته متاسفانه خیلیا با رتبه علمی بالا از دانشگاهای ملی ب علت قشر عظیم فارغ التحصیلان از دانشگاهای مختلف نشستن کنج خونه یا کارگری میکنن بعد ی عده با پول رفتن از دانشگاهای عجیب غریب مدرک گرفتن با همون مدرکم سربازیرو پیچوندن تو ادارات مختلفم کارمندن من نمیدونم این چه سیستمیه که اینا درستش کردن حالا از اینم بگذریم ولی درباره اون کارا ک میگی گفتم ب مذاق مردم خوش نیومده خب منظورم جشنا و نمایشای خیابونی دوران پهلوی بود ک کار دست همین خانوم فرح و هویدا بود که دست گذاشتن رو اعتقادات مردم معتقد اون دوره زمونه اگه کشوری هم بخاد دینو از جامعش کنار بذاره باید آهسته آهسته پیش بره به یکباره که نمیشه یارو بیاد وسط خیابون یا وسط ی جشن ی کاری کنه ب قول معروف ی عمل منافی عفت که ب چشم مردم از جنایت بدتره معلومه اگه این کار حتی اگه یه اشتباه سهوی هم بوده باشه مردم قبول نمیکنن و میگن این حکومت میخاد ما و جوونای مارو ب این گندکاریا عادت بده بالاخره مردم ی اعتقاداتی داشتن دیگه و تو کتشون نمیرفت اینجور کارا ب خصوص که از قبلترشم کلی مخالف داشته حکومت چرا باید با این اعمال ب اصطلاح نابخردانه و از روی بی فکری قشر مخالفارو افزایش بده و بیشتر تحریک کنه پهلوی دقیقا جایی زمین خورد ک سعی کرد دین و اسلامو از این مملکت به یکباره حذف کنه هرچند ک خود شاه با این مسأله اول موافق نبود ولی خب شد نباید آنچه میشد و شاهد انقلاب بودیم اون هم چه انقلابی انقلاب اسلامی میخاسن اسلامو حذف کنن حکومتشو برپا کردن میخاسن قرآن و قسم ب قرآنو از قانون اساسی کلا پاک کنن حکومتشو برپا کردن

شما منظور منو اشتبا گرفتی. من هرگز انگ بسیجی یا آخوند بودن به شما یا جناب ممرضاشا نزدم بلکه گفتم این تفکر که «عقل زن از مرد کمتره» یه تفکر آخوندیه. صدالبته که ریشه‌ش کاملن واضحه از افکار بیابونی هزارو چارصد سال پیش نشأت میگیره که زنو میکردن تو پستو و گونی قایمش میکردن تو جامعه نیاد پس این که میگیم "آخوندی" اشاره به همین قضیه داره و تهمت زدن به کسی نیس. چه بسا خود منم ناخودآگاه هنو راجب بعضی مسائل آخوندی فک کنم چون شاید آخوندِ درونم راجب برخی مسائل هنو زنده باشه و نذاره درست فک کنم، بهرحال این لطفیه که جو جامعه اسلامی در حق ما کرده!

و درضم این که میفرمائید «هرکی یجور فکر میکنه» درست ولی مسله اینجاس که اونی که رأس قدرته جوری فک نکنه که بزنه همه رو به گا بده. بعله من میتونم بعنوان جزئی از مردم ساده که قدرتی نداره فک کنم یهودیا آدم نیسن، ولی همین من وختی قدرت بیاد دسم عینهو هیتلر میزنم شیش میلیون یهودی رو نفله میکنم میشم مایه ننگ بشریت!

راجب اون قضایایی هم که میگید من بعید میدونم اصن این هدفو داشتن که کشور دین رو از جامعه کنار بذاره. همین خانوم فرح با ممرضاشا میرف زیارت امام رضا چادر به سرش میکرد فیلما و عکساشم هس. چطور میگید میخواسه اعتقادات مردمو از بین ببره؟!