به نظر من امورش تو ایران درست نمیشه مگر با ریشه کن کردن عقاید مذهبی و دینی از کتاب های درسی

هیچوقت و همیشه!

چه قبل از انقلاب چه الان واسه پولدار ها خوب بوده ولی مدارس دولتی هیچوقت خوب و درست و اصولی نبودن…

نظام آمورشی در ایران بر پایه ی کردن کون دانش آموز بنا شده دانشگاه وضعیتش فرق می کنه در کل کیر تو وزارت آموزش و پرورش

از دهه ۵۰ و قبل از ۵۰ کی تو این سایته؟
(بر اساس تاریخ هم بخواهیم بگیم ، تاریخ نانوشته ها و تحریف های زیادی داره ، هر کی رای داده بیاد توضیح بده چرا)

از دهه ۶۰ به بعد هم که مشخصه نظام آموزشی چطور بوده.
نظام آموزشی بر پایه اسلام. نه علم.

این نظرسنجی کلا مشکل داره عزیز

نظرسنجی کسشری دیگر

هرموقع موضوعات دینی و سخنان کسشر چند تا بچه کونی مثل محمد (ص) از کتابای درسیمون دور ریخته بشه و مبحث های علمی جاشو بگیره همه چی درست میشه

دارک وب جان، از دهه قبل از 50 و 50 در سایت شاید کاربر نباشه اما بر اساس تاریخ کاملا مشخصه که چی به چی بوده!
اون تحریف هم که شما میگی مال تاریخ های خیلی قدیمی تره و این دهه های اخیر رو هرکس کمی تاریخ خونده باشه مشخصه که نتونستن زیاد با تحریف بیان کنن!
از دهه 60 به بعد هم واقعا هر دهه برای خودش یک نظام آموزشی جدید داشته و کتاب های درسی عوض شده و روش تدریس معلم ها و قوانین آموزش و پرورش مدام درحال تغییر بوده! و این به صورتی هست که نظام آموزشی دهه 60 با دهه 90 دو نقطه متقابل و کاملا متضاد هستن…

پدر من تعریف میکنه که اون زمان تو مدرسه بهمون سیب و پسته و آجیل و کیک دادن. شاه به دانش آموزاش میرسید…

الان که حتی خود معلماش هم درمونده اند… شغل دوم نداشته باشند باید برن گدایی یا صورتشون رو با سیلی سرخ کنن

sadegh.khan:
حرف شما درست اما یه نکاتی وجود داره عزیز دل
اول اینکه منم شنیدم سیستم شاهنشاهی فلان بوده ، تفکیک جنسیت نبوده و …
اما هم اولا خیلی چیزای دیگه رو نمیدونیم و هم اینکه با توجه به حال حاضر خیلی چیزا تغییر کرده.
(مثلا من شنیدم تو دوره شاه افراد کمی قادر به تحصیل بودن ، یا حالا بر اساس امکانات اون زمان کمتر میشده کسی درس بخونه یا …)
اما مشکل تاریخ اینجاست کسانی اون رو مینویسن که بی طرف نیستن. یا مجبورن خودسانسوری کنند.

• صحیح ، اما من به نکته اشاره کردم.
  درسته تغییراتی بوده ، اما ایا تغییرات سازنده و مفیدی بوده؟
  ایا واقعا ماهیت و روش تدریس تغییر کرده؟
  مثلا سیستم نظام قدیم ، نظام جدید و ۶-۳-۳

با اینکه کتاب ها تغییر کردن ، و روش ها بروز شده

اما بازم شاهد همون مشکلات قبل و حتی پیچیده تر و پرشاخه و برگ شدن این نظام آموزشی ج.ا هستیم.

این تغییر نیست.
بلکه یک اصل کلی رو با روش های مختلف امتحان کردنه‌.
که هیچکدوم جواب نداده.

(اگر نمیشماسی ، دارک وبم ، اکانت دوممه)

اینکه میگن امکان تحصیل نبوده یه باور اشتباهه درواقع امکان تحصیل بوده اما ناآگاهی مردم باعث میشده تحصیل نکنن!
یک سری باور های غلط مثل اینکه میگفتن دختر نباید درس بخونه باید بره خونه شوهر یا میگفتن پسر نباید درس بخونه باید پیش باباش کار کنه و کمک دست باباش باشه یا…
اما این مواردی که ذکر کردی درواقع همش صحیحه، در هر حال من که نگفتم نظام آموزشی خوب بوده! من این نظرسنجی رو گذاشتم که هرکس نظرش رو در این باره بگه!
من خودم گزینه هیچ کدام رو زدم واقعیتش…

امکان تحصیل نبوده؟یعنی ملت این قدر گشاد بودن که نمی تونستن کونشونو تکون بدن برن تو یه کلاس رایگان بشینن؟
از ابتدایی تا دانشگاه تحصیل رایگان بوده…حالا این که یه عده نمی رفتن مدرسه تقصیر خودشونه…
نظام آموزشی ما در اصل هنوز طبق نظام دهه ی پنجاه هست فقط اسمشو عوض کردن ۶۳۳ ،۵۳۴،…اتفاقا نظام دهه ی پنجاه برا ی دهه ی پنجاهی ها خوب بود.حتی فیلمای خارجی قدیمی رو هم ببینین دانش آموز همش درگیر امتحان تکلیف بود دقیقا مثل الآن ما.سیستم آموزشی ما حداقل ۴۰ سال از اون چیزی که باید عقب تره.باید بودجه تزریق کنن به مدارس که متاسفانه شکم بزرگ وزرا و آقا نمی ذاره.همین اختلاس اون زنیکه شیخ الاسلام برای نوسازی و تجهیز و آموزش نوین همه ی مدارس ایران کافی و حتی اضافه بود.
مخلص کلام در آموزش پرورش رو باید کیر گرفت!

آره خب ، میگم که کلا از هر دو طرف حرف هایی زده شده ، ولی واقعا ما نمیدونیم کدومش درست بوده چون توی اون دوران نبودیم.
افراد اون زمان هم برداشت خودشون رو میگن و چیزایی که بهشون گفتن.

مثلا بنظرم اگه اون زمان همه درس میخوندن شاید انقلابی رخ نمیداد ، در حالی که یه مستند بود یا مقاله ، دقیقا یادم نیست ، که دانشجو های اون زمان هم عامل افزایش مخالفان شاه شدن ، در حالی که در نظام آموزشی اون آموزش دیده بودن و …
( کلا شنیدنی و خواندنی زیاده ، کدوم درسته معلوم نیست)

و با توجه به اینکه نظام اموزشی ج-ا همیشه یک چیز بوده با تغییر ظاهر.

در نهایت هیچکدام بنظرم منطقی ترین گزینه است

چند نفر که رتبه کنکورشون ۶ رقمیه اومدن دارن میگن نظام آموزشیه ایران خرابه، خب بله دوستان در اینکه شکی نیست، ولی سوال اینه که “در چه دوره ای بهتر بوده؟” و فکر میکنم این سوال رو اولا باید رشته های نظری جواب بدن چون درس هاشون سخت تره و دوما باید کسانی جواب بدن که اقلا رتبه کنکورشون ۴ رقمیه نه ۶ رقمی!
اون هایی که گفتن “هیچکدام” واقعا خرابتون هستم، اوکی.
بر اساس دهه نمیشه دقیق گفت کدومشون خوبه، ولی به طور کلی از بین سال های ۸۷ تا ۹۲ کیفیت کتاب ها خیلی خوب بود، ولی رفته رفته خراب شد، الان که کتاب های دوره آموزشی جدید رو میبینم، حالت تهوع میگیرم.
اگه بخوام حتما حتما بین نود و هشتاد یکی رو انتخاب کنم، قطعا هشتاد رو انتخاب میکنم، چون کتاب های نسل جدیدی ها واقعا افتضاحه.

کسایی که قبل دهه پنجاه تحصیل کردن واقعا سوادشون و معلوماتشون بیشتر از این جدیداست

ابوالقاسم_آلت
این که منطقی نیست عزیزم، خب معلومه که همه توی همه ی این دهه ها درس نخوندن، خب توی انتخابات ریاست جمهوری هم همینجوریه هیچکس سررشته از مملکت داری نداره ولی میرن رای میدن!
اگه بخوایم قبل از پرسیدن سوال به این نکته توجه کنیم که آیا همه مخاطبین در این زمینه سررشته دارن یا نه… پس باید کلا بخش نظرسنجی سایت بسته بشه خخخخ

فکر کردین اینجا همه صدساله هستن و هر صدسال در حال آموزش بودند تا تفاوتها را احساس کنند؟ نظرسنجی مسخره ایه من نهایتا میدونم نظام آموزشی فعلی ناکارآمد هست

دین اسلام نابود بشه…عقاید خرافات جهل نادونی از بین بره…انسانیت بیارن.معلمای احمقی ک سطحی نگرن حذف بشن…مدیرای بااقتدار و مهربان با عقاید و طرز فکر صحیح بیارن…اون وقت شاید شاید ی تکونی بخوره نظام اموزشی…ولی ایلام عقاید مذهبی باید ریشه کن بشه

دین اسلام نابود بشه…عقاید خرافات جهل نادونی از بین بره…انسانیت بیارن.معلمای احمقی ک سطحی نگرن حذف بشن…مدیرای بااقتدار و مهربان با عقاید و طرز فکر صحیح بیارن…اون وقت شاید شاید ی تکونی بخوره نظام اموزشی…ولی ایلام عقاید مذهبی باید ریشه کن بشه