اشکال نداره! خوبی؟ حال “شین سین” چطوره؟ 😁

شینش مال کدومه؟ شهروز؟ شهرام؟ شروین؟ شادمهر؟ شایان؟ شهاب؟

نه موضوع زور کردن نیست! موضوع اینه که شما مثلا میای چراغ راهنمایی میزاری و آزادی های فردی رو محدود میکنی! طرف نمیتونه بگه “اعتقاد فردی” من اینه که مقررات راهنمایی رانندگی رو قبول نداشته باشم! میبینی؟ این “اعتقادات فردی” رو ما خیلی جاها جلوشون رو میگیریم! سوال اینه که مرزش کجاست؟ 😁

تصویر جدید مبارک! فقط چشاش دیگه خیلی بزرگه 😁

مرسی از کامنتت. اما فرق اینجا اینه که صحبت این نیست که چه چیزی به نفع خود زمینی هاست! صحبت اینه که زمینی ها ممکنه یه کاری کنند که برای فضاییها مشکل جدی ایجاد کنه… 😁

این برداشت صحیحی هست و موافقم. اما جدا از این بخش که نباید انسانیت کسی رو بخاطر عقایدش زیر سوال برد و او را تحقیر کرد, سوال واقعی اون تاثیری هست که اعتقادات فردی اونها روی زندگی غیر معتقدین میزاره. مثالش همین قضیه انتقال خون…

نگرانت شدم! همیشه اولین کامنت مال تو بود! 😁

ممنون از کامنتت. من فکر میکنم که ما توی ایران از این قضیه که “اعتقادات فردی افراد محترم هست” برداشت اشتباهی داریم. اگه خوب بخوایم بهش فکر کنیم, در هیچ کجای دنیا “هر جور” عقیده فردیی محترم نیست! و یکنوع مرزبندی وجود داره…دوست دارم ببینم بقیه دوستان چی فکر میکنن…

ممنون از کامنتتون.

ببین دوست من, اون افراد هرکدوم میتونن ادعا کنن که این “صرفا” عقیده فردی اونهاست که انتقال خون نباید انجام بشه! اینکه اون عقاید فردی, وقتی تکرار شد, “عوارض اجتماعی” داره یک داستان دیگست که من میخوام بهش برسم…من میخوام از این مثال ساده استفاده کنم و ببینیم میشه موضوعات پیچیده تری رو هم با همین روش کنکاش کرد…

آفرین! این یکی از چیزاییه که میخوام بهش برسم: عقیده فردی واقعا یعنی چی! 😁 آیا من میتونم به هر چیزی که دلم خواست, بدون توجه به عوارض اجتماعیش, معتقد باشم و بعد که به من میگن که این افکار تو باعث گرفتاری بقیه میشه! فوری بگم که آقا! این عقیده فردی منه و احترام بهش واجبه؟ 😁

مرسی از کامنتتون! من مخصوصا یک مثال غیر مذهبی رو انتخاب کردم که کمی منطق افراد رو به چالش بکشم که اگه این اعتقاد فردی اونها موجب گرفتاری و رنج دیگران میشه, آیا هنوز میتونن پشت این جمله به ظاهر معصومانه که “اعتقادات فردی محترمه” سنگر بگیرن و به کار خودشون ادامه بدن؟

حالا بعد اینکه نظرات مختلف رو شنیدیم سعی میکنم یه جمع بندی بکنم! 😁

متوجه هستم! اینجا لفظ “احترام” یکجور غلط مصطلح هست که همه بکار میبرند اما مفهومش احترام واقعی نیست! در عمل منظور اینه که من یقه شما رو بخاطر عقاید فردیت نگیرم و اجازه بدم عقاید خودت رو داشته باشی! 😁

بحث اصلی ما اینجا اینه که تا کجا میشه گذاشت دیگران عقاید فردی خودشون رو داشته باشند…

درسته, توی مثالی که گفته شد اگه ما بخوایم به این عقیده احترام بذاریم (اون رو تحمل کنیم), جون تعداد زیادی آدمی که بهش معتقد نیستن به خطر میفته! حالا سوال اینه که مرز این تحمل تا کجاست که از یک طرف حریم خصوصی افراد معتقد رعایت بشه و از طرف دیگه باعث گرفتاری و عذاب دیگران (غیر معتقدها) نشه!

دوست عزیز مثال این بود که “اکثریت” جامعه ای معتقد باشن که انتقال خون غلط هست…

خوب این مثال مخصوصا ملموس و غیر مذهبی انتخاب شده! واقعیت اینه که خیلی وقتها افراد پشت این جمله به ظاهر معصومانه “عقاید شخصی محترم هست” سنگر میگیرن و باعث گرفتاری اونهایی میشن که اعتقادات متفاوتی دارند…

توی آمریکا که مجانی بود و توی کانادا هم میدونم مجانی هست…اما نکته سوال در این نبود اگه دقت کرده باشی سر اعتقاد نداشتن به انتقال خون بود…

اگه کم خونی نداری مشکلی نداره اهدا خون. یه آزمایش باید بدی ببینی هموگلوبینت کمتر از نرمال نباشه!

داداش اکثریت اگه خون نده یعنی اینکه بانک خون عملا خالی هست…اونوقت اقلیت هم خونی نیست که بهشون در موقع نیاز تزریق بشه! شما لطفا کمی توجه کن به “اصل” داستان نه “ظاهر” داستان این صرفا یک مثال هست!

حالا یه ورژن دیگش رو من برات میگم: خانمه رفته بود پیش یه دکتر هندی. میگه آقای دکتر چند وقته سرم همش گیج میره. دکتره معاینه میکنه و بعد میگه: کانوم! کون شما بود کیلی غلیظ شما باید کون داد! 😁

راجع به داستان "عقاید فردی" هم که بعلههه!

همین! آیا میتونی به مثالهای مشابه دیگه ای هم فکر کنی که با استفاده از همین عبارت معصومانه به خورد ملت داده میشن؟

ممنون صادق خان از اومدنت!

پس ما میرسیم به یک قانون طلایی به اسم “اصل بقای کیر”! 😁 یعنی اگه طرف اعتقاداتش تخمیه, بعضیا معتقدن به اینکه “کیر تو خودش”! و بعضی دیگه میگن “کیر تو افکارش!” 😁

اما از شوخی گذشته, این عبارت ساخته من نیست! یک عبارت مصطلح هست که “عقاید شخصی افراد محترمه” من مخصوصا با یه مثال ساده گذاشتمش اینجا که همه دوستان نظر بدن.

مرسی از کامنتت. سفر بودم و نرسیدم بخونم. با دقت میخونم و جواب میدم.

اینم با حال بود. راستش نه من معتقد نیستم که باید احترام گذاشت چون این کار تناقضات ذاتی زیادی داره. یک مثال ساده زدم که نشون میده این احترام گذاشتن چه گرفتاریهای عجیبی میتونه برای بقیه ایجاد کنه. مثالهای اصلیش رو دیگه هممون به صورت روزمره داریم لمس میکنیم! 😁

حرف شما در کل صحیح هست…گرفتاری “تعریف” اعتقاد فردی هست. مثال انتقال خون رو یک بار دیگه بخونین. در اونجا اکثریتی از جامعه “اعتقاد فردی” دارن که خون ندن! در ظاهر این یک اعتقاد فردی هست و بی ضرر. اما وقتی برای منی که به این اعتقاد ندارم حادثه ای پیش میاد و خون لازم دارم, چون اونها خون ندادن, خونی وجود نداره که به من تزریق بشه! پس میبینین که اون اعتقاد ظاهرا فردی عواقب اجتماعی مهلکی برای من وشما داره…

حرف درستی هست…ببینین, اشکال اساسی این جمله کلیشه ای در “تعریف” دو عبارت هست: فردی و احترام! چه عقایدی فردی محسوب میشن؟ و منظور از احترام گذاشتن چیه؟ بی تفاوتی؟ حمله نکردن به اعتقاد طرف؟ تحمل کردن اون…؟

دوست عزیز ممنون از کامنتتون. یکی از دلایل طرح بحث همین هست که چه چیزی “فردی” هست؟ و “احترام” گذاشتن به این عقاید یعنی چی؟ چون افراد زیادی پشت همین جمله که “اعتقادات فردی محترم هستند” قایم میشن اما اعتقادات به ظاهر فردی اونها اثرات جمعی خیلی زیانباری داره… 😁

شما اگه به طرف بگی آقا! بجای امامزاده رفتن برای درمان بیماری و شفا گرفتن برو دکتر! آیا بهت گوش میده؟ نمیگه این اعتقاد فردی من هست و به تو ربطی نداره؟ ;)

“موفو وارد میشود!” 😁

حالا “موفو وارد میشود” یا “خشم موفو”؟ 😁 🙄

باشه رفاقتی حساب میکنم! شما خودت موزیک متن وارد شدنت رو انتخاب کن! 😁

😁 ;)