یه ورژنی از مغلطه مذهبی که ما داریم خیلی شبیه حکایت سوم هست!

شما وقتی با این دوستان معتقد راجع به اشکالات اسلام بحث میکنی, فوری میگن! آقاااا این آخوندا اسلام رو خراب کردن اسلام واقعی که این نیست! پیش شیعه ها میشینی میگن آقا این مذهب سنی ها اسلام واقعی نیست بر عکس پیش سنی ها میری میگن آقا این شیعه اسلام رو خراب کرده اسلام واقعی که این نیست!....داعش میگه اسلام من واقعیه! صفویه میگفت مال من! بنی امیه میگفت مال من! بنی عباس میگفت مال من! جمهوری اسلامی میگه مال من! القاعده میگه مال من....

خلاصه هر وقت که شما به اشکالات این دین اشاره ای میکنی میگن "ببین! این اشکال اسلام نیست! اسلام واقعی که اینطوری نیست..." و عین داستان اون حاکم و دخترش هیچوقت اون شیر "واقعی" پیدا نمیشه! 😁 🙄

یه گرفتاری موقعی که میخوای با یک آدم متعصب بحث منطقی کنی اینه که ازت میخواد که براش روایت "معتبر" بیاری!

این یه بازی خیلی بانمکی هست! چون شما هر روایتی که بیاری اگر مطابق میل این دوست متعصب نباشه یه اشکالی روش میذاره! اگه شیعه باشه همه روایت های سنی "غیر قابل اعتماد" هستند و بالعکس! اگر از تفسیر بیاری میگه نهههه! باید حدیث باشه! اگه از تاریخ بیاری میگه داداش تاریخ رو فاتحین نوشتن! و بعدها هم دستخوش تحریف شده! اگه مرجع کم بیاری میگه ببین معلومه دستت خالیه! اگه مرجع زیاد بیاری میگه آقا جان اینکه یه تعداد زیادی چیزی رو بنویسن که دلیل بر صحت اون نیست!...

خلاصه سرتون رو درد نیارم! طرف یه ترکیبی از حکایتهای 1 و 2 و 3 رو انجام میده! هر وقت به نفعش باشه چیزی رو قبول کنه مثل اون تیرانداز حکایت اول, اول تیر رو میندازه بعدش دورش دایره میکشه! هروقتم به ضررش باشه مثل حکایت سوم هیچ شیری شیر "واقعی" نیست! و کلا هم مثل حکایت 2 همیشه اون هست که رای رو میشمره! 😁

یه داستان دیگه ای که همیشه موقع صحبت با دوستان متعصب پیش میاد اینه که شما میگی چرا فلان اشکال وجود داره...و دوستان بلافاصله میگن: نه ببین! حتما حکمتی در این هست که هنوز دانش بشری قادر به فهمش نیست! ناگفته پیداست که اینم شبیه حکایت اول هست! یعنی بجای زدن به هدف طرف اول تیر رو پرتاب میکنه بعد دورش دایره میکشه! یعنی اول وضعیت موجود رو مطلوب فرض میکنه و بعد میگه حتما حکمتی درش هست! 😁

آفرین خوبه. حالا ببین در مورد مسائل مذهبی هم مثالی به نظرت میرسه؟ ;)

بله البته جهل در هر سه مورد لازمه تا بشه چنین حیله هایی رو استفاده کرد! شما اگر جامعه دانایی داشته باشی نمیتونی به این راحتی اونها رو فریب بدی.

حالا ببین آیا در مورد مسائل مذهبی هم چیزی به نظرت میرسه که از همین الگو پیروی کنه؟

دوست عزیز شما که اصلا حدسی نزدی 😁

تو هم شاااادی؟ همیشه هم میگه یادم نیست! 😁

حدسهای خوبی زدی…قضیه فقط یک جواب نداره. حالا من هم یه ورژن های دیگه ای اضافه میکنم.

چیزی که در هر 3 مشترک هست نداشتن یک “معیار واقعی و قابل سنجش موفقیت” هست که طرفین بر اون توافق کنند و بعدا زیرش نزنند! این مغلطه ای هست که در ادیان زیاد ازش استفاده میشه…

آره اما با اون ممه ها من بعید میدونم! راستی ایکس همستر هم این ممه ها رو گذاشته لاکردار 😁

نه حدسهای خوبی زدی...حالا منم چند تا دیگش رو میذارم!

دمت گرم! اما جهت اینکه تاریخ کاملا دقیق حکایت بشه باید اضافه کنم ایول به دیلدو اعتقادی نداره! "فقط زانو" 😁 😁 😁

داداش شما کامنتها رو بخون! اتفاقا اصلا کاری نداشتم به انتخاباتشون. اون انقدر واضحه که احتیاج به تمثیل نداره!

ممنون دوست من!

😁