بچه ها بیخودی بحث نکنید! یک کلام دین مثل همین نظرات ما میمونه همشون متفاوت!! واسه هر کسی طبق عقاید و اعتقاد خودشه! من و مثلا احمدی نژاد مسلمونبم ! ولی اون به خرافه گری و کس شعر اعتقاد داره… ولی من نه! یا حجاب یکی دوست داره با حجاب باشه یکی نه! دین هم زوری نمیشه که هرچی که خواست ب زور بچپونی تو دهنش! البته من روی خیلی از دین ها تحقیق کردم و کتاب خوندم حدودا نزدیک 3 سالی میشه که الان حدود 2 هفته به این نتیجه رسیدم که دین اسلام یک دین واقیعی نیست!!! حالا من مربوط به دین اسلام یک نظری دارم ولی من دوست ندارم نظرم رو به زور به خورد این یا اون بدم!!
حرف آخرم اینه که دوستان که دوست دارن اسلام بشناسن کتاب های (قرآن کلام محمد) یا (محمد شاه عرب) را تهیه کنند و بخوانند!! و از طرف دیگه کتاب هایی که از تمجید محمد اسلام برآمدند هم بخوانید! و ببنید عقل سلیم به شما چه میگوید!

Akhond fucker
چرا میگی الان علم ما نسبت به اون زمان بیشتره عزیز . من دو سال میشه که به این نتیجه رسیدم که اون زمان علم خیلی پیشرفته تر از الان بود . یه سر به yahoo2.blogfa.com بزن مطالب جالبی داره که کل دانش امروزی رو زیر سوال میبره . اگه به علمه که الان به نظر من بیشتر از گذشته به پیامبر نیاز هستش .

من خودم موافق دین و مذهب هستم ولی تازگیا یه سوال مثل خوره افتاده تو مخم . هرکی میدونه جواب بده
چرا همه ی پیامبرا تو خاورمیانه بودن ؟ چرا اقوامی مثل مایا ها و یا اینکا ها و یا اقوام دیگه که این همه قدمت دار پیامبر نداشتن ؟

دوستان تشبیهی که دوست عزیزمان درابتدای بحث کردند که قورمه سبزی الخ این واقعیت است تمسخرنیست مکتب مارکس اعتقاد دارد که دین افیون توده هاست یعنی مسکن ومخدرایست برای التیام آلام آنها من نمیگم صددرصد ولی شما نگاه کنیدبیشترافراطیون دینها ازطبقه ضعیف(مادی)جامعه هستندتوجه کنید نگفتم صددرصد توهین نباشد
وبرداشت من از دین ایمان واعتقادبه قدرت لایتناهی وعاقل همراه بامهر که مهربانی وعدم تعرض به دیگرمخلوقاتش راازماخواهان است قرنها بدی وخشونت راتکرارکردیم تابدانجا که تمام جانمان بوی خون گرفت

[quote=30k_2]Akhond fucker
چرا میگی الان علم ما نسبت به اون زمان بیشتره عزیز . من دو سال میشه که به این نتیجه رسیدم که اون زمان علم خیلی پیشرفته تر از الان بود . یه سر به yahoo2.blogfa.com بزن مطالب جالبی داره که کل دانش امروزی رو زیر سوال میبره . اگه به علمه که الان به نظر من بیشتر از گذشته به پیامبر نیاز هستش .

من خودم موافق دین و مذهب هستم ولی تازگیا یه سوال مثل خوره افتاده تو مخم . هرکی میدونه جواب بده
چرا همه ی پیامبرا تو خاورمیانه بودن ؟ چرا اقوامی مثل مایا ها و یا اینکا ها و یا اقوام دیگه که این همه قدمت دار پیامبر نداشتن ؟[/quote]

راس میگی نباید میگفتم علممون نسبت به اونا بیشتر شده" منظور من پیشرفت و امکانات و سطح درک عقلانی مردم بود.
در مورد سوالی هم عین خوره افتاده تو ذهنت هم باید بگم که کاملا سوال بجا و منطقی و این سوالت مهمترین دلیل من در اثبات عدم وجود خدا هست! وقتی با هر کسی که ادعای مذهب یا علوم دینی داره و دلایلش فقط مشیت و اعجاز الهی!!! هست بحث میکنم و این سوال رو ازشون میپرسم" جوابشون اینه: تو از کجا میدونی که خدا واسشون پیامبر نفرستاده!!! :D نمیدونم افاضات یکی از مسئولین کشور(یادم بیاد اسمشم میگم) رو شنیدین که گفت: دلایل مستکمی بدست آورده ایم که ثابت میکند سرخپوستان هم مسلمان بوده اند!!! :D
این ذات هر انسان هست که نیاز داره همیشه یه چیز یا یه شخص خیلی قویتر از خودش رو پرستش کنه! هر قومی به اندازه دانش خودش دست به خداشناسی زده! مثلا سرخپوست ها هزاران خدا داشتن" یونانیها کار هر گوشه از طبیعت رو مربوط به یه خدا میدونستن " مایاها مصریها همه و همه واسه خودشون خدا داشتن. وقتی از کنفسیوس (حکیم بزرگ چینی) در مورد خدا پرسیدن جواب داد: ما مشکلات انسانی زیادی داریم! مثل : فقر"جنگ"قحطی و … هر وقت تونستیم همه مشکلات انسانی رو حل کنیم اونوقت سراغ خداشناسی میریم!

حالا باید پرسید چرا این خدای یکتا بازی از منطقه خاورمیانه و از دین یهود سرچشمه گرفت و تا مسیح و اسلام ادامه پیدا کرد!!! چرا 1400 سال از آخرین پیامبر میگذره و خدا دیگه پیامبر بازی نمیکنه؟؟؟
چرا از معجزه های پیامبران ادیان ابراهیمی هیچ سند تاریخی جز کتاب مقدسشون در دست نیست؟؟؟
( راستی پست بعدیم رو حتما بخونین" در مورد اون یاروی شیاد یهودی “وایت” هست)

افشاگری در ارتباط با شیادی مذهبی به نام رونی وایت (2)

رونی وایت (ron wyatt ) همان به اصطلاح باستان شناس یهودی ای است که ادعا کرده بود در طی تحقیقات باستان شناسی خود ، توانسته شواهدی از افسانه ی کشتی نوح و داستان رد شدن موسی از رودخانه بدست بیاورد .

این فرد شیاد با کشفیات دروغین خود سعی در اثبات الهی بودن دین یهود و اسلام و مسیحیت داشت .

اگر تا به حال در سایتهای مذهبی رفته باشین ، احتمالا مشاهده کردین که برای اثبات داستان کشتی نوح و داستان حضرت موسی به کشفیات همین آدم اشاره میکنن .

من هم وقتی چند ماه پیش مدارک دروغین ایشون رو درباره عبور موسی از رودخانه دیدم ، واقعا جوابی نداشتم بهش بدم و کم کم داشتم باور میکردم که این سه دین توحیدی ادیان الهی هستن .

حال این مطلب رو درباره ی این آدم شیاد بخونین

رون وایت، کسی که از طریق کشفیات فریبکارانه خود مبالغ هنگفتی درآمد حاصل کرده است:

رون وایت در کنار غرفه‌ای در موزه گاتلینبورگ در سال ۱۹۹۴، حاوی به اصطلاح نمونه‌های یافته شده از شهرهای سوخته سدوم و عموره (مربوط به قوم لوط) توام با خاکسترهای به دست آمده از آن دو شهر.

این شیاد نمونه در زندگی ژورنالیستی هم خیلی فعال بود و در مصاحبه‌های متعدد خود ادعاهای عجیبی میکرد که بعضا شامل وحی و امدادهای غیبی خداوند برای انجام کشفی علمی در این یا آن مکان نیز میشد. از شخصیتهای علمی برجسته آمریکائی که فریب دغلکاریهای وی را خوردند و به امید کشف بازمانده‌های کشتی نوح همراه وی به محوطه دوروپینار آمدند، دانشمندی بود موسوم به دکتر جان بائوم گاردنر، دارای درجه دکترا در رشته ژئوفیزیک و فیزیک فضائی از دانشگاه کالیفرنیا در لوس آنجلس، دانشمند برجسته ژئوفیزیک و پژوهشگر آزمایشگاههای لوس آلموس در ایالات متحده آمریکا. این شخص از نوجوانی شیفته کتاب مقدس بود و به شدت تحت تأثیر سفر تکوین و داستان توفان نوح قرار داشت. این اشتیاق غیر عادی وی را به تحصیل در رشته زمین‌شناسی و اقیانوس‌شناسی مجبور کرد که نهایتا از وی یک شخصیت علمی برجسته پدید آورد. وی در سالهای اخیر مشغول کار روی پروژه‌ای بوده است که شامل بررسی مدل ریاضی اقیانوسهای جهان و ارتباط آن با مطالعات هواشناسی میشد و برای پیشبرد پروژه خود از چندین سوپر کامپیوتر استفاده کرده است. وی علیرغم کسب موقعیت ممتازی در جامعه علمی آمریکا، هنوز هم سرسرختانه بر صحت روایات کتاب مقدس اصرار میورزد و معتقد است که تحقیقات علمی نهایتا راز تمام آنها را خواهد گشود.

دکتر جان بائوم گاردنر همراه رون وایت از محوطه دوروپینار دیدار کرده و مدتی طولانی مشغول آزماشهای علمی بسیار پیشرفته با تجهیزات پیچیده، از جمله تجهیزات لرزه‌نگاری بسیار پیشرفته برای پیدا کردن بازمانده‌های قطعات احتمالی فلز، فسیل چوب و سایر اجزاء کشتی بود. وی در نهایت در مصاحبه خود با مجله مسیحی Creation آمریکا، قضیه کشتی نوح در سایت دوروپینار را یک فریبکاری توصیف میکند و در حقیقت از کلمه عامیانه انگلیسی bogus استفاده میکند که با اصطلاح عامیانه فارسی امروزی «خالی بندی» معنی میدهد. نظری بر ادعاهای رایج در باره ساختار کشتی‌گونه صخره دوروپینار و موضع مقاله افشاگرانه بسیار جامع و تحلیلگرانه مجله Answers به قلم آندرو اسنلینگ، دارای درجه دکترای زمین شناسی:

نتیجه پژوهشهای انجام شده به کمک رادار حکایت از وجود یک کشتی ساخته دست بشر دارد........ کذب محض
یک سازه منظم فلزی در محل مشاهده شده است........ کذب محض
نتیجه تحقیقات آزمایشگاهی حکایت از وجود چوب لایه- لایه فسیل شده دارد........ کذب محض
دانشمندان ترکیه به کشف میله‌های فلزی نایل شده‌اند........ کذب محض 
وجود اشیاء فلزی از طریق تحقیقات آزمایشگاهی ثابت شده است........ کذب محض
اسکلت یک کشتی در محل قابل مشاهده است........ کذب محض
حجم عظیمی از فسیل چوب به اندازه چند واگن قطار وجود دارد........ کذب محض
کمیسیون تحقیقات ترکیه آن را کشتی شناسائی کرده است........ کذب محض

دکتر جان بائوم گاردنر، دانشمند برجسته‌ای که قضیه کشتی نوح در کوه آغری را یک «دغلکاری بزرگ» نامیده است.

بعد از مرگ رون وایت در سال ۱۹۹۹، همسر وی به همراه شوهر جدیدش و عده‌ای دیگر از دوستان سابق وی به بهره‌برداری از موسسه باستان شناسی دروغین او ادامه میدهند. این گروه در سالهای اخیر سفری به بیت المقدس انجام دادند تا محل نگهداری به اصطلاح میثاق بنی اسرائیل را که بنا به ادعای رون وایت، گویا از زمان حضرت موسی تا کنون در آنجا باقی است و گویا وی آنها را به چشم خود دیده بود، کشف کنند. رون وایت ادعا کرده بود که لوحه میثاق بنی اسرائیل حاوی خون مسیح است، زیرا مسیح در همان نقطه از بین المقدس بر بالای آن لوحه مصلوب شده بوده است. وی ادعا کرده بود که نقطه‌ای را کشف کرده است که صلیب حضرت مسیح در آن نقطه بر زمین کاشته شده بود. وی در آن نقطه سوراخی را کشف میکند که او را به حفره‌ای هدایت میکند که گویا لوحه میثاق بنی اسرائیل در آنجا قرار داشت. وی ادعا میکند که نمونه خون مسیح را از همانجا به دست آورده و به یک آزمایشگاه اسرائیلی می برد تا مورد آزمایش قرار گیرد و گویا گزارش آزمایشگاه حاکی از آن بوده است که نمونه خون مذکور حاوی صرفا ۲۴ کروموزوم است و ضمنا خونی زنده است! گویا علت وجود ۲۴ کروموزوم در خون مسیح آن بوده است که وی ۲۳ کروموزوم از مریم مقدس به ارث برده و یک کروموزوم نیز از طریق روح القدس در او حلول کرده است و همین کروزوموزوم آخری است که موجب شده است مسیح یک مخلوق مذکر باشد. تصویر رون وایت در youtube در حال تشریح این مسأله موجود است. اما پژوهندگان مسأله نه نشانی از آن خون و نه نشانی از مسئولین آن آزمایشگاه اسرائیلی دارند، زیرا رون وایت هیچگاه اسامی اشخاص حقیقی و شاهدان واقعی را ذکر نکرده است. تنها چیزی که باقی است، قصه‌های متعدد از کشفیات او در باره روایتهای توراتی است که ظاهرا هنوز هم بسیار پول‌ساز است.

در یکی از سایتهای وابسته به مجموعه رون وایت کوشش عوامفریبانه‌ای در جریان است تا تکه سنگهای عادی را که همه جا میتوان به وفور مشاهده کرد، به عنوان اشیاء به کار رفته در ساختمان کشتی نوح، یا به دست آمده از آن معرفی کنند، که البته گام به گام هم آگهی‌های تبلیغاتی برای خرید کتاب و دی‌وی‌دی‌های مربوطه فعالند:
فسیل مدفوع حیوانات، موی حیوانات، شاخ گوزن، موی انسان، فیبر ساخت دست بشر شبیه فیبر نوری(!). این مجموعه گویا بعد از حفر سوراخ عمودی برای سنجشهای تحت الارضی که منجر به کشف حفره‌ای در انتهای آن شده، به دست آمده است، منتهی رون وایت گویا برای جلوگیری از آلودگی اشیاء با ارزش درون حفره، اقدام به پوشاندن مجدد آن کرده است! فسیل میوه با تخمهای سیاه‌رنگ که هنوز بدان چسبیده است (!)، الوارهای فسیل شده بدنه کشتی، محل نصب دکل، پرچ فلزی، بست فلزی حاوی ۸۴/۹۱ درصد آهن، بالاست فلزی با ترکیب غلیظی از منگنز که گویا محصول جانبی تولید پرچهای فلزی از منگنز برای استفاده در کشتی بوده است!

یکی از کشفیات باصطلاح باستان شناسی وی که مهر مسلم حقه‌بازی بر تمام آثار او میزند، عبارت است که یکی از چرخهای درشکه فرعون مصر که گویا از دریای سرخ به دست آمده است و با کمال تعجب بعد از گذشت حدود ۴۵۰۰ سال، چنانکه در تصویر می‌بینید، شکل هندسی دایره‌ای اصلی خود را، آن هم در آب دریا حفظ کرده است! وی استدلال میکند که قشری از آب طلا که روی چرخ را می‌پوشانده، وظیفه حفاظت از آن را در برابر خورندگی شدید آب دریا بر عهده داشته است. این در حالی است که وجود یک نقطه نفوذ غیر مطلای بسیار کوچک در بدنه چرخ میتوانست در طول ۴۵۰۰ سال به آب دریا امکان بلعیدن تمام آن چرخ فرعونی را بدهد، آن هم برای چرخی که کیلومترها به دنبال قوم موسی در جاده‌های مصر راه سپرده است! حتی اگر تمام چرخ از جنس طلا هم بوده باشد (که مصالح بسیار نامناسبی برای این منظور است)، باز هم این امر نمیتواند بقای چرخ در آب دریا را برای این مدت طولانی، آن هم به آن شکل هندسی کامل تضمین کند.

تصویر چرخ درشکه فرعون که گویا از دریای سرخ به دست آمده و بعد از ۴۵۰۰ سال شکل دایره‌وی خود را حفظ کرده است!

بعدها همسر رون وایت و همراهان او به طرقی موفق به جلب موافقت مسئولین میراث فرهنگی اسرائیل برای انجام کاوشهای باستان‌شناسی در نقطه‌ای میشوند که بنا بود محل استقرار میثاق بنی اسرائیل و حاوی خون مسیح باشد. پرسیدنی است که چرا میراث فرهنگی اسرائیل به آنان اجازه چنین کاوشهائی را داده است، در حالی که کشف میثاق بنی اسرائیل و نمونه خون مسیح، در صورت وجود داشتن، برای خود آنان مثل آب خوردن بود. به نظر گاری آمیرو، یک مسحی مومن و نویسنده مقاله «شهوت پول در موسسه باستان شناسی رون وایت» (مارس ۲۰۰۸)، این نوع باستان‌شناسی های ساختگی درآمدهای توریستی فراوانی برای اسرائیل دارد. باستان‌شناسان قلابی از این قماش هیچگاه دست به کاوش در مناطقی نمیزنند که واقعا اهمیت باستان‌شناسی داشته باشد. فعالیت آنها موجب انعکاس مسائل جنجالی در رسانه‌های بین المللی و در نتیجه هجوم سرسام آور توریستها به صورت گوسفندوار به سرزمین اسرائیل میشود که همگی هم راضی برمیگردند! این نوع باستان‌شناسان قلابی ضمنا روشهای تطمیع را نیز خوب بلدند و همه درها فورا به روی آنها گشوده میشود. گاری آمیرو، عضو یک گروه مسیحی علاقه‌مند به پیگیری ادعاهای رون وایت که یافته‌های خود را در سایت Tentmaker منتشر میکنند، در سال ۱۹۹۶ با دکتر جان بائوم گاردنر مکاتبه‌ای انجام داده است که بسیار پر اهمیت است. این دانشمند ممتاز دارای تمایلات مسیحی شدید، به برخی از سوالات کلیدی در این باره چنین پاسخ میدهد:

«حفاریهای عمیقی که ما در سال ۱۹۸۸ انجام دادیم، همه چیز را روشن کرد. این محوطه چیزی جز یک فورماسیون طبیعی نیست. اظهار نظرهای دقیق من در مورد مسائل مشخص‌تر این مسأله در مقاله مجله Creation دوره ۴، شماره مسلسل ۱۴، مورخ سپتامبر ۱۹۹۲ تحت عنوان «افشاگری بزرک درباره کشتی نوح» به قلم دکتر آندرو اسنلینگ به خوبی منعکس است. تصاویری از من که تاکنون چندین بار از تلویزیونهای آمریکا و انگلستان پخش شده است، مربوط به علاقه و احتمالات اولیه من در مورد کشف ارتباطی بین این محوطه با کشتی نوح است. اما بعد از پژوهشهای گسترده ژئوفیزیکی که در سالهای ۱۹۸۷ و ۱۹۸۸در منطقه انجام دادیم، من نظر دیگری پیدا کردم. به نظر من باقیمانده‌های کشتی نوح مطلقا در این مکان نیست و آنها را باید در مکان دیگری جستجو کرد. ادعاهای وایت و فاسولد در این مورد «خالی بندی» محض است. اما آنچه که رون وایت «چوب فسیل شده» معرفی میکند، نمونه‌های متعدد آن به دفعات در آزمایشگاه ما مورد آزمایش قرار گرفته و ما تردیدی نداریم که آنها چیزی جز سنگهای آذرین با ترکیب بازالتی نیستند. رون وایت هم از نتیجه آزمایشهای ما آگاه است. من هفته‌های متمادی در آن مکان بودم و به هیچ وجه چیزی شبیه به فسیل چوب در آنجا ندیدم. آنچه هم که به عنوان «ستون فقرات» کشتی عنوان میشود، چیزی جز سنگهای آذرین نیست و منشأ دیگری ندارد». وی در مورد «پرچهای فلزی» مورد ادعای رون وایت چنین میگوید: «به هیچ وجه. من مطمئنم که رون وایت آنها را از مکان دیگری بدانجا منتقل کرده است». در خصوص شکل عجیب کشتی‌گونه محوطه دوروپینار: «این چیزی جز یک فورماسیون طبیعی ناشی از رانش زمین در اثر توده گلی موجود در عمق منطقه نیست»۷.

«نتیجه‌گیری‌های مشخص من به آسانی به دست نیامده‌اند. ما در فاصله سالهای ۱۹۸۵تا ۱۹۸۸هشت سفر تحقیقاتی به منطقه انجام دادیم. دکتر صالح بایراک توتان، دانشمند زمین شناس از دانشگاه آتا ترک در ارض روم هم همراه ما بود. ما در سال ۱۹۸۷ منطقه را به کمک تجهیزات رادار با قابلیت نفوذ عمقی در امتداد ۷۲ خط موازی به فاصله‌های مساوی دو متری مورد مطالعه قرار دادیم. در یک بررسی دیگر به کمک دستگاههای ماگنتومتر، ۱۲۰۰سنجش ماگنتومتری انجام دادیم. سپس با استفاده از تجهیزات پیشرفته دست به لرزه‌نگاری در امتداد خطوط موازی متعدد به فواصل کم زدیم. در سال ۱۹۸۸ ما اقدام به حفر چهار حفره عمیق برای انجام لرزه‌نگاری عمقی کردیم. حفر این سوراخهای عمقی و انجام لرزه‌نگاری تحت الارضی بود که بالاخره همه چیز را روشن کرد و بر ما معلوم شد که صخره‌ای باریک و دراز در عمق محوطه قرار دارد و حرکت توده گلی از طرفین این مانع صخره‌ای در عمق زمین موجب فورماسیون بادامی شکل در سطح آن شده است»۷. 

در این بین نامه‌ای از جو زیاس مسئول موزه باستان‌شناسی وابسته به میراث فرهنگی اسرائیل در بین المقدس با آدرس و شماره تلفن خطاب به یک پژوهشگر شیادیهای رون وایت به نام Searcy در اینترنت موجود است که خالی از طنز نیست. وی گفته است که اگر رون وایت بتواند نسخه‌ای از نتیجه آزمایش خون مسیح را ارائه کند که گویا در یکی از آزمایشگاههای اسرائیل انجام شده و منجر به کشف ۲۴ کروموزوم در خون مسیح شده است، وی حاضر است خود را به رژیم دمشق تسلیم کند!

شایان ذکر است که در اینجا کل دعوا بین مسیحی و مسیحی است که یهودی هم طبق معمول از آن سود می‌برد. بعضی از این مسیحیان مانند رون وایت حقه‌باز و شیادند که انگیزه پول‌سازی دارند. برخی‌شان مانند دکتر جان بائوم گاردنر دانشمند و پژوهشگر که شیفته روایات انجیل و تورات‌اند و بعضا فریب شایادان را میخورند، اما در نهایت به برکت دید علمی خود حقیقت را از دروغ تشخیص میدهند. در این بین، آب زیر کاه واقعی اسرائیل است که مایل است از همه چیز سود ببرد، چه باستان‌شناسی حقیقی، چه دروغین. غیر از منافع توریستی. ضمنا باید در نظر داشت که داستان توفان نوح در دنیای غرب شناسنامه‌ای توراتی دارد، لذا داغ بودن تنور آن بر مذاق صهیونستها همواره خوش‌آیند خواهد بود.

اکثر دانشمندان منظره هوائی محوطه دوروپینار را اندکی غیر عادی و اعجاب انگیز خوانده‌اند، اما اضافه کرده‌اند که چیزی جز یک فورماسیون طبیعی در کار نیست. به علاوه چنانکه در تصاویر هم دیده خواهد شد، فورماسیونهای کوچکتری، باز هم به شکل کشتی در اطراف مشاهده میشود که نه با روایت توراتی سازگاری دارد و نه با روایت قرآنی.

منظره هوائی محوطه دوروپینار که اشکال کشتی‌گونه کوچکتری را در مجاورت «کشتی بزرک» نشان میدهد.

دغلکاران همواره قادرند از ساده‌دلی مردم آمریکا سوء استفاده کرده و درآمدهای نجومی به جیب بزنند. آن چه مسلم است، اشکال و فورماسیونهای غیر عادی و توهم انگیز در طبیعت، مخصوصا در صخره‌ها کم نیستند. اشکالی از قبیل پیرمرد غول‌آسا، تمساح، شتر، و سایر حیوانات، دودکش جن و اشکال رازآلود دیگر در مناطق صخره‌ای به فراوانی مشاهده میشوند. همانطور که میدانیم چند سال پیش در کره مریخ رد پای یک انسان غول آسا را کشف کردند و عده‌ای شیاد هم تا مدتها افکار عمومی جهانیان را روی آن مشغول نگهداشتند.

آنچه باقی میماند، این حقیقت تلخ است که متفکرین ما نیز گاهی فریب این نوع دغلکاریها را میخورند و تحت عنوان بنیان اندیشی، خود را بر اندیشه‌های زنگ زده و افشا شده دغلکاران حرفه‌ای وابسته میکنند. رون وایت هدفی را که برای خود تعیین کرده بود، به خوبی دنبال کرد و از عده بیشماری اخاذی کرد. دکتر جان بائوم گاردنر در محافل علمی محیط بر خود از پرستیژ علمی خود محافظت کرد، اما هنوز هم شیفته پیدا کردن باقیمانده کشتی نوح است، به نحوی که با سنجشها و معیارهای علمی سازگار باشد. جوامع مومن مسیحی نیز در این بین مراقب بودند که در دام این بازی خطرناک نیفتند. ما همه اینها را آدمهای موفقی ارزیابی میکنیم. اما دو گروه بازنده‌اند: گروه اول، مسیحیان ساده‌لوحی که کتب و محصولات صوتی- تصویری موسسه پوشالی رون وایت را خریداری کرده یا به آن موسسه کمکهای مالی ریز و درشت کرده‌اند، و درواقع تمام حوادث و سناریوها با پول آنان سازماندهی شده است. گروه دوم، روشنفکران بنیان اندیش ما که از یک کشف دغلکارانه و افشا شده مایلند مستمسکی برای تیشه زدن بر ریشه زبانهای معصوم و اسلام پرور این خطه دست و پا کنند.

شرمنده بچه ها!

عکس ها رو نتونستم آپلود کنم هر کی خواست بگه براش میفرستم

با دروود فراوان…
اگه بخوام در مورده این موضوع بحث کنم و نظرم رو بگم.دین به طوره یقین زاییده ذهن انسان بوده.البته نه همه انسانها بلکه معدود انسانهایی چون محمد و موسی و چند تا دیگه که بیشترشون هم یه وجه اشتراک داشتند و اونم این بوده که شغله شریفشون چوپانی بوده و این یعنی داشتن زمان زیاد واسه فکر کردن"فکر کردن در مورد طبیعت “جاندارن"آسمان"و غیره"پس نتیجه این امر این میشه که نسبت به آدم های هم دوره خودشون کمی باهوش تر بودن"که یه جورایی مردم هم عصرشون اونا رو قابل ستایش دیدن و به حساب آوردن.که گواهم بر روشن فکر شدن محمد اولین قدمش بوده که ازدواجش با آمنه ترشیده بوده که در اون زمون واسه هر مرده جوونی در عربستان ننگ محسوب میشده.ولی محمد ثروت ودر ادامه قدرته ناشی از ثروته آمنه رو به ننگش ترجیح داده و کاملآ هم منطقی با موضوع برخورد کرده"در ادامه این مثلآ پیغمبرها آیین هایی رو به وجود آوردن که اکثرآ به سود خودشون بوده و برای ما در این زمان قابله حضم نیست.مثله آیین چند زنی و برده داری و غیره…به هر حال اینکه بخوایم بگیم خدایی هست (اگر باشه)و این خدا با محمد یا هر پیغمبره دیگه ای صحبت کرده"و در عین حال با انسانی به بزرگی ابن سینا و امثالهم که تمام عمرشون رو به از بین بردن رنج و درده مردم سپری کردن"هم صحبت نشده با منطق جور در نمیاد"پس یه نظر میمونه که خدا با هیچکس از ازل تا ابد صحبت نکرده و نمیکنه"اینم بگم موجودیت خدا هم اصلآ از نظره من یه چیزه واهی و گنگه"چه برسه به اینکه بیاد با محمد یا هر کسی صحبت کنه"مگه مردم اینکای قاره آمریکا آدم نبودن که تو تاریخشون حتی یه پیغمبر نداشتن"پس نتیجه این میشه که مسآله دین هم خود به خود منتفیه و فقط مغزه انسان به تنهایی میتونه درست زیستن رو و خوب و بد بودن رو تشخیص بده و ما اگر جز مغز تصمیمی بگیریم و پیرو آیین هایی به نام دین بشیم و پیامبران رو به عنوان اولیا یا بهتر بگم ولی حساب کنیم عملآ اقرار به دیوانگی یا نادانی کرده ایم چون کلمه “ولی” در قانون به کسی اطلاق میشه که سرپرستی یه کودک صغیر یا آدمه دیوانه و مجنونی رو عهده دار شده و ولی میتواند برای ما هر تصمیمی بگیرد بلایی که الان گریبان گیرمان شده و “ولی” امرمان خامنه ای هر جور بخواهد برایمان تصمیم میگیرد.در ادامه هم باید بگم این قضیه های پیغمبران و ادیان و خدا نشون میده این طایفه بنی اسراعیل با زرنگی این همه پیغمبر ساختن و آخریشم محمد بود و بهترین بهره برداری ها رو تا الان ازش داشتن و بزرگترین دست آورده دین برای بنی اسراعیل بقاشون بوده چون نژادی کم جمعیت بودن و محکوم به فنا در “گذشته” و سیستماتیک به خاطره کمی جمعیتشون مجبور شدن که مردمانی محافظ کار و حیله گر و مهمتر از همه متفکر باشن و پیغمبر ساز و دین ساز.به هر حال گمان کنم ای شعره خداوندم خیام همه چیز رو روشن کنه:
گویند کسان (مبلغان دین)که بهشت با حور خوش است
من میگویم که آب انگور خوش است
این نقد بگیر و دست از آن نسه بدار
که آواز دهل شنیدن از دور خوش است…
پس هر کسی تو زندگی داشت یا به هر صورتی واسش اومد و خوش زندگی کرد برده و بس"من که به شخصه یه بازنده به تمام معنی بوده و هستم"و اگه خدایی باشه که بعیده و دستم بهش برسه باور کنید آبروی نداشتشو میبرم…ولی آرزوی قلبیم خوشبختی تک تک شماست
به قوله معروف چو فردا آید فکره فردا کنیم”
بدروود و پاینده باشید

[quote=ariuo barzan]با دروود فراوان…
اگه بخوام در مورده این موضوع بحث کنم و نظرم رو بگم.دین به طوره یقین زاییده ذهن انسان بوده.البته نه همه انسانها بلکه معدود انسانهایی چون محمد و موسی و چند تا دیگه که بیشترشون هم یه وجه اشتراک داشتند و اونم این بوده که شغله شریفشون چوپانی بوده و این یعنی داشتن زمان زیاد واسه فکر کردن"فکر کردن در مورد طبیعت “جاندارن"آسمان"و غیره"پس نتیجه این امر این میشه که نسبت به آدم های هم دوره خودشون کمی باهوش تر بودن"که یه جورایی مردم هم عصرشون اونا رو قابل ستایش دیدن و به حساب آوردن.که گواهم بر روشن فکر شدن محمد اولین قدمش بوده که ازدواجش با آمنه ترشیده بوده که در اون زمون واسه هر مرده جوونی در عربستان ننگ محسوب میشده.ولی محمد ثروت ودر ادامه قدرته ناشی از ثروته آمنه رو به ننگش ترجیح داده و کاملآ هم منطقی با موضوع برخورد کرده"در ادامه این مثلآ پیغمبرها آیین هایی رو به وجود آوردن که اکثرآ به سود خودشون بوده و برای ما در این زمان قابله حضم نیست.مثله آیین چند زنی و برده داری و غیره…به هر حال اینکه بخوایم بگیم خدایی هست (اگر باشه)و این خدا با محمد یا هر پیغمبره دیگه ای صحبت کرده"و در عین حال با انسانی به بزرگی ابن سینا و امثالهم که تمام عمرشون رو به از بین بردن رنج و درده مردم سپری کردن"هم صحبت نشده با منطق جور در نمیاد"پس یه نظر میمونه که خدا با هیچکس از ازل تا ابد صحبت نکرده و نمیکنه"اینم بگم موجودیت خدا هم اصلآ از نظره من یه چیزه واهی و گنگه"چه برسه به اینکه بیاد با محمد یا هر کسی صحبت کنه"مگه مردم اینکای قاره آمریکا آدم نبودن که تو تاریخشون حتی یه پیغمبر نداشتن"پس نتیجه این میشه که مسآله دین هم خود به خود منتفیه و فقط مغزه انسان به تنهایی میتونه درست زیستن رو و خوب و بد بودن رو تشخیص بده و ما اگر جز مغز تصمیمی بگیریم و پیرو آیین هایی به نام دین بشیم و پیامبران رو به عنوان اولیا یا بهتر بگم ولی حساب کنیم عملآ اقرار به دیوانگی یا نادانی کرده ایم چون کلمه “ولی” در قانون به کسی اطلاق میشه که سرپرستی یه کودک صغیر یا آدمه دیوانه و مجنونی رو عهده دار شده و ولی میتواند برای ما هر تصمیمی بگیرد بلایی که الان گریبان گیرمان شده و “ولی” امرمان خامنه ای هر جور بخواهد برایمان تصمیم میگیرد.در ادامه هم باید بگم این قضیه های پیغمبران و ادیان و خدا نشون میده این طایفه بنی اسراعیل با زرنگی این همه پیغمبر ساختن و آخریشم محمد بود و بهترین بهره برداری ها رو تا الان ازش داشتن و بزرگترین دست آورده دین برای بنی اسراعیل بقاشون بوده چون نژادی کم جمعیت بودن و محکوم به فنا در “گذشته” و سیستماتیک به خاطره کمی جمعیتشون مجبور شدن که مردمانی محافظ کار و حیله گر و مهمتر از همه متفکر باشن و پیغمبر ساز و دین ساز.به هر حال گمان کنم ای شعره خداوندم خیام همه چیز رو روشن کنه:
گویند کسان (مبلغان دین)که بهشت با حور خوش است
من میگویم که آب انگور خوش است
این نقد بگیر و دست از آن نسه بدار
که آواز دهل شنیدن از دور خوش است…
پس هر کسی تو زندگی داشت یا به هر صورتی واسش اومد و خوش زندگی کرد برده و بس"من که به شخصه یه بازنده به تمام معنی بوده و هستم"و اگه خدایی باشه که بعیده و دستم بهش برسه باور کنید آبروی نداشتشو میبرم…ولی آرزوی قلبیم خوشبختی تک تک شماست
به قوله معروف چو فردا آید فکره فردا کنیم”
بدروود و پاینده باشید[/quote]
آمنه مادر حضرت محمده!زنش خدیجه بود!

با دروود…ممنونم که انقدر با دقت نظرم رو مطالعه کردی که بهم یادآور شدی زن محمد خدیجه بوده!!!درسته خدیجه بوده ولی در کل عربها مساعل اخلاقی محارمشون آنچنان ثباتی نداشته وشاید آمنه هم زنش بوده باشه…به هر حال از توجهی که داشتی ممنون و سپاسگزارم…بدروود

[quote=ariuo barzan]با دروود فراوان…
اگه بخوام در مورده این موضوع بحث کنم و نظرم رو بگم.دین به طوره یقین زاییده ذهن انسان بوده.البته نه همه انسانها بلکه معدود انسانهایی چون محمد و موسی و چند تا دیگه که بیشترشون هم یه وجه اشتراک داشتند و اونم این بوده که شغله شریفشون چوپانی بوده و این یعنی داشتن زمان زیاد واسه فکر کردن"فکر کردن در مورد طبیعت “جاندارن"آسمان"و غیره"پس نتیجه این امر این میشه که نسبت به آدم های هم دوره خودشون کمی باهوش تر بودن"که یه جورایی مردم هم عصرشون اونا رو قابل ستایش دیدن و به حساب آوردن.که گواهم بر روشن فکر شدن محمد اولین قدمش بوده که ازدواجش با خدیجه ترشیده بوده که در اون زمون واسه هر مرده جوونی در عربستان ننگ محسوب میشده.ولی محمد ثروت ودر ادامه قدرته ناشی از ثروته آمنه رو به ننگش ترجیح داده و کاملآ هم منطقی با موضوع برخورد کرده"در ادامه این مثلآ پیغمبرها آیین هایی رو به وجود آوردن که اکثرآ به سود خودشون بوده و برای ما در این زمان قابله حضم نیست.مثله آیین چند زنی و برده داری و غیره…به هر حال اینکه بخوایم بگیم خدایی هست (اگر باشه)و این خدا با محمد یا هر پیغمبره دیگه ای صحبت کرده"و در عین حال با انسانی به بزرگی ابن سینا و امثالهم که تمام عمرشون رو به از بین بردن رنج و درده مردم سپری کردن"هم صحبت نشده با منطق جور در نمیاد"پس یه نظر میمونه که خدا با هیچکس از ازل تا ابد صحبت نکرده و نمیکنه"اینم بگم موجودیت خدا هم اصلآ از نظره من یه چیزه واهی و گنگه"چه برسه به اینکه بیاد با محمد یا هر کسی صحبت کنه"مگه مردم اینکای قاره آمریکا آدم نبودن که تو تاریخشون حتی یه پیغمبر نداشتن"پس نتیجه این میشه که مسآله دین هم خود به خود منتفیه و فقط مغزه انسان به تنهایی میتونه درست زیستن رو و خوب و بد بودن رو تشخیص بده و ما اگر جز مغز تصمیمی بگیریم و پیرو آیین هایی به نام دین بشیم و پیامبران رو به عنوان اولیا یا بهتر بگم ولی حساب کنیم عملآ اقرار به دیوانگی یا نادانی کرده ایم چون کلمه “ولی” در قانون به کسی اطلاق میشه که سرپرستی یه کودک صغیر یا آدمه دیوانه و مجنونی رو عهده دار شده و ولی میتواند برای ما هر تصمیمی بگیرد بلایی که الان گریبان گیرمان شده و “ولی” امرمان خامنه ای هر جور بخواهد برایمان تصمیم میگیرد.در ادامه هم باید بگم این قضیه های پیغمبران و ادیان و خدا نشون میده این طایفه بنی اسراعیل با زرنگی این همه پیغمبر ساختن و آخریشم محمد بود و بهترین بهره برداری ها رو تا الان ازش داشتن و بزرگترین دست آورده دین برای بنی اسراعیل بقاشون بوده چون نژادی کم جمعیت بودن و محکوم به فنا در “گذشته” و سیستماتیک به خاطره کمی جمعیتشون مجبور شدن که مردمانی محافظ کار و حیله گر و مهمتر از همه متفکر باشن و پیغمبر ساز و دین ساز.به هر حال گمان کنم ای شعره خداوندم خیام همه چیز رو روشن کنه:
گویند کسان (مبلغان دین)که بهشت با حور خوش است
من میگویم که آب انگور خوش است
این نقد بگیر و دست از آن نسه بدار
که آواز دهل شنیدن از دور خوش است…
پس هر کسی تو زندگی داشت یا به هر صورتی واسش اومد و خوش زندگی کرد برده و بس"من که به شخصه یه بازنده به تمام معنی بوده و هستم"و اگه خدایی باشه که بعیده و دستم بهش برسه باور کنید آبروی نداشتشو میبرم…ولی آرزوی قلبیم خوشبختی تک تک شماست
به قوله معروف چو فردا آید فکره فردا کنیم”
بدروود و پاینده باشید[/quote]

ادامه

دین نخبه گرا نیست، نه تنها نیست بلكه نخبگان را دشمن میدارد، خاصه نخبگان فكری را. حوزه دینی به عوام نظر دارد. صلابت دین نه در تعلیمات آن است نه در منفی گرایی زعمای آن، بلكه در آن است كه میتواند انرژی منفی خود را به عوام تزریق كند.

محمد رضا نیكفر

من باور دارم هردو ما بیخدا هستیم. من تنها به یک خدا کمتر از تو اعتقاد دارم. وقتی که بفهمی چرا تمامی خدایان دیگر را رد کرده ای و فقط یک خدا را قبول کرده ای، خواهی فهمید که من خدای تو را رد میکنم.

استفن روبرتز

تعریف ایمان: صبر نکردن برای درک اینکه چه چیز صحیح است.

فردریش نیچه

معجون قدرت عظیم و حماقت عظیم، فاجعه یی عظیم است.

کارل ساگان

دنیایی كه انسان ناگزیر باشد برای اثبات ناچیزترین حقوق خویش، برابر مرگ سرود بخواند، دنیای بسیار زشتی ست، دنیای واونه یی ست با مفاهیم وارونه.

احمد شاملو

ترس پدر و خشونت مادر دین است. بی جهت نیست که این دو در طول تاریخ دست در دست هم پیش رفته اند.

برتراند راسل

در تمام فرقه های دینی، کشیشان … از پیشرفت علم هراسانند. همچون جادوگران در طلیعه ی سحر، بشارت دهندگان ریزش عمارت مکرشان را برنمی تابند.

توماس جفرسون

برخی از مردم چنان دیدگاه وسیع و انعطاف پذیری در قبال خدا دارند که ناگزیر هر جا خدا را بجویند، او را می یابند. می شنویم که می گویند “خدا غایت است”، یا “خدا سرشت پاک ماست”، یا “خدا همان کیهان است”. البته به “خدا” هم مثل بقیه ی واژگان می توان هر معنایی داد. اگر می خواهید بگویید که “خدا انرژی است”، پس خدا را در یک تکه زغال سنگ هم می یابید.

استفان واینبرگ

اگر نمی دانید که چیزی چگونه کار می کند، نگران نباشید: رهایش کنید و بگویید کار خداست…. دانشمند عزیز، روی رازهایت کار نکن. رازهایت را برای ما بیاور، چون به دردمان می خورند. جهل ذی قیمت را با تحقیق خود هدر نده. ما به این شکاف های شکوهمند که آخرین پناهگاه خداست نیاز وافر داریم.

ریچارد داوكینز

ایمان یعنی اعتقاد داشتن به چیزی که میدانیم درست نیست.

مارک تواین

تعقیب و آزار مردم وجه مشخصه ی یک دین معین نیست. بلکه ماهیت همه ی ادیانی ست که قدرت داشته و دستگاه قانون در دستشان بوده است.

تامس پین

کشیش ها می گویند که آنها به مردم بخشیدن و خیریه را می آموزند. این طبیعی است. چون آنها با پول مردم زندگی می کنند. همه ی گداها می آموزند که مردم باید به آنها پول بدهند.

رابرت اینگرسول

اگر خدا وجود میداشت، من فکر میکنم که بعید است او آنقدر بیهوده و لوس باشد که از اینکه افرادی در وجود داشتن او شک کنند آزرده شود.

برترند راسل

کتاب مقدس تاکنون بیشتر از هر کتاب دیگری ضرر رسانده است.

ویلیام فلوید

البته آنچه درباره ی اعتقادات دینی من گفته اند دروغ است. دروغی که به طور سیستماتیک تکرار شده است. من به خدایی شخص وار اعتقاد ندارم و هرگز منکر این بی اعتقادی ام نمی شوم بلکه آن را آشکارا بیان می کنم.

آلبرت اینشتاین

با مشاهده‌ی یك «در»، بلافاصله لزوم «دیوارها» احساس می‌شود. آیا با مشاهده‌ی یك دیوار هم، به همان اندازه لزوم یك «در» را احساس می‌كنیم؟

احمد شاملو

ادعاهای فوق العاده، مدارک فوق العاده نیز میخواهند.

کارل ساگان

اگر پنجاه ملیون نفر به یک چیز احمقانه اعتقاد داشته باشند، آن چیز همچنان احمقانه است.

آناتول فرانس

کلام ما را قبول نکنید، خودتان كتا بهای پیامبران را را بخوانید، نوشتارهای روحانیون را بخوانید. خواهید فهمید که خدا بدترین شخصیت را دارد، پست ترین شخصیتی که در هر افسانه ای وجود داشته است.

هلدمن جولیوس

دین یک دوران، تفریح ادبیِ دوران بعدی است.

رالف والدو اِمِرسان

مسیحیان فعلی تعصب كمتری دارند و این كمی تعصب مربوط به خود آنها نیست بلكه بایستی از نسلها و نژادهای آزاد فكران سپاسگذار شوند كه از زمان رنسانس تا به امروز تلاش كرده اند و مسیحیان را از بسیاری از عقاید خود شرمنده كرده اند.

برتراند راسل

مسیحیان فعلی میگویند مسیحیت چه دین بانزاكت و عقلانی است و منكر این میشوند كه این ملایمت و منطقی بودن منوط به تعلیمات انسانهایی است كه خود مورد زجر و شكنجه مسیحیان بوده اند.

برتراند راسل

اگر خدا میخواست مردم به او اعتقاد داشته باشند چرا منطق را اختراع کرد؟

اروپیدس 484 قبل از میلاد

نقل است كه عیسی مسیح گفته: من از این جهان نیستم. این سخنن بیشتر شامل حال روشنگران منتقد دین میشود تا خود مردان دین. روشنگران منتقد دین معمولاً توجه شان به محتوی متون مقدس و باورهای دینی و مناسك دینی است. ولی چیزی كه در دنیای واقعی اهمیتی ندارد محتوای این گونه چیزهاست. مردان دین به این دنیا تعلق دارند و میدانند كه عقل انسانها به چشمشان است، ایمانشان نیز.

محمد رضا نیكفر

هیچ فلسفه ای، هیچ دینی، هرگز پیامی به این نیکویی برای جهان نیاورده است که بیخدایی آورده است.

آنی وود بیسانت

اسلام هرگز دینی سکولار نبوده درست به همان دلیل که دنیای انسانی را با انبوهی از احکام و بایست‌های دینی، در کامِ خود فرو برده است.

یحیی بزرگمهر

اما زندگی، نظری آنی و زودگذر از عجایبِ این جهانِ شگفت‌انگیز است و متاثرکننده است که می‌بینیم بسیاری با خواب‌هایی از توهماتِ روحانی از دستش می‌دهند.

کارل ساگان

آیا برای اینکه ببینیم باغ زیباست باید باور کنیم که پریانی هم ته باغ هستند.

داگلاس آدامز

از سوی دیگر مسائل مطرح شده در انجیل بسیار با مسائل امروز ما مرتبط هستند، بعنوان مثال نوح به مدت 40 روز برای جای پارک میگشت.

کورتیس مک دوگال

دنیای خوب نیازمند به علم، مهربانی و شجاعت بوده و نیازی به حسرت گذشته نداشته، و همچنین نیازی به زنجیر كشیدن هوش و استعداد مردم كه با تبلیغات جمعی نادان در گذشته دور انجام میشده ندارد. دنیا محتاج به امید به آینده است.

برتراند راسل

من بسختی می‌توانم بفهمم چگونه انسان می‌تواند آرزو کند که مسیحیت حقیقت داشته باشد. چون متن ِ انجیل صاف و ساده سعی می‌کند بگوید که مردمی که به مسیح عقیده ندارند (که این شامل ِ پدرم، برادرانم و تقریباً همه‌ی دوستان ِ خوبم میشود)، تا ابد مجازات خواهند شد. این یک دکترین ِ لعنت‌زده است.

چارلز داروین

کارتل مواد مخدر مدى ئین “اسکوبارها” و مثلث چینى و مافیاى ایتالیا و آمریکا، انگشت کوچک ادیان سازمان یافته نمى شوند.

منصور حکمت

وانمود کردن اینکه اسلام دین صلح و دوست داشتن است، یک خودفریبى است. اسلام که معنى اش تسلیم شدن به خداست، همواره دین خشونت و غضب بوده است: یا به این دین بپیوند یا مرگ در انتظار توست. تروریسم، فناتیسم و خشونت در ذات اسلام است.

روى براون

استادی الاهیات نباید جایگاهی در نهادهای ما داشته باشد.

تامس جفرسون

منطق ستیزی درها را به روی هر پدیده ای می گشاید، خصوصاً بدترین فرم های اقتدارگرایی.

نوام چامسكی

قسمتهایی از انجیل را که نمی فهمم ناراحتم نمی کنند. قسمتهایی از آن را که می فهمم عذابم می دهند.

مارک تواین

بهترین کتابی که تابحال علیه اسلام نوشته شده است خود قرآن است.

آرش بیخدا

امروزه اگر كسی بطلان افسانه های مذهبی را ثابت كماید چندان كار مهمی نكرده است زیرا از روی علوم خود به خود باطل میشود.

صادق هدایت

كسانی كه میخواهند شما از از دیدگاه دینشان بهره مند شوید هیچوقت نمیخواهند از دیدگاه شما بهره مند شودند.

دیو بری

این دین ساده من است: نیازی به مرجع تقلید ندارد. نیازی به فلسفه های بغرنج ندارد. دین من عقل من است و مرجع آن مهربانی.

دالایی لاما

دین در انسان نه علاقه بلکه تنفر به همنوع ایجاد مى کند.

جاناتان سویفت

منظور از جدایى کلیسا و دولت، جلوگیرى از جدالها و جنایات پایان ناپذیرى است که خاک اروپا را براى قرنها در خون خیسانده است.

جیمز مدیسون

من عجب از مردمان دنیا دارم که در هر مسئله به کمال فطانت و نهایت عقل و دقت کوشش خویش را بکار می برند و موشکافی می کنند، جز در مسئله ی دین که نه تنها پا بر روی عقل خود می گذارند، بلکه سفیه و دیوانه می شوند و چیز هایی باور می نمایند که هیچ طفل نادانی باور نمی کند و حرف هایی می زنند که ابداً هیچ سفیه دیوانه یی نمی زند.

ولتر

باور كردن دروغی كه انسان صد بار شنیده آسان تر است از حقیقتی كه انسان حتی یكدفعه هم آنرا نشنیده است.

ناشناس

خرافه، مذهبیست که دیگر طرفدار ندارد.

جیمز فیبلمن

زیبایی دیوانگی مذهبی این هست که قدرت پاسخ گویی به همه چیز را دارد. وقتی خدا یا شیطان بعنوان علت العلل و دلیل همه چیز در این دنیای فانی مورد قبول قرار میگیرد، دیگر هیچ چیز به شانس وابسته نخواهد بود و در آن حال منطق را میتوان با شادی از پنجره بیرون انداخت.

استفن کینگ

اکثریت مطلق مردمان فرهیخته به دین مسیحیت بی اعتقاد اند، اما این بی اعتقادی را در ملاء عام مخفی می کنند، چرا که نگران اند که درآمدشان را از دست ندهند.

برتراند راسل

این روشنفکر نیست که باید با جامعه همراه گردد، بلکه این جامعه است که با تلاشِ روشنفکران به مرور باورهای نادرستِ خویش را زدوده و با روشنفکران همراه می‌گردد.

یحیی بزرگمهر

طرفداران خلقت بگونه ای صحبت میکنند که گویا یک تئوری چیزی است که شما بعد از اینکه تمام شب را مشروب خورده اید در خواب میبینید.
ایزاک آسیموف

امروزه نظریه تكامل بوسیله همه پذیرفته شده جز كسانی كه استدلالهایشان نه بر اساس خرد بلكه بر اساس دكترین چسبیدن به دین است.

جیمز واتسون

هرچقدر میوه های دانش بیشتر در اختیار انسان قرار گیرد، همانقدر باورهای مذهبی از بین خواهد رفت.

زیگموند فروید

تنها فقط فریب و دروغ است كه از اتباع خود ایمان مطلق میطلبد و به آنها تلقین میكند كه اگر شك آورید رویتان سیاه میشود.

احمد شاملو

در پانزده قرنى که دستگاه قانونى دین بر سر کار بوده چه ثمره اى داشته است: کم و بیش در همه جا تکبر و تفرعن دستگاه روحانیت، جهل و بردگى و کوردلى انسانها، و خرافات و انتقامجویى و تعقیب و آزار مردم.

جیمز مدیسون

مشاهده ی آنچه که دین می خوانند، هر دین سازمان یافته، در هندوستان و جاهای دیگر، مرا سرشار از وحشت می کند. من مکرراً آن را نکوهش کرده ام و آرزو کرده ام که کاش می شد این منظره را کاملاً پاک کرد. تقریباً همیشه این ادیان حامی عقاید و واکنش های کورکورانه، تعصب و حمق، خرافات، استثمار و حفظ سروری گروه های بهره کش اند.

جواهر لعل نهرو

هیچ انسانی تابحال باور نداشته است که انجیل آنچه او میگوید را گفته است، او همیشه معتقد بوده است انجیل آنچه او بدان معتقد است را گفته است.

جورج برنارد شاو

آسمانى و الهى بودن مسیح در واقع پوششى براى پرت بودن و بى پایه بون ایده مسیحیت است.

جان آدامز

خطر ایمان دینی این است که آدمیان عادی را وا می دارد که میوه های جنون را بچینند و آنها را مقدس تلقی کنند.

سام هریس

واقعیت این است که جنایات مرتکب شده علیه کودکان تحت نام خدا، مسیح و محمد بیشتر از جنایاتى بوده که تحت نام تحت نام شیطان انجام شده اند.

کنت لانینگ

مسلما کفر نامیدن چیزهایی که اثبات شده است به روح انسان صدمه میزند.

گالیلئو گالیله

از یک متن دوران بربریت برنز، به نام عهد عتیق، سه دین غیرانسانی نشأت گرفته اند – یهودیت، مسیحیت و اسلام- اینها ادیانی آسمانی هستند. به معنای دقیق کلمه ادیانی هستند پدرسالار– خدایشان یک پدر قادر متعال است – که طی بیش از 2000 سال او و نمایندگان مذکر زمینی اش در کشورهای مبتلا به این ادیان آسمانی به زنان نفرت روا داشته اند.

گور ویدال

استفاده از دین براى فریب توده ها ضرورى است.

مارکس ترینیوس وارو

به همه چیز شک کنید، غیر از به شک.

رنه دکارت

وقتی که مردم بیشتر آگاه میشوند، کمتر به روحانی و بیشتر به معلم توجه میکنند.
رابرت گرین اینگرسال
چنانچه اكنون كلیسا به بدی حكومت شوروی نیست، این امر مدیون كسانی است كه به كلیسا حمله كرده اند.

برتراند راسل

زندگی ما باید آنقدر با عشق و احساس عجین باشد و عمیق، که خود را با این باورها که هیچ مدرکی بر وجود آن ها نیست فریب ندهیم.

کارل ساگان

شاید بتواند بگوید که ما با این چیزها فقط خودمان را می فریبیم. فکر می کنیم که زندگی مان بامعناست، درحالی که در واقع پوچ و بیهوده است. نمی دانم به کسی که اصرار دارد که زندگی من بی معناست، درحالی که خودم آن را سرشار از معنا می یابم، چه می توان گفت.

كیت ام.پارسونز

كتابهای دینی را نمی خوانند، تلاوت میكنند. اگر آنها را با همان دید و دقتی میخواندند كه كتابهای راهنمای راه اندازی چرخ گوشت یا دستگاه دی وی دی را، اینقدر پر فروش نبودند.

محمد رضا نیكفر

با جسارت وجود خدا را به پرسش بگیر؛ چرا که اگر خدایی باشد، باید خرد را بیش از ترس کورکورانه ارج نهد.

توماس جفرسون

حیوانات این امتیاز را بر انسان دارند: عالم ربانى ندارند که ارشادشان کند.

ولتر

باید از خدا پرسید چرا دلایل وجودش را اینقدر ضعیف آفریده است!

برتراند راسل

یک فیلسوف تابحال هرگز یک روحانی را نکشته است، در حالیکه روحانیون فلاسفه زیادی را کشته اند.

دنیس دیدرو

از خرافات فکرى بشر یکى هم این است که بکارت جزو فضائل است.

ولتر

روش واقعی فلسفه واقعاً میباسست این باشد: چیزی نگفتن… و سپس، هر وقت كسی دیگر در آن كوشید تا چیزی متافیزیكی بگوید، بر او ثابت كردن این كه برای بعضی از علامات موجود در جمله خود معنایی قائل نشده است.

لودویگ ویتگنشتاین

من معتقدم تاریخ، هرگز نمونه ای از مردمی را که تحت تسلط روحانیون هستند نشان نمیدهد که توانسته باشند یک دولت آزاد و متمدن را تشکیل بدهند.

توماس جفرسون

کسی که از حقیقت آگاهی ندارد نادان، و آنکه از حقیقت آگاه است، ولی دانائی خود را انکار میکند یک جنایتکار است.

برتولت برشت

سرماخوردگی هم میان همه ی آدمیان شایع است، اما نمی گوییم که سودی برایمان دارد.

دَن دِنِت

اسبهای شاخدار صورتی نامرئی، از قدرت فوق العاده ماوراء طبیعی برخوردار هستند. ما اینرا میدانیم زیرا آنها هم صورتی هستند هم نامرئی. مانند تمامی مذهب ها، ایمان به اسب شاخدار صورتی هم بر ایمان مبتنی است هم بر منطق. ما ایمان داریم که آنها صورتی هستند و ما میدانیم که آنها نامرئی هستند، چون نمیتوانیم ببینیمشان.

استیو الی

یزدان شناسی یک انسان، خنده از ته دل برای انسانی دیگر است.

رابرت هینلین

هر گوشه دنیا، هر رژیم حاكمی چیزی را ممنوع الانتشار به قلم داده من به خودم حق میدهم كه فكر كنم در كار آن رژیم كلكی هست و میخواهد چیزی را از من پنهان كند.

احمد شاملو

دین بهترین وسیله برای ساکت نگه داشتن عوام است.

ناپلئون بناپارت

این جهان بهترین جهان ممکن می شد، اگر دینی در آن نبود.

جان آدامز

مشکل خداسالاری این است که همه میخواهند خدا باشند.

جیمز دان

تاریخ و حوادث كنونی نشان میدهد كه انسانها اغراق میكنند، اشتباه تفسیر میكنند و یا حوادثی غیر واقعی را به یاد می آوردند. همچنین دروغگویی دینداران هم زیاد دیده شده است. بیشتر مومنان این حقیقت را زمانی میفهمند كه ادعاهای دیگر ادیان را بررسی میكنند.

دَن براكر

اگر شیرها خدا داشتند، ویژگی های این خدایان شبیه به شیر بود.

گزنوفن(428-354 قبل از میلاد)

یك اومانیست یا اتئیست نمیتواند بگوید كه به جهنم بروید ولی دین هم میتواند و هم میبرد.

ناشناس

وانگهی گویا چالشِ پیشِ روی روشنفکری لائیک، درست پیامدِ روشنفکری باشد. روشنفکر حق ندارد به بهانه‌ی مصلحت یا از دست نرفتنِ آرامشِ مردمان، با دینِ جامعه‌ی خویش همراهی کند.

یحیی بزگمهر

همه ی دین ها مثل هم هستند: دین اساساً معصیت است، فقط روزهای تعطیل اش فرق می کند.

کتی لَدمَن، کمدین

دانش و تاریخ از یکسو و مذهب از سوی دیگر دشمنان سوگند خورده یکدیگرند.

ناپلئون بناپارت

در مورد دین، حقیقت صرفاً باوری است که ماندگار شده است.

اسکار وایلد

اگر بخواهیم خلقت را به جای تكامل تدریس كنیم، به جای تولید مثل هم این نظریه را تدریس میكنیم كه لك لك ها بچه را می آورند.

جودیس هایس

خارج شدن طبیعت از قوانین خود احتمال بیشتری دارد یا دروغ گفتن یك انسان؟ هیچوقت ندیده ایم كه طبیعت بر خلاف قوانین خودش عمل كند اما میدانیم كه در هر لحظه ملیونها دروغ گفته میشود. این حقیقت نشان میدهد كه معجزات دروغی بیش نیستند.

توماس پین

روح نمی تواند جدای از جسم زنده بماند، زیرا باید بدانیم که روح نیز بخشی از جسم است.

اپیکوروس 350 قبل از میلاد

یك ماهی به انسانی بدهید و او را یك روز سیر كنید. به او یك مذهب بدهید، تا دم مرگ گرسنگی خواهد كشید و برای یك ماهی دعا خواهد كرد!

ناشناس

هیچ مدركی در مورد معجزه ها وجود ندارد مگر مداركی كه دروغ بودن آنها را ثابت میكند. معجزه در اینجاست كه عده ای سعی میكنند این دروغها را اثبات كند.

دیوید هیوم

اگر ده مسیحی معتقد دعا كنند كه سكه ای نیفتد آیا باز هم خواهد افتاد؟ اگر هزار مسلمانِ معتقد دعا كنند چطور؟ ملیاردها انسان مذهبی چطور؟

مارك توماس

من نمی توانم موجودی را خیر بدانم که به همان معنایی از خیر که برای موجودات دیگر مراد می کنیم خیر نباشند.

جان استوارت میل

هنگامی که ناپلئون از لاپلاس، ریاضیدان مشهور، پرسید که چگونه توانسته بدون ذکری از خدا کتابش را بنویسد، لاپلاس جواب داد: “آقا، من به این فرضیه نیازی ندارم.”

آدمهای ضد علم شامل بنیادگرایان، خلقتگرایان، كولتیستها و مردمان مذهبی هستند كه از روی بیچارگی نیاز به ایمان دارند. اشكالی ندارد ولی متاسفانه میخواهند شمار را هم مجبور به این ایمان كنند.

لئون لدرمن

من به کسانی که خوب میدانند خدا از آنها میخواهد که چکار کنند اعتماد ندارم، زیرا فهمیده ام که آنها همیشه امیال خود را با امیال خدا یکی میدانند.

سوزان انتونی

امروزه، در الاهیات سیاسی اسلام، شیطان پرستان افرادی هستند که توسط شبکه های مرموز داخلی و خارجی، تبلیغات شان را به نام دموکراسی انجام می دهند. شیطان با همین نام، «به اسم دموکراسی»، روح شما را تسخیر می کند.

عبدی كلانتری

برای اینکه یک “آته ایست بنیادگرا” نباشید باید کدامیک از این خزعبلات را بپذیرید؟ آیا باید یک “آته ایست میانه رو” کاری به صدها میلیون انسانی که عمیقا توسط ادیان در طول تاریخ صدمه و آزار دیده اند نداشته باشد؟ آیا او باید از آنتی پاتی و خصومت سنی ها نسبت به شیعه ها و مسیحی ها نسبت به یهودیان و مسلمانان به هندوها و همه آنها نسبت به بی دینان خوشش بیاید؟

ای. سی. گریلینگ

اسلام مانند مسیحیت و یهودیت و هندوئیسم یا هر دین دیگری درباره صلح نیست.

ببینیم نخبگان بشریت چه تصوری از دین و خدا دارند:

من همیشه فریادم این بوده است که چرا ما باید منطق و درک و شعور خودمان را معطل بگذاریم و بابایی را به مثابه وجدانمان مسئول خوب و بد و خطا و صواب عقایدمان کنیم تا جایی که هر چه را از دهان او در امد وحی منزل بشماریم. این را من بدترین نوع تحقیر “شعورانسان” تلقی می‌کنم.

احمد شاملو

دین، توهینی به شأن و مقام انسانیت است. هیچ فرقی نمی‌کند، بدون باورهای دینی، انسان‌های خوب کارهای نیک و انسان‌های بد کارهای بد انجام می‌دهند. ولی آن چیزی که انسان‌های خوب را وادار به کارهای بد می‌کند، باور های دینی است.

استیون واینبرگ

قدرت مطلقه ای كه برای ابد حاكم بر اراده جهان است قطعاً میتوانسته است چیز بهتری خلق كند.

برتراند راسل

این چه خدایی است كه در موقع نیاز آدمی، یا سكوت می‌كند و یا تشریف حضور ندارد.

ژان پل سارتر

بحث و جدل کردن با کسى که به جاى تعقل و خردگرایى، دین را انتخاب کرده، مانند تجویز دارو به بدن یک مرده است.

توماس ادیسون

مردم همان دینی را كه دارند میپذیرند، فیلسوفان هیچ دینی را نمیپذیرند و سیاستمداران همه ادیان را مفید میدانند.

ضرب المثلی در روم باستان

دیدن بوسیله ایمان یعنی چشم بستن بر حقایق.

بنجامین فرانكلین

روحانى نسبت به برهنگى و رابطه طبیعى دو جنس حساسیت دارد، اما از کنار فقر و فلاکت مى گذرد.

سوزان ارتس

بگذارید بنام انسان زندگی کنیم. بگذارید آنانی که در جست‌وجوی حقیقت طبیعت بودند و هرگز انسان‌های مشابه خود را اعدام نکردند را بیاد بیاوریم. ستاره‌شناسان و شیمی‌دان‌ها هرگز زنجیر آهنین بهم نبافتند، هرگز حفره‌ی تاریک زندان نساختند. زمین‌شناسان هرگز ابزاری برای شکنجه و آزار ابداع نکردند. فیلسوفان تئوری‌های حقیقی و حقیقت را با سوزاندن همسایگانشان به مردم ارائه ندادند. آزاداندیشان و دگراندیشان برجسته فقط برای نیکی مردمان و انسان‌ها زیسته‌اند.

رابرت اینگرسول

صریح و روشن بگویم: من مسلمان نیستم. من هیچوقت جرم ارتداد را نپذیرفته ام چون هیچگاه بعنوان یک انسان بالغ و عاقل در زندگى ام هیچ نوع اعتقاد دینى را برسمیت نشناخته و اعلام نکرده ام. کسى نمى تواند نسبت به عقیده اى که هیچوقت نداشته، مرتد شود و بخاطر آن مجازات شود. بسیارى از مسلمانانى که مورد احترام من هستند، از این مساله که به محض تولد به اسلام متعلق مى شوند و اگر تصمیم گرفتند آن را برنگزینند مرگ در انتظارشان خواهد بود، وحشت خواهند کرد.

سلمان رشدى

تحقیقات علمی بر روی این پایه استوار است که همه اتفاقاتی که می افتند معین شده توسط قوانین طبیعت هستند و این در مورد اعمال مردم نیز صادق است. به همین دلیل است که یک محقق علمی به سختی میتواند تمایل به این عقیده داشته باشد که اتفاقها را میتوان با دعا خواندن تحت تاثیر قرار داد، مثلا با آرزو کردن و تمنا کردن از یک موجود ماورای طبیعت بتوان به تغییری دست یافت.

آلبرت انیشتن

بیلیونها و تریلیونها انسان نمازخوان و دعا گزار هر روز عاجزانه با تمنا و التماس از خدا چیزى را تقاضا مى کنند: “خدایا این کار را برایم بکن”، “من اتوموبیل نو مى خوام”، “شغل بهتر مى خوام”، “این را به من بده”، آن را به من بده". اما مشکل این است که اگر خدا به دعاها و عجز و التماس شما جواب نداد چه؟ حتما مى گوئید خواست خدا بوده. این طور تشخیص داده … خوب مگر مریضید که به درگاه او دعا و التماس مى کنید و وقت خودتان را تلف مى کنید؟!

جورج کارلین

من نمى توانم فرضیه “بى اخلاقى فرد” را بپذیرم، و من اخلاق را منحصرا امرى انسانى و متعلق به انسان مى دانم که هیچ نوع قدرت مافوق انسانى در پشت آن وجود ندارد.

آلبرت انشتین

اگر انجیل ادعا مى کرد که یونس نهنگ را بلعیده است، من بطور قطع باور مى کردم.

ویلیام براون

اگر همواره مانند گذشته بیندیشید، همیشه همان چیزهایی را به‌دست می‌آورید كه تا بحال كسب كرده‌اید.

ریچار فاینمن

حماقت انسان دین را آورد و دین حماقت انسان را جاودانه كرد.

کارل ماركس

هراسناکترین چیز برای دین و انسان دینخو، منطق و عقل سلیم است.

ولتر

کلیه ادیان با شورش علیه اخلاق بدنیا مى آیند و با غلبه اخلاق بر آنها، از بین خواهند رفت.

جورج برنارد شاو

دو دسته انسان در دنیا وجود دارد: آگاهان بدون دین و دین داران بدون آگاهی.

ابولعلی المعری

پیامبرانی که مسلح شدند، پیروز شدند، و پیامبرانی که سلاح نداشتند از یادها رفتند.

ماکیاولی

دو چیز بی نهایت است. کهکشان ها و حماقت بشر، که در اوّلی شک دارم.

آلبرت اینشتاین

توان بالقوه ی ایمان دینی در خفه کردن صدای محاسبه ی عقلانی چنان است که گوی سبقت را همه ی اسباب دیگر افراط گرایی ربوده است.

ریچارد داوكینز

من نمی‌توانم خدایی را تصور کنم که مخلوقات خود را پاداش یا کیفر می‌دهد و اهدافش طبق مقاصد ما انسان‌ها شکل گرفته است. خدایی که بطور خلاصه انعکاسی از ضعف و ناتوانی ما انسان‌هاست. من همچنین نمی‌توانم باور کنم که انسان می‌تواند پس از مرگ، ورای جسم مادی‌اش زنده بماند، هر چند که روح‌های ناتوان بدلیل ترس و جهل چنین افکاری را با خود حمل کنند.

آلبرت اینشتاین

اگر کسى یک نفر را بکشد قاتل است، میلیونها را بکشد فاتح است و همه را بکشد خداست.

ژان روستان

مذهب مغزی که فکر میکند را میرباید.

گری ادوین

جامعه گوسفندی لایق حکومت گرگان است .

برتراند راسل

روشنفکری اساساٌ با شک آغاز می‌شود. یعنی شک‌کردن و نقدکردن، ماهیت و موضوع روشنفکر واقعی است. او با بیدارکردن شک می‌کوشد تا پایه‌های یقین را در جامعه استوار کند. در واقع برای یک روشنفکر واقعی، شک‌کردن تنها مسئله‌ای است که در آن شک نیست.

علی میرفطروس

تعابیر مذهبى که زن مسلمان را وادار به پوشیدن حجاب در کشورهاى سکولار مى کنند جایى که برابرى قانونى زن و مرد و حقوق زنان برسمیت شناخته شده است، ذهنیتى را به نمایش مى گذارند که فقط خواهان حجاب زنان نیست بلکه مى خواهد مردان، جامعه و زندگى را کلا به انقیاد درآورد و پرده حجاب را بر چشم بصیرت و خرد بیندازد.

ادونیس

من علیه دین مى نویسم زیرا اگر زنان بخواهند مانند انسان زندگى کنند باید خارج از چهارچوب دینى و قانون اسلامى شریعت زندگى کنند.

تسلیمه نسرین

فرد در اسلام، چه راستین و چه غیر آن، بى حقوق و بى حرمت است. زن در اسلام برده است. کودک در اسلام در رده احشام است. عقیده آزاد در اسلام معصیت است و مستوجب عقوبت است. موسیقى فساد است. سکس، بدون جواز و بدون داغ مذهب بر کپل مرتکبینش، گناه کبیره است. این دین مرگ و خون و عبودیت است. راستش همه ادیان همینند، اما بیشتر ادیان را بشریت آزاد اندیش و آزادیخواه در طول صدها سال در قفس کرده است. این یکى را هرگز نگرفتند و مهار نکردند. چرخ مى زند و نکبت مى آفریند.

منصور حکمت

کسانی که میتوانند تو را باورمند به چرندیات بکنند، میتوانند تو را مجبور به انجام کارهای وحشیانه کنند.

ولتر

من در خانه یک روحانى بزرگ شده ام. به همین دلیل دروغگوى درجه یکى از آب در آمده ام.

سیبل تورنداک

کلیسا همیشه آماده است که ذخائر بهشت را با نقدینگى روى زمین تاخت بزند.

رابرت گرین اینگر سول

هر جا که پای استدلال عقلی و علمی لنگ بر می‌دارد، جا برای استدلال و منطق الهی باز می‌شود. به این معنا که هر جا ادعایی از لحاظ علمی و منطقی قابل اثبات نباشد، شخص مدعی ادعای خود را به کلام خدا نسبت می‌دهد و از آنجا که در منطق مذهب کلام خدا سوآل‌بردار نیست، از این طریق قبول آن را برای همه اجباری و بی‌چون‌وچرا می‌کند.

سیامک ستوده

مذهب، تخیل است و پایه قدرتش در این است که در محدوده تمایلات ذاتى مان واقع مى شود.

زیگموند فروید

با عقل سلیم ساده، من به خدا اعتقاد ندارم، به هیچ خدایی.

چارلی چاپلین

درگیری مذهب وعلم امری ذاتی است وحاصل جمعشان خیلی نزدیک به صفر است. توفیق درعلم اغلب با كنار گذاشتن دگمهای مذهبی حاصل شده است ومواظبت و نگهداری ازدگمهای مذهبی همیشه با كنار گذاشتن علم حاصل شده است.

سام هریس

سه‌چهارمِ جمعیتِ آمریکا، رسماٌ به معجزات باور دارند. شمارِ کسانی که به شیطان و اینکه خدا در روزِ رستاخیز چنین و چنان می‌کند، عقیده دارند، حیرت انگیز است. این آمار را شما در هیچ کشورِ صنعتیِ دنیا که دارای تکنولوژیِ پیشرفته است نمی‌بینید. چنین ارقامی را، تنها می‌توانید از مساجدِ ایران و یا زنانِ سالخورده در سیسیل آمارگیری کنید. ولی در آمریکا، وضعیت همین است که می‌بینید.

نوام چامسکی

الاهیدانان چه مهارتی دارند که دانشمندان ندارند و به کار پرسش های عمیق کیهانی می آید؟

ریچارد داوكینز

قبول اینکه انجیل وحی شده است تنها بستگی به زودباوری کسی که آنرا میخواند دارد.

رابرت گرین اینگرسال

اسلام عمیقا ضد زن است. اسلام علت بنیادى ستم بر زنان مسلمان و عمده ترین مانع در ارتقاى موقعیت آنان است. اسلام همواره زنان را از نظر فیزیکى، هوشى و اخلاقى موجوداتى فرودست مى بیند.

ابن وراق

گرچه اسلامیون خود را یک نیروى مدافع اخلاق قلمداد مى کنند اما زبان آنان و اعمالشان سراسر نفرت وخشونت است. چگونه یک فرد خردگرا و انسان گرا مى تواند با هر توجیهى آنها را تحمل کند و تولرانس نسبت به آنها نشان بدهد؟

تسلیمه نسرین

نهایت فرومایگی است اگر رفتار آدمی را منحصر به ترس از تنبیه یا امید به پاداش باشد.

آلبرت انیشتن

حرف مزخرف خریدار ندارد، پس تو كه پوزه بند به دهان من میزنی از درستی اندیشه من، از نفوذ اندیشه من میترسی.

احمد شاملو

انسانها هرگز به اندازه ای که با مفاهیم دینی توجیه شده باشند، شرارت را به کمال و با لذت انجام نمیدهند.

بلز پاسکال

جاى مذهب در کلیساست نه در دولت.

جورج واشنگتن

علم مرگ ادیان را رقم مى زند.

اسکار وایلد

وقتی مروجین مذهبی به سرزمین ما آمدند، در دستشان کتاب مقدس داشتند و ما در دست زمینهایمان را داشتیم، پنجاه سال بعد، ما در دستمان کتاب های مقدس داشتیم و آنها زمین های ما را در دست داشتند.
جومو کیانتا، اولین رئیس جمهوری کنیا بعد از استقلال

در گذشته امر وجدانی، امر ایمانی بوده است. وجدان، “خود” نبوده است. وجدان “بی‌خودی” بوده است. “خود” مفهومی جدید است. انسان مدرن است که شهامت دارد بگوید: خودم!

محمد رضا نیكفر

پر طرفدار ترین مواد مخدر در اروپا عبارتند از الکل و میسیحت.

فردریک نیچه

حقوق انسانی از جایی آغاز می شود که احکام الاهی به پایان رسیده باشند.

عبدی كلانتری

اینجور چیزها همیشه اتفاق افتاده اند و هنوز هم اتفاق می افتند، چگونه میتوان این چیزها را نشانه آخر الزمان دانست؟

جولین، امپراتور رم 361-363 پس از میلاد.

تلاش برای تفسیرِ سکولار از دین، تابحال دین را سکولار نساخته بلکه سکولاریزم را دینی گردانده است. به‌تعبیری در این رویکرد، این دین نیست که در چارچوبِ سکولاریزم محدود می‌گردد بلکه این سکولاریزم است که در چارچوبِ دین محصور خواهد گردید.

یحیی بزرگمهر

خدا نمرده است، او زنده است و روی یک پروژه ای که کمتر جاه طلبانه است کار میکند.

گرافیتو

اگر بت‌ها را واژگون كرده باشی كاری نكرده‌ای، وقتی واقعاْ شهامت خواهی داشت كه خوی بت‌پرستی را در درون خویش از میان برداشته باشی.

نیچه

شما یک فرد مذهبی را نمی توانید با هیچ چیزی متقاعد کنید.برای آنها ایمان و عقیده اساسش شواهد نیست بلکه اساسش، جایگاه آن نیاز عمیق به ایمان است .

کارل ساگان

اگر فکر میکنی که منطق روش خوبی برای سنجش درستی باورها نیست، سعی کن این را به من بدون استفاده از منطق اثبات کنی. هیچکس تابحال حتی برای اینکار تلاش نیز نکرده است.

برت لیموین

من تعبیری بهتر از این برای دین نمی توانم بیان کنم:

حماقت انسان دین را آورد و دین حماقت انسان را جاودانه كرد.
کارل ماركس

سلام موضوع خوبیه اتفاقا جاشم همینجاست تو همین سایت که چندتا جوون دیدشون باز بشه خیلی داری کشش میدی دین اصلا چیز سخت و پیچیده ای نیست دین یعنی کارایی رو انجام بدی که به نفع خودتو دیگران باشه نه خودت ضرر کنی نه به دیگران ضرر برسونی و اینکه بدونی چرا افریده شدی کی تو رو خلق کرده حالا که خلق شدی چیکار باید بکنی اگه تمومه اینارو جواب بدی و انجام بدی میشه دین امام حسینم گفت اگر دین ندارید ازاده باشید به نظرم یکمی این جمله اشتباست چون دین داشتن یعنی همون ازاده بودن مهم نیست دین داشته باشی مهم اینکه ادم باشی این تعریفکلی منه ولی نظر شخصیه من اینه : من خدارو دوست دارم و به حرفاش علاقه دارم و براش ارزش قائلم و هر کاری بگه انجام میدم این میشه دین البته نه اینکه فقط از روی عادت خداپرست باشم بلکه فکر کردم تحقیق کردم تا اینو خودم فهمیدم بازم ممنون بابت موضوع جالبت

مهم این نیس که چه دینی بر جامعه حاکم باشه مهم نحوه اجرای احکام اون دینه بیشر ادیان جهان الهی هستن … و به اعتقاد مسلمانان اسلام دین کامله من به شخصه با این نظر موافقم درسته که اسلام چندین مذهب گوناگون داره ولی همه در اصول با هم موافقن و تو بعضی از مسایل با هم تفاوت دارن که طبیعیه …
ولی مثلا مسیحیت شما خودتون بگین چند تا کتاب انجیل داریم … فراوان که همشون هم میگن مال ما درسته حالا خودتو بقیش رو حساب کنین …

[quote=3aber]من تعبیری بهتر از این برای دین نمی توانم بیان کنم:

حماقت انسان دین را آورد و دین حماقت انسان را جاودانه كرد.
کارل ماركس[/quote]

جان من میدونی منظرش از گفتن این جمله چیه دیدی جمله قشنگیه انجا نوشتیش

انسان یه موجود ناقصیه برای همین نیاز داره که به یه چیز غیر طبیعی اتکا کنه , هرچند که خودش هم بدونه به اون چیزی که اتکا کرده یه چیز کاملا تخمی هستش, الان تمام دنیا به خدا پناه بردن و شاید بعدن چندین سال این تغییر کنه

از دين متنفرم.دين افيون توده ها و براي جلوگيري از پيشرفت بشر و توجيه جنايات نمونه:چيزي كه امروز توسط رژيم جمهوري اسلامي در ايران اجرا ميشود…

دینو (اسلام)دوست دارم.تمام دستوراتش را تا حدودی انجام می دم ولی از این حکومت بدم میاد پس خواهشا اسلامو واین حکومتو باهم قاطی نکنید هر چند چهره یشان راپشت دین قایم می کنند

سلام
اول از همه تشکر می کنم از همه کسایی تو این بحث شرکت دارند و به بطور منطقی حرف هاشون رو می زنند
دوم اینکه عذر خواهی میکنم بخاطر اینکه صحبت هام زیاد شد و اما:
از اون دوستی که درباره معجزات قرآن و اون دوستی که می گفت قرآن حرف محمد هست یه سوال دارم اونم اینه که چطور ۱۴۰۰ سال پیش توی قرآن به نسبی بودن حرکت اشاره میشه؟
‏کوه ها را ساکن می بینی در حالی که مانند ابر ها در حرکت هستند
این معجزه قرآن نیست؟ این حرف یک چوپان است؟
نظر من درباره دین: دین یکسری قوانینی برای پیشرفت بیشتر بشریت است نه برای جلوگیری از آن. شما هر جامعه ای رو نگاه کنی یکسری قوانینی دارند برای مثال جوامع برای رانندگی قوانینی وضع کردند برای تردد بهتر ماشین ها نه متوقف کردن آن ها.
ولی چرا پیشرفت نمی کنیم؟ به خاطر متوجه نشدن این قوانین برای مثال همین بحث خوندن صیغه، شورش رو درآوردن یکی میگفت این مسخره بازی ها چیه آخوند بیار نمیدونم یه چیز عربی بخون و … من راضی طرف راضی گور بابای ناراضی. راست می گفت اصل همون رضایت هست منتها آدم با نگاه کردن بهم دیگه می تونه مهریه تعیین کنه یا باید به زبون بیاره؟ اصلا گفتن همون جمله راضیم زنت بشم هم برای تو نمیگه برای شاهد ها میگه شاهد هم که باید باشه که فردا یکی از اون ها دبه در نیاره بگه من راضی نبودم کی گفته حتما یه آخوند بیاد صیغه عربی بخونه پس مقصر خودمونیم که درست نفهمیدیم
یه سوال جالب درباره پیامبرا شده بود یه سوال هم من می پرسم که وقتی تمدن یا بشریتی وجود نداشته باشه پیشرفت اون تمدن یاپیشرفت بشریت معنا خواهد داشت؟ یه سوال دیگه جایی که متمدن تر هست نباید قوانین کامل تری داشته باشد؟
شما اگه نگاه کنید در خاور میانه بخاطر رود ها و خاک حاصل خیز و… بشریت در اینجا زودتر شکل گرفت و تونست زود تر متمدن تر و بزرگ تر بشه پس پیامبر هایی هم که اینجا اومدن هم بزرگتر بودن و همین بزرگتر بودن پیامبر ها و کامل بودن دین اون ها ممکنه باعث این تفکر شده باشه که چرا همه پیامبر ها اینجا بودن در حالی که ما فقط از بودن پیامبران بزرگ در اینجا خبر داریم در حالی که بقیه پیامبر ها معلوم نیست که کجا بودند.
شاید یه سوال پیش بیاد که عرب سوسمار خوار هم قوم متمدن بودند؟ صد در صد نه اما در بین چند تمدن بزگ از جمله ایران و مصر و روم قرار داشت که درنهایت به این مکان ها رفت در ضمن همین آدم کردن سوسمار خوارها علاوه بر کمک به پیشرفت تمدن ها نشانگر همه جانبه بودن این دین است
در ضمن کی گفته دیه زن نصف مرد هست؟ دیه مرد دو برابر زن هست اون هم بخاطر اینکه نفقه بعهده مرد هست یعنی من با کشتن یک مرد یک زنی را که آن مرد شوهرش بود را کشتم پس دیه دو نفر باید بدهم در ضمن این بنفع زن هست که دو برابر پول میگیرد
بحث حجاب و اجباری بودن دین در بعضی احکام و تعدد زوجات و نیومدن پیامبر ها را بعدا میگم.
امیدوارم هممون راه درست رو انتخاب کنیم
منتظر نظراتتون هستم

بصورت خلاصه اگه تمام پيغمبران الان به دنيا ميومدن عقايد خودشون را در قالب احزاب ومکاتب سياسي اين زمان ابراز ميکردند هدف يکيست اما وسيله در اين زمان وان زمان متفاوت هست
حاکميت ملي -منافع ملي و…

↩ anna-hastam
هر چیزی از خارج وارد دین بشود خرافه است به همین راحتی

سلام
با اجازه من از قرآن دو تا داستان تعریف میکنم خلاصه نتیجه گیری با شما
البته توی تاپیک دیگه ای هم گفتم اینارو

از طرف خدا برای قوم بنی اسراییل تکلیف شد که روز شنبه حق ماهیگیری ندارید.اتفاقا روز شنبه میذیدن ماهیها لب ساحل خیلی زیاد جمع میشن و روزای دیگه دور هستن یک فکری کردن اومدن یک حوضچه هایی درست کردن ماهیها میومدن ساحل در حوضچه ها رو میبستن فرداش میرفتن ماهیا رو شکار میکردن خدا میگه واقعا شما رو به میمون مسخ کردم یعنی یکی اینکارو کرده بقیه هم تقلید وار اینکارو انجان دادن چون میمون تقلید میکنه امروز آیا این مسئله بین ما نیست؟

خدا تو قرآن میگه یهدیا و مسیحیان یعبدون رهبانهم و اهبارهم من دون الله یعنی علمای دینشون رو میپرستیدن میدونید یعنی چی یعنی هر چی روحانیون زمانشون میکفتن اونا هم میگفتن چشم بدون هیچ پرسشی خدا میگه شما مسلمونا این کارو تکرار نکنید

خدا تو قرآن میگه لا تقف علی ما لیس لک به علم چیزی که بهش علم نداری عمل نکن یا توجه نکن آیا ما اینجوری هستیم چقدر خزعبلات تو ذهنمون هست که تبدیل به حقیقت شده و منشا اونها رو هم نمیدونیم کجاست.

تو قرآن میگه موسی برای چهل روز رفت به کوه تو همون چهل روز بک بی وجدانی اومد اون سبدی که موسی رو تو نوزادی مادرش تو اون قرار داده رو برداشت طلاهای مردم رو هم گرفت روی همون یک گاو درست کرد و زرنگ هم بود یه جوری هم درست کرده بود که وقتی باد میومد یه صدایی ازون گاو در میومد مردم رو تشویق کرد که بیاید تا موسی نیست سراغ این گاو بریم مردم هم هر چی طلا داشتن میریختن پای اون گاوی که هیچی توش نبود خوب امروز این شما رو یاد چی میندازه

توی یک آیه از قرآن سه بار کلمه( ویل) اومده یعنی وای میدونید به چه کسانی گفته به علمای دین باورتون میشه؟

اوایل سوره مائده حرامهای خوراکی رو مشخص کرده خون خوک مردار شراب و غذای حاصل از قرعه کشی. بله قرعه کشی خودمون که شب و روز انجام میشه جالبه نه؟

تو سوره انعام هست که یه عده علمای یهود که مسلمون شده بودن اوندن حرامهای خوراکیشون رو وارد اسلام کردن آیه اومد پیغمبر به مردم گفت غیر از اونچه که در قرآن ذکر شده هر چی دوس دارید و بدنتون میپسنده بخورید این حرفا الکیه مثلا ماهی بدون فلس از کجا اومده؟ یکی گوشت گوسفند دوس داره یکی سوسک از نظر قرآن به بدن خودت نکاه کن و به عقلت هر چی فکر میکنی برات خوبه و دوس داری بخور.جالبه نه؟

زمان علی اگر اشتباه نکنم همین علمای دین برو بیا درست کردن علی گفت چه خبرتونه خدا دین رو ناقص فرستاده یا محمد دین رو ناقص به ما رسونده که شما هر روز واسه مردم یه کار جدید تکلیف میکنید.
همین علی تو نهج البلاغه میگه چه بسیار کسانی که دنبال علمی میرن که نه تنها نفعی واسه خودشون نداره بلکه مردم رو هم تو زحمت میندازن شما یاد چه کسانی میوفتید؟

به نظر من دین یه داستان ترسناکه که آدم را از ترس گناه و جهنم ساکت نگه میداره

ده سال گذشته

ب شحصه خدارو قبول دارم ن اون چیزی که برا مون تعریف کردن اون چیزی خودم درک کردم
و این که ب ادیان مخطلف اعتقاد خاصی ندارم از بعضیاشونم بدم میاد
به دین اسلام شک دارم و نمیتونم باور کنم چیزایی که همیشه همه گفتن
شاید همش دروغ باشه شایدم راست باشه نظری ندارم برای اسلام

فقط وسیله ایه برای تحمیق و عقب مونده نگهداشتن انسانها،فرقیم نمیکنه چه دینی باشه،همشون لنگه هم وقتی در قدرت قرار میگیرن فقط و فقط زجر و بدبختی نصیب مردمشون میکنن،بحثیم با احد الناسی ندارم خلاص!