زیاد پیش میاد پسری با دختری وارد رابطه شود و بعد از سکس، عینهو کالایی یهبارمصرف بندازتش دور و بره سراغ بعدی. چرا که به خیال وی؛ تا حشر هس، دختر باید کرد… گاهی این جمله نیز علنن تلاوت میشود که «دختر رو باید کرد، بعدم ولش کرد!» چه بسا دختر نگونبخ که وابسگی عاطفیش گایمال شده، بهعنوان انتقام، کینهی ناشی از این آسیب را بعدها سر هر پسر بدبختی که به تورش خورد خالی کند و به همین چرخه، ریدمان زده شود به روابط در جامعه.
قربانیا غالبن از قشر نوجوان و بیتجربه یا کمتجربه هسن که همونا بزرگ میشن میخوان دمار از روزگار جنس مخالفشون دربیارن. مورد داشتیم طرف چون خودش تجربه تلخی داشته، نمیخواسه هیشکودوم از دور و وریاش رابطهی حسنهای با جنس مخالف داشته باشن. درنتیجه مدام با نفرتپراکنی سعی در پروندن کیسهای دیگرون داشته.
حال چکیدهی مطلبی راجب این موضو درج میشود با امید اینکه تا حدی بتواند چارهساز باشد برا جلوگیری از این دس معضلات:
##چرا بعضی از مردها بعد از اولین رابطه جنسی ترکتان میکنند…
این اتفاق میتواند دلایل مختلفی داشته باشد.
اگر مردی خیلی زود در رابطه درخواست رابطهی جنسی کند، به آسایش و راحتی شما فکر نمیکند.
اول اینکه، اگر مردی خیلی زود بعد از شروع رابطه تقاضای رابطهجنسی کرد، مشخص است که فقط به برآورده شدن نیاز و لذت خودش فکر میکند و به فکر احساسات و راحتی شما نیست.
طرف هزینه بسیار کمی برای رابطه کرده است و هنوز متعهد نشده است. اگر اینطور است، برای اینکه بعد از برقراری نزدیکی جنسی با شما بخواهد به راحتی از رابطه بیرون بیاید هیچ مشکلی نخواهد داشت و خیلی راحت به سراغ نفر بعدی میرود (البته باید گفت که در این موارد تقصیر از خانمها هم هست).
• مردها به زنانی که زود نرم میشوند احترام نمیگذارند
دوم اینکه، بیشتر مردها واقعاً به زنانی که خیلی زود نرم میشوند، حتی اگر خودشان شروعکننده رابطهجنسی باشند، احترام نمیگذارند.
متاسفانه این درمورد خیلی از مردها صدق میکند. اما هیچ مردی حق قضاوت کردن شما را ندارد.
اگر حس دختر درمورد رابطهجنسی اینطور باشد، باید مطمئن شود که با مردی است که همین درک را دارد.
<div =“text-align:center;”>فقط مردی که آنقدر برای زنی احترام قائل باشد که امیال جسمانیاش را نادیده بگیرد و بگذارد همه چیز به آرامی پیش برود است که ارزش نگه داشتن دارد.
برای اینکه منظور را بهتر متوجه شوید، اجازه بدهید بخشی از کتاب «عشق و پاکی» اثر “الیزابت الیوت” برایتان بازگو شود:
«وقتی میگوید نه، آرامشی در او ایجاد میشود… چون او را سرشار از رمز و راز میداند و رمز و راز همان اعجاب و لذت است. من به خانمها میگویم، فاصلهتان را حفظ کنید. ناهنجاری اصلی طبیعت انسان را بشناسید، ما برای چیزهایی ارزش قائل هستیم که نمیتوانیم به دست بیاوریم. چیزهایی که برای به دست آوردنشان تلاشی نکرده باشیم را نادیده میگیریم. دوچرخهای که برای کریسمس به ما هدیه داده شده با دوچرخهای که با پول دو تا سه سال کار پخش روزنامهها در خانه مردم به دست آوردهایم، خیلی برایمان فرق دارد. … اگر خستهکننده شدن رابطهجنسی یک دلیل داشته باشد، آن دلیل، پیش پا افتاده شدن رابطه جنسی است. هر جایی در دسترس است، همه جا هست...» (صحفه ۶-۱۴۵)
اگر مردی شرافت لازم برای متعهد شدن به شما را ندارد، نباید ارزش صمیمی شدن با شما را داشته باشد، بنابراین به جای اینکه وقتتان را تلف کنید و قربانی دلشکستگیهای بیشتر شوید، بایستید و کار درست را انجام دهید. به خودتان و بدنتان احترام بگذارید. استانداردهای محکمی برای خودتان تعیین کنید و طوری برخورد کنید که دیگران هم طبق آن با شما رفتار کنند.
برگرفته از: سایت مردمان
با عرض ارادت ب اسکلت عزیز :)
تاپیک خوبی بود.ممنون
اون قسمتی ک اشاره کردی طرف عقده ای میشه و میخواد همش حال جنس مخالفو بگیره بعضی وقتا خیلی شدید میشه… من کسی رو دیدم ک حاضر بود میلیونی خرج کنه و پایه ی سکس باشه تا طرفش بهش وابسته بشه بعد ولش کنه… سادیسم داشت لاشی :/
ضمن تشکر از لطفت؛ معضل بزرگ اونجاس که این «بکن دررویی» یا «بده دررویی» یه جور زرنگی و افتخار نیز تلقی شود. مورد فراوون داریم طرف تجربه تلخی هم نداشته ولی محض پیروی از بقیه میاد دخترای به اصطلاحِ خودش "شاخ" یا "داف" را نشان میکند که «آخآخ ینی میشه یه روزی من اینو بکنم ولش کنم؟» و درصورت انجام، اونو پیروزیای محض پر دادن پیش دیگر لاشیان همچون خودش تصور میکند.
البته از اونور قضیه مورد دختر هم فت و فراوون یاف میشود که شومبول افراد را همچون قلّهی افتخار میبیند که آنها را یکی پس از دیگری فتح کند!
بسی قبول دارم...
مورد داشتیم وسط دعوا بم گفت من تاحالا سه تا پرده زدم تو ک دستت ب کص نخورده خفه شو :/
درمورد دخترا هم کاملا درسته.بیشتر از پسرا نباشن کمتر نیستن.اون موردی ک تو پست قبل هم تعریف کردم دختر بود...
وای خیلی واسه اون دوستت که پسره خندیدم ،من به خدا مدا و اه مردمو اینا اعتقاد ندارم ولی به قانون اثبات شده ی پایستگی انرژی خیلی اعتقاد دارم، راجع به دختره لاشیه هم من خودم یه همچین همکلاسی داشتم خییییلیییی عجیبن اینا واقعا:/
قانون پایسگی انرژی دقیقن چه ربطی داش به قضیه؟!
یعنی اونایی .که اینکارارو میکنن به جوری به خودشون این قضیه برمیگرده
بقول دوستم شیطان رو شکر من تا حالا با پسرایی برخورد داشتم که هدفشون رو خیلی واضح از روابط مشخص میکردن و منم براشون احترام زیادی قائلم چون سکس یه نیازه و رفعشم حقشونه ولی خوب از راه درستش امیدوارم امار اینجور پسرا بطور روز افزون افزایش پیدا کنه
دقیقا. کاش کلا بجایی برسیم که از این وابستگی و مهرطلبی رها بشیم و حرف مردم رو باد هوا بدونیم،واسه مردم و خوشایند مردم زندگی نکنیم.
راستی،متوجه ارتباط میان پایستگی انرژی و مسائل اجتماعی یا مسئله مورد بحث این تاپیک نشدم.این پایستگی قبلنا نبود.منظور همان بقاست؟
داداش گلم داااداشششییییییییی اقا پسسرررر گل پسر قند عسل شما نگران لولت باش نیاد پایین ? الان تو رو در جایگاه شیدا جون باید ببینیم که با یه کلاه گیس و رژ لف به جایگاه دختران رسیدی یا داش شیدا ? این مقوله رو بشکاف ملتفت بشیم البته اینقدر خوب شکافتی که جمله جر خورد از سخنان نافذ و بلیغت ولی اون قسمت داش شیدا و شیدا جون رو نگرفتم ?
با عرض ارادت ب اسکلت عزیز :)
تاپیک خوبی بود.ممنون
اون قسمتی ک اشاره کردی طرف عقده ای میشه و میخواد همش حال جنس مخالفو بگیره بعضی وقتا خیلی شدید میشه… من کسی رو دیدم ک حاضر بود میلیونی خرج کنه و پایه ی سکس باشه تا طرفش بهش وابسته بشه بعد ولش کنه… سادیسم داشت لاشی :/
ضمن تشکر از لطفت؛ معضل بزرگ اونجاس که این «بکن دررویی» یا «بده دررویی» یه جور زرنگی و افتخار نیز تلقی شود. مورد فراوون داریم طرف تجربه تلخی هم نداشته ولی محض پیروی از بقیه میاد دخترای به اصطلاحِ خودش "شاخ" یا "داف" را نشان میکند که «آخآخ ینی میشه یه روزی من اینو بکنم ولش کنم؟» و درصورت انجام، اونو پیروزیای محض پر دادن پیش دیگر لاشیان همچون خودش تصور میکند.
البته از اونور قضیه مورد دختر هم فت و فراوون یاف میشود که شومبول افراد را همچون قلّهی افتخار میبیند که آنها را یکی پس از دیگری فتح کند!
بسی قبول دارم...
مورد داشتیم وسط دعوا بم گفت من تاحالا سه تا پرده زدم تو ک دستت ب کص نخورده خفه شو :/
درمورد دخترا هم کاملا درسته.بیشتر از پسرا نباشن کمتر نیستن.اون موردی ک تو پست قبل هم تعریف کردم دختر بود...
وای خیلی واسه اون دوستت که پسره خندیدم ،من به خدا مدا و اه مردمو اینا اعتقاد ندارم ولی به قانون اثبات شده ی پایستگی انرژی خیلی اعتقاد دارم، راجع به دختره لاشیه هم من خودم یه همچین همکلاسی داشتم خییییلیییی عجیبن اینا واقعا:/
قانون پایسگی انرژی دقیقن چه ربطی داش به قضیه؟!
یعنی اونایی .که اینکارارو میکنن به جوری به خودشون این قضیه برمیگرده
عزیزم این یه قانونه علمیه و دولت اسلامی اختراعش نکرده، شما میتونی از منابع علمی مهتبر راجع بهش تحقیق کنی و تو هنه ی علومم هست از فیزیک و شیمی گرفته تا فلسفه و منطق کلید واژه ی اصل پروانگی رو سرچ کن
داداش گلم داااداشششییییییییی اقا پسسرررر گل پسر قند عسل شما نگران لولت باش نیاد پایین ? الان تو رو در جایگاه شیدا جون باید ببینیم که با یه کلاه گیس و رژ لف به جایگاه دختران رسیدی یا داش شیدا ? این مقوله رو بشکاف ملتفت بشیم البته اینقدر خوب شکافتی که جمله جر خورد از سخنان نافذ و بلیغت ولی اون قسمت داش شیدا و شیدا جون رو نگرفتم ?
بقول دوستم شیطان رو شکر من تا حالا با پسرایی برخورد داشتم که هدفشون رو خیلی واضح از روابط مشخص میکردن و منم براشون احترام زیادی قائلم چون سکس یه نیازه و رفعشم حقشونه ولی خوب از راه درستش امیدوارم امار اینجور پسرا بطور روز افزون افزایش پیدا کنه
دقیقا. کاش کلا بجایی برسیم که از این وابستگی و مهرطلبی رها بشیم و حرف مردم رو باد هوا بدونیم،واسه مردم و خوشایند مردم زندگی نکنیم.
راستی،متوجه ارتباط میان پایستگی انرژی و مسائل اجتماعی یا مسئله مورد بحث این تاپیک نشدم.این پایستگی قبلنا نبود.منظور همان بقاست؟
انرژی از بین نمیره و بوجود نمیاد بلکه از صورتی به صورت دیگه تغییر میکنه
خوب این قانون بقای انرژی ه،۲۰ سال پیش خوندم.حالا ربطش به مسائل اجتماعی یا حداقل این تاپیک چیه؟
با عرض ارادت ب اسکلت عزیز :)
تاپیک خوبی بود.ممنون
اون قسمتی ک اشاره کردی طرف عقده ای میشه و میخواد همش حال جنس مخالفو بگیره بعضی وقتا خیلی شدید میشه… من کسی رو دیدم ک حاضر بود میلیونی خرج کنه و پایه ی سکس باشه تا طرفش بهش وابسته بشه بعد ولش کنه… سادیسم داشت لاشی :/
ضمن تشکر از لطفت؛ معضل بزرگ اونجاس که این «بکن دررویی» یا «بده دررویی» یه جور زرنگی و افتخار نیز تلقی شود. مورد فراوون داریم طرف تجربه تلخی هم نداشته ولی محض پیروی از بقیه میاد دخترای به اصطلاحِ خودش "شاخ" یا "داف" را نشان میکند که «آخآخ ینی میشه یه روزی من اینو بکنم ولش کنم؟» و درصورت انجام، اونو پیروزیای محض پر دادن پیش دیگر لاشیان همچون خودش تصور میکند.
البته از اونور قضیه مورد دختر هم فت و فراوون یاف میشود که شومبول افراد را همچون قلّهی افتخار میبیند که آنها را یکی پس از دیگری فتح کند!
بسی قبول دارم...
مورد داشتیم وسط دعوا بم گفت من تاحالا سه تا پرده زدم تو ک دستت ب کص نخورده خفه شو :/
درمورد دخترا هم کاملا درسته.بیشتر از پسرا نباشن کمتر نیستن.اون موردی ک تو پست قبل هم تعریف کردم دختر بود...
وای خیلی واسه اون دوستت که پسره خندیدم ،من به خدا مدا و اه مردمو اینا اعتقاد ندارم ولی به قانون اثبات شده ی پایستگی انرژی خیلی اعتقاد دارم، راجع به دختره لاشیه هم من خودم یه همچین همکلاسی داشتم خییییلیییی عجیبن اینا واقعا:/
قانون پایسگی انرژی دقیقن چه ربطی داش به قضیه؟!
یعنی اونایی .که اینکارارو میکنن به جوری به خودشون این قضیه برمیگرده
متسفم که انقد رک عرض میشود ولی این قانونم از لحاظ کسشر بودن فرقی با همون خدا مدا و آه مردم نداره.
یه عمره سران دولت جمهوری اسلامی دارن همهجوره تو کون مردم میکنن هیچجوری هم به خودشون برنگشته. بیخود دلتونو به هیچ قدرت غیبیای برا برقراری عدالت درخدمت رفتارای انسانی خوش نکنید.
عزیزم این یه قانونه علمیه و دولت اسلامی اختراعش نکرده، شما میتونی از منابع علمی مهتبر راجع بهش تحقیق کنی و تو هنه ی علومم هست از فیزیک و شیمی گرفته تا فلسفه و منطق کلید واژه ی اصل پروانگی رو سرچ کن
متسفانه تحت تأثیر خرافات و شِبه علم قرار گرفتی.
اثر پروانهای صرفن یه واکنش فیزیکی و طبیعیه، دخلی به ارتباطات انسانی و حوزهی اخلاق تعریف شده در اجتماع بشر ندارد.
من راجع به اخلاق صحبت نکردم اختلاف نظر من با شما همینجاس که من رفتار رو میگم یه نمود مادس داره مثلا حرف زدن و شنیدن اون کلمات همه نمود مادی و انرژیک داره (همون قضیه ارتعاش تار های صوتی و بعد رسیدنش به هوا و بعد استخون اای گوش داخلی). در حالی که تا قبل پیشرف علم همین چیزه ساده رو با دلایل واهی توجیه میکرذن )خوب حالا اینارو گفتم تا در نهایت عرض کنم که من رلجع به رفتار نظر دادم نه اخلاق چون بحث اخلاقیات صرفا نظریه اس و نمود بیرونیش همون رفتاره
منظور از «اخلاق» اینکه یکی اخلاقش خوب باشه یا تخمی باشه نیس! منظور معیارهای رفتاری خوب و بد از لحاظ قواعد قراردادی اجتماعی انسانهاس. مثال واضحش در رابطه با همین تاپیک: «هرزگی یه نوع بیاخلاقیست».
این ارتعاشهایی هم که شما فرمودی هیچ کمکی در زمینهی برگرداندن رفتار ناشی از بیاخلاقی به انسانها در راستای عدالت بشری نخواهد داش که بتونیم با خیال خوش بگیم خب اینا رفتارشون به خودشون برمیگرده بعدن.
عدالتی توی دنیا وجود نداره، مگه اینکه خودت به وجود بیاریش!
(از سخنان ناب جناب لرد بیلیش کصکش در سریال بازی تاج و تخ)
با عرض ارادت ب اسکلت عزیز :)
تاپیک خوبی بود.ممنون
اون قسمتی ک اشاره کردی طرف عقده ای میشه و میخواد همش حال جنس مخالفو بگیره بعضی وقتا خیلی شدید میشه… من کسی رو دیدم ک حاضر بود میلیونی خرج کنه و پایه ی سکس باشه تا طرفش بهش وابسته بشه بعد ولش کنه… سادیسم داشت لاشی :/
ضمن تشکر از لطفت؛ معضل بزرگ اونجاس که این «بکن دررویی» یا «بده دررویی» یه جور زرنگی و افتخار نیز تلقی شود. مورد فراوون داریم طرف تجربه تلخی هم نداشته ولی محض پیروی از بقیه میاد دخترای به اصطلاحِ خودش "شاخ" یا "داف" را نشان میکند که «آخآخ ینی میشه یه روزی من اینو بکنم ولش کنم؟» و درصورت انجام، اونو پیروزیای محض پر دادن پیش دیگر لاشیان همچون خودش تصور میکند.
البته از اونور قضیه مورد دختر هم فت و فراوون یاف میشود که شومبول افراد را همچون قلّهی افتخار میبیند که آنها را یکی پس از دیگری فتح کند!
بسی قبول دارم...
مورد داشتیم وسط دعوا بم گفت من تاحالا سه تا پرده زدم تو ک دستت ب کص نخورده خفه شو :/
درمورد دخترا هم کاملا درسته.بیشتر از پسرا نباشن کمتر نیستن.اون موردی ک تو پست قبل هم تعریف کردم دختر بود...
وای خیلی واسه اون دوستت که پسره خندیدم ،من به خدا مدا و اه مردمو اینا اعتقاد ندارم ولی به قانون اثبات شده ی پایستگی انرژی خیلی اعتقاد دارم، راجع به دختره لاشیه هم من خودم یه همچین همکلاسی داشتم خییییلیییی عجیبن اینا واقعا:/
قانون پایسگی انرژی دقیقن چه ربطی داش به قضیه؟!
یعنی اونایی .که اینکارارو میکنن به جوری به خودشون این قضیه برمیگرده
آهاااا،همون با هر دست بدی از همون دست هم میگیری. با عرض پوزش،اما این جز چرندیات چیز دیگه ای نیست.کاملا کاملا میره تو حوزه شبه علم و سودوساینس.یکمم بیشتر توش حلو بری میره تو خونه جنگ با علم.
بقول دوستم شیطان رو شکر من تا حالا با پسرایی برخورد داشتم که هدفشون رو خیلی واضح از روابط مشخص میکردن و منم براشون احترام زیادی قائلم چون سکس یه نیازه و رفعشم حقشونه ولی خوب از راه درستش امیدوارم امار اینجور پسرا بطور روز افزون افزایش پیدا کنه
دقیقا. کاش کلا بجایی برسیم که از این وابستگی و مهرطلبی رها بشیم و حرف مردم رو باد هوا بدونیم،واسه مردم و خوشایند مردم زندگی نکنیم.
راستی،متوجه ارتباط میان پایستگی انرژی و مسائل اجتماعی یا مسئله مورد بحث این تاپیک نشدم.این پایستگی قبلنا نبود.منظور همان بقاست؟
انرژی از بین نمیره و بوجود نمیاد بلکه از صورتی به صورت دیگه تغییر میکنه
خوب این قانون بقای انرژی ه،۲۰ سال پیش خوندم.حالا ربطش به مسائل اجتماعی یا حداقل این تاپیک چیه؟
من میگم هر عملی که از ما سر میزنه مادی و انرژیکه پی اصل بقای انرژی راجع به اون صادقه مثلا همین ادمها یک چرخه ی سو استفادهو بی اعتمادی رو درس میکنن و اگه رو خودشون تاثیر مستقیم نذاره دو فردا رو فک و فامیل خودشون تاثیر میذاره
رو خودشون از لحاظ روانی مسلما تاثیر میزاره.
آخ اگه من دستم به اون شیادی که عرفان حلقه رو راه انداخت میرسید،آخ اگه دستم بهش میرسید.
بقول دوستم شیطان رو شکر من تا حالا با پسرایی برخورد داشتم که هدفشون رو خیلی واضح از روابط مشخص میکردن و منم براشون احترام زیادی قائلم چون سکس یه نیازه و رفعشم حقشونه ولی خوب از راه درستش امیدوارم امار اینجور پسرا بطور روز افزون افزایش پیدا کنه
دقیقا. کاش کلا بجایی برسیم که از این وابستگی و مهرطلبی رها بشیم و حرف مردم رو باد هوا بدونیم،واسه مردم و خوشایند مردم زندگی نکنیم.
راستی،متوجه ارتباط میان پایستگی انرژی و مسائل اجتماعی یا مسئله مورد بحث این تاپیک نشدم.این پایستگی قبلنا نبود.منظور همان بقاست؟
انرژی از بین نمیره و بوجود نمیاد بلکه از صورتی به صورت دیگه تغییر میکنه
خوب این قانون بقای انرژی ه،۲۰ سال پیش خوندم.حالا ربطش به مسائل اجتماعی یا حداقل این تاپیک چیه؟
من میگم هر عملی که از ما سر میزنه مادی و انرژیکه پی اصل بقای انرژی راجع به اون صادقه مثلا همین ادمها یک چرخه ی سو استفادهو بی اعتمادی رو درس میکنن و اگه رو خودشون تاثیر مستقیم نذاره دو فردا رو فک و فامیل خودشون تاثیر میذاره
رو خودشون از لحاظ روانی مسلما تاثیر میزاره.
حالا اصلا اگه تاثیر روانیشو در نظر نگیریم و فکر کنیم کاملا مجنونن و وجدانی ندارن هم باز رو بستگانشون که توی همین جامعه ی اونا هستن تاثیر میذاره
ازون لحاظ آره.یه آدم ناسالم مسلما تاثیر مثبت بر اطرافیانش نخواهد گذاشت،
با عرض ارادت ب اسکلت عزیز :)
تاپیک خوبی بود.ممنون
اون قسمتی ک اشاره کردی طرف عقده ای میشه و میخواد همش حال جنس مخالفو بگیره بعضی وقتا خیلی شدید میشه… من کسی رو دیدم ک حاضر بود میلیونی خرج کنه و پایه ی سکس باشه تا طرفش بهش وابسته بشه بعد ولش کنه… سادیسم داشت لاشی :/
ضمن تشکر از لطفت؛ معضل بزرگ اونجاس که این «بکن دررویی» یا «بده دررویی» یه جور زرنگی و افتخار نیز تلقی شود. مورد فراوون داریم طرف تجربه تلخی هم نداشته ولی محض پیروی از بقیه میاد دخترای به اصطلاحِ خودش "شاخ" یا "داف" را نشان میکند که «آخآخ ینی میشه یه روزی من اینو بکنم ولش کنم؟» و درصورت انجام، اونو پیروزیای محض پر دادن پیش دیگر لاشیان همچون خودش تصور میکند.
البته از اونور قضیه مورد دختر هم فت و فراوون یاف میشود که شومبول افراد را همچون قلّهی افتخار میبیند که آنها را یکی پس از دیگری فتح کند!
بسی قبول دارم...
مورد داشتیم وسط دعوا بم گفت من تاحالا سه تا پرده زدم تو ک دستت ب کص نخورده خفه شو :/
درمورد دخترا هم کاملا درسته.بیشتر از پسرا نباشن کمتر نیستن.اون موردی ک تو پست قبل هم تعریف کردم دختر بود...
وای خیلی واسه اون دوستت که پسره خندیدم ،من به خدا مدا و اه مردمو اینا اعتقاد ندارم ولی به قانون اثبات شده ی پایستگی انرژی خیلی اعتقاد دارم، راجع به دختره لاشیه هم من خودم یه همچین همکلاسی داشتم خییییلیییی عجیبن اینا واقعا:/
قانون پایسگی انرژی دقیقن چه ربطی داش به قضیه؟!
یعنی اونایی .که اینکارارو میکنن به جوری به خودشون این قضیه برمیگرده
متسفم که انقد رک عرض میشود ولی این قانونم از لحاظ کسشر بودن فرقی با همون خدا مدا و آه مردم نداره.
یه عمره سران دولت جمهوری اسلامی دارن همهجوره تو کون مردم میکنن هیچجوری هم به خودشون برنگشته. بیخود دلتونو به هیچ قدرت غیبیای برا برقراری عدالت درخدمت رفتارای انسانی خوش نکنید.
عزیزم این یه قانونه علمیه و دولت اسلامی اختراعش نکرده، شما میتونی از منابع علمی مهتبر راجع بهش تحقیق کنی و تو هنه ی علومم هست از فیزیک و شیمی گرفته تا فلسفه و منطق کلید واژه ی اصل پروانگی رو سرچ کن
متسفانه تحت تأثیر خرافات و شِبه علم قرار گرفتی.
اثر پروانهای صرفن یه واکنش فیزیکی و طبیعیه، دخلی به ارتباطات انسانی و حوزهی اخلاق تعریف شده در اجتماع بشر ندارد.
من راجع به اخلاق صحبت نکردم اختلاف نظر من با شما همینجاس که من رفتار رو میگم یه نمود مادس داره مثلا حرف زدن و شنیدن اون کلمات همه نمود مادی و انرژیک داره (همون قضیه ارتعاش تار های صوتی و بعد رسیدنش به هوا و بعد استخون اای گوش داخلی). در حالی که تا قبل پیشرف علم همین چیزه ساده رو با دلایل واهی توجیه میکرذن )خوب حالا اینارو گفتم تا در نهایت عرض کنم که من رلجع به رفتار نظر دادم نه اخلاق چون بحث اخلاقیات صرفا نظریه اس و نمود بیرونیش همون رفتاره
منظور از «اخلاق» اینکه یکی اخلاقش خوب باشه یا تخمی باشه نیس! منظور معیارهای رفتاری خوب و بد از لحاظ قواعد قراردادی اجتماعی انسانهاس. مثال واضحش در رابطه با همین تاپیک: «هرزگی یه نوع بیاخلاقیست».
این ارتعاشهایی هم که شما فرمودی هیچ کمکی در زمینهی برگرداندن رفتار ناشی از بیاخلاقی به انسانها در راستای عدالت بشری نخواهد داش که بتونیم با خیال خوش بگیم خب اینا رفتارشون به خودشون برمیگرده بعدن.
عدالتی توی دنیا وجود نداره، مگه اینکه خودت به وجود بیاریش!
(از سخنان ناب جناب لرد بیلیش کصکش در سریال بازی تاج و تخ)
منم منظورم از اخلاق مطابق با تعریفیه که سما ارائه دادین خودتون میگین قواعد خوب منم میگم فواعد نمود مادی ندارن و طبعا. قوانین مادی روشون حاکم نیس پس من حرفی که میزنم مربوط به رفتاره نه اخلاق
اگه میخوای بگی قوانین غیرمادیای برا برگردوندن رفتار آدما به خودشون هس، که تکلیفش روشنه همون اولم عرض شد این تصورات کسشر است.
اگه منظورت بازتاب رفتارای اجتماعیست (که مادی هم هس) عرض شود که اینم کاملن نسبیست. ینی کاملن بسگی به مهارت افراد داره که حواسشون باشه کنترل کنن چجوری برینن که ریده نشه بهشون. (این در جواب خودت و میتی گرامی که این مَثَل رو ذکر نمود)
البته من اصلا به عرفان حلقه اعتقادی ندارم ها خواهشا حرف منو به اون ربط ندید چون توی عرفان حلقه اومدن از این پایستگی انرژی یه نتیجه ی نادرست گرفتن که بتونن مردمو گول بزنن . مثلا پایسنگی ماده و انرژی یه قانونه مادیه ولی اونها میگن تو با افکارت مثلا میتونی فلان کارو بکنی در صورتی که علم هنوز اثبات نکرده افکار ما از ماده و انرژی تشکیل شدن که این قانون راجع بهشون صادق باشه
پس قربووون دهنت.حالا که میگی علم دیگه دوستیم باهم.اصل و اصالت با انسان، علم،واقعیت، عقل و اخلاق است.
داداش گلم داااداشششییییییییی اقا پسسرررر گل پسر قند عسل شما نگران لولت باش نیاد پایین ? الان تو رو در جایگاه شیدا جون باید ببینیم که با یه کلاه گیس و رژ لف به جایگاه دختران رسیدی یا داش شیدا ? این مقوله رو بشکاف ملتفت بشیم البته اینقدر خوب شکافتی که جمله جر خورد از سخنان نافذ و بلیغت ولی اون قسمت داش شیدا و شیدا جون رو نگرفتم ?
داداچ تو هم اشتباه میزنی پست این بابا رو نقل زدم امضاشو بخون خطاب به پست بیفکرش جواب دادم
با عرض ارادت ب اسکلت عزیز :)
تاپیک خوبی بود.ممنون
اون قسمتی ک اشاره کردی طرف عقده ای میشه و میخواد همش حال جنس مخالفو بگیره بعضی وقتا خیلی شدید میشه… من کسی رو دیدم ک حاضر بود میلیونی خرج کنه و پایه ی سکس باشه تا طرفش بهش وابسته بشه بعد ولش کنه… سادیسم داشت لاشی :/
ضمن تشکر از لطفت؛ معضل بزرگ اونجاس که این «بکن دررویی» یا «بده دررویی» یه جور زرنگی و افتخار نیز تلقی شود. مورد فراوون داریم طرف تجربه تلخی هم نداشته ولی محض پیروی از بقیه میاد دخترای به اصطلاحِ خودش "شاخ" یا "داف" را نشان میکند که «آخآخ ینی میشه یه روزی من اینو بکنم ولش کنم؟» و درصورت انجام، اونو پیروزیای محض پر دادن پیش دیگر لاشیان همچون خودش تصور میکند.
البته از اونور قضیه مورد دختر هم فت و فراوون یاف میشود که شومبول افراد را همچون قلّهی افتخار میبیند که آنها را یکی پس از دیگری فتح کند!
بسی قبول دارم...
مورد داشتیم وسط دعوا بم گفت من تاحالا سه تا پرده زدم تو ک دستت ب کص نخورده خفه شو :/
درمورد دخترا هم کاملا درسته.بیشتر از پسرا نباشن کمتر نیستن.اون موردی ک تو پست قبل هم تعریف کردم دختر بود...
وای خیلی واسه اون دوستت که پسره خندیدم ،من به خدا مدا و اه مردمو اینا اعتقاد ندارم ولی به قانون اثبات شده ی پایستگی انرژی خیلی اعتقاد دارم، راجع به دختره لاشیه هم من خودم یه همچین همکلاسی داشتم خییییلیییی عجیبن اینا واقعا:/
قانون پایسگی انرژی دقیقن چه ربطی داش به قضیه؟!
یعنی اونایی .که اینکارارو میکنن به جوری به خودشون این قضیه برمیگرده
متسفم که انقد رک عرض میشود ولی این قانونم از لحاظ کسشر بودن فرقی با همون خدا مدا و آه مردم نداره.
یه عمره سران دولت جمهوری اسلامی دارن همهجوره تو کون مردم میکنن هیچجوری هم به خودشون برنگشته. بیخود دلتونو به هیچ قدرت غیبیای برا برقراری عدالت درخدمت رفتارای انسانی خوش نکنید.
عزیزم این یه قانونه علمیه و دولت اسلامی اختراعش نکرده، شما میتونی از منابع علمی مهتبر راجع بهش تحقیق کنی و تو هنه ی علومم هست از فیزیک و شیمی گرفته تا فلسفه و منطق کلید واژه ی اصل پروانگی رو سرچ کن
متسفانه تحت تأثیر خرافات و شِبه علم قرار گرفتی.
اثر پروانهای صرفن یه واکنش فیزیکی و طبیعیه، دخلی به ارتباطات انسانی و حوزهی اخلاق تعریف شده در اجتماع بشر ندارد.
من راجع به اخلاق صحبت نکردم اختلاف نظر من با شما همینجاس که من رفتار رو میگم یه نمود مادس داره مثلا حرف زدن و شنیدن اون کلمات همه نمود مادی و انرژیک داره (همون قضیه ارتعاش تار های صوتی و بعد رسیدنش به هوا و بعد استخون اای گوش داخلی). در حالی که تا قبل پیشرف علم همین چیزه ساده رو با دلایل واهی توجیه میکرذن )خوب حالا اینارو گفتم تا در نهایت عرض کنم که من رلجع به رفتار نظر دادم نه اخلاق چون بحث اخلاقیات صرفا نظریه اس و نمود بیرونیش همون رفتاره
منظور از «اخلاق» اینکه یکی اخلاقش خوب باشه یا تخمی باشه نیس! منظور معیارهای رفتاری خوب و بد از لحاظ قواعد قراردادی اجتماعی انسانهاس. مثال واضحش در رابطه با همین تاپیک: «هرزگی یه نوع بیاخلاقیست».
این ارتعاشهایی هم که شما فرمودی هیچ کمکی در زمینهی برگرداندن رفتار ناشی از بیاخلاقی به انسانها در راستای عدالت بشری نخواهد داش که بتونیم با خیال خوش بگیم خب اینا رفتارشون به خودشون برمیگرده بعدن.
عدالتی توی دنیا وجود نداره، مگه اینکه خودت به وجود بیاریش!
(از سخنان ناب جناب لرد بیلیش کصکش در سریال بازی تاج و تخ)
منم منظورم از اخلاق مطابق با تعریفیه که سما ارائه دادین خودتون میگین قواعد خوب منم میگم فواعد نمود مادی ندارن و طبعا. قوانین مادی روشون حاکم نیس پس من حرفی که میزنم مربوط به رفتاره نه اخلاق
اگه میخوای بگی قوانین غیرمادیای برا برگردوندن رفتار آدما به خودشون هس، که تکلیفش روشنه همون اولم عرض شد این تصورات کسشر است.
اگه منظورت بازتاب رفتارای اجتماعیست (که مادی هم هس) عرض شود که اینم کاملن نسبیست. ینی کاملن بسگی به مهارت افراد داره که حواسشون باشه کنترل کنن چجوری برینن که ریده نشه بهشون. (این در جواب خودت و میتی گرامی که این مَثَل رو ذکر نمود)
منظورت از مهارت داشتن چیه؟ منظورت اینه که اون کسی که مثلا میخواد یه دختررو گول بزنه با چه نقشه ی دقیقی اینکارو بکنه؟
داداش گلم داااداشششییییییییی اقا پسسرررر گل پسر قند عسل شما نگران لولت باش نیاد پایین ? الان تو رو در جایگاه شیدا جون باید ببینیم که با یه کلاه گیس و رژ لف به جایگاه دختران رسیدی یا داش شیدا ? این مقوله رو بشکاف ملتفت بشیم البته اینقدر خوب شکافتی که جمله جر خورد از سخنان نافذ و بلیغت ولی اون قسمت داش شیدا و شیدا جون رو نگرفتم ?
داداچ تو هم اشتباه میزنی پست این بابا رو نقل زدم امضاشو بخون خطاب به پست بیفکرش جواب دادم
با عرض ارادت ب اسکلت عزیز :)
تاپیک خوبی بود.ممنون
اون قسمتی ک اشاره کردی طرف عقده ای میشه و میخواد همش حال جنس مخالفو بگیره بعضی وقتا خیلی شدید میشه… من کسی رو دیدم ک حاضر بود میلیونی خرج کنه و پایه ی سکس باشه تا طرفش بهش وابسته بشه بعد ولش کنه… سادیسم داشت لاشی :/
ضمن تشکر از لطفت؛ معضل بزرگ اونجاس که این «بکن دررویی» یا «بده دررویی» یه جور زرنگی و افتخار نیز تلقی شود. مورد فراوون داریم طرف تجربه تلخی هم نداشته ولی محض پیروی از بقیه میاد دخترای به اصطلاحِ خودش "شاخ" یا "داف" را نشان میکند که «آخآخ ینی میشه یه روزی من اینو بکنم ولش کنم؟» و درصورت انجام، اونو پیروزیای محض پر دادن پیش دیگر لاشیان همچون خودش تصور میکند.
البته از اونور قضیه مورد دختر هم فت و فراوون یاف میشود که شومبول افراد را همچون قلّهی افتخار میبیند که آنها را یکی پس از دیگری فتح کند!
بسی قبول دارم...
مورد داشتیم وسط دعوا بم گفت من تاحالا سه تا پرده زدم تو ک دستت ب کص نخورده خفه شو :/
درمورد دخترا هم کاملا درسته.بیشتر از پسرا نباشن کمتر نیستن.اون موردی ک تو پست قبل هم تعریف کردم دختر بود...
وای خیلی واسه اون دوستت که پسره خندیدم ،من به خدا مدا و اه مردمو اینا اعتقاد ندارم ولی به قانون اثبات شده ی پایستگی انرژی خیلی اعتقاد دارم، راجع به دختره لاشیه هم من خودم یه همچین همکلاسی داشتم خییییلیییی عجیبن اینا واقعا:/
قانون پایسگی انرژی دقیقن چه ربطی داش به قضیه؟!
یعنی اونایی .که اینکارارو میکنن به جوری به خودشون این قضیه برمیگرده
متسفم که انقد رک عرض میشود ولی این قانونم از لحاظ کسشر بودن فرقی با همون خدا مدا و آه مردم نداره.
یه عمره سران دولت جمهوری اسلامی دارن همهجوره تو کون مردم میکنن هیچجوری هم به خودشون برنگشته. بیخود دلتونو به هیچ قدرت غیبیای برا برقراری عدالت درخدمت رفتارای انسانی خوش نکنید.
عزیزم این یه قانونه علمیه و دولت اسلامی اختراعش نکرده، شما میتونی از منابع علمی مهتبر راجع بهش تحقیق کنی و تو هنه ی علومم هست از فیزیک و شیمی گرفته تا فلسفه و منطق کلید واژه ی اصل پروانگی رو سرچ کن
متسفانه تحت تأثیر خرافات و شِبه علم قرار گرفتی.
اثر پروانهای صرفن یه واکنش فیزیکی و طبیعیه، دخلی به ارتباطات انسانی و حوزهی اخلاق تعریف شده در اجتماع بشر ندارد.
من راجع به اخلاق صحبت نکردم اختلاف نظر من با شما همینجاس که من رفتار رو میگم یه نمود مادس داره مثلا حرف زدن و شنیدن اون کلمات همه نمود مادی و انرژیک داره (همون قضیه ارتعاش تار های صوتی و بعد رسیدنش به هوا و بعد استخون اای گوش داخلی). در حالی که تا قبل پیشرف علم همین چیزه ساده رو با دلایل واهی توجیه میکرذن )خوب حالا اینارو گفتم تا در نهایت عرض کنم که من رلجع به رفتار نظر دادم نه اخلاق چون بحث اخلاقیات صرفا نظریه اس و نمود بیرونیش همون رفتاره
منظور از «اخلاق» اینکه یکی اخلاقش خوب باشه یا تخمی باشه نیس! منظور معیارهای رفتاری خوب و بد از لحاظ قواعد قراردادی اجتماعی انسانهاس. مثال واضحش در رابطه با همین تاپیک: «هرزگی یه نوع بیاخلاقیست».
این ارتعاشهایی هم که شما فرمودی هیچ کمکی در زمینهی برگرداندن رفتار ناشی از بیاخلاقی به انسانها در راستای عدالت بشری نخواهد داش که بتونیم با خیال خوش بگیم خب اینا رفتارشون به خودشون برمیگرده بعدن.
عدالتی توی دنیا وجود نداره، مگه اینکه خودت به وجود بیاریش!
(از سخنان ناب جناب لرد بیلیش کصکش در سریال بازی تاج و تخ)
منم منظورم از اخلاق مطابق با تعریفیه که سما ارائه دادین خودتون میگین قواعد خوب منم میگم فواعد نمود مادی ندارن و طبعا. قوانین مادی روشون حاکم نیس پس من حرفی که میزنم مربوط به رفتاره نه اخلاق
اگه میخوای بگی قوانین غیرمادیای برا برگردوندن رفتار آدما به خودشون هس، که تکلیفش روشنه همون اولم عرض شد این تصورات کسشر است.
اگه منظورت بازتاب رفتارای اجتماعیست (که مادی هم هس) عرض شود که اینم کاملن نسبیست. ینی کاملن بسگی به مهارت افراد داره که حواسشون باشه کنترل کنن چجوری برینن که ریده نشه بهشون. (این در جواب خودت و میتی گرامی که این مَثَل رو ذکر نمود)
منظورت از مهارت داشتن چیه؟ منظورت اینه که اون کسی که مثلا میخواد یه دختررو گول بزنه با چه نقشه ی دقیقی اینکارو بکنه؟
با چه نقشهی دقیقی این کار رو بکنه و کنترل داشته باشه که چجوری هیچ تلافیای از این لحاظ سرش درنیاد.
حالا تو بگو منظورت از «رفتار آدما به خودشون برمیگرده» دقیقن چیه؟
من هیچ کجای پستام نگفتم به خودشون برمیگرده دقیقا بزار اینجور بگم اونایی که اینکارا رو میکنن جامع رو مسموم میکنن و این مسموم کردن جامعه چون خودشون وخانوادشون هم توش زندگی میکنن در نهایت روی خانواده و خودشون تاثیر میذاره دیگه مثالشو از یه موضوع دیگه بزنم میگم که مثلا مردم مینالن چرا مسئولین اختلاس میکنن خوب من میگم مسئولین از مریخ نیومد از خوده مردم این جامعه ان و مثلا وقتی یه راننده تاکسی روزای بارونی کرایه شو میکنه دو برابر تو که مشتریش باشی و مثلا یه کاره ای تو مملکت باشی بعدا دلت واسه این قشر میسوزه و اختلاس نمیکنی ؟ خوب خوده اونم کارش یه نو ع اختلاسه و این فرهنگو جا انداخته خودش
این عین حرف خودته:
یعنی اونایی .که اینکارارو میکنن به جوری به خودشون این قضیه برمیگرده
مشکل این تئوری فکری شما اینجاس که جامعه رو مث ده یا روستاهای کوچیک فرض کردی. جامعه بزرگتر از این حرفاس جوری که به وفور هسن افرادی که جاهایی به قول خودت مسمومیت ایجاد کنن و جوری هم ایجاد کنن که تا چن فرسخی خودشون و خونوادشونم دربرنگیره.
مشکل دیگهی تئوریتم اینه که فاصله طبقاتیو فراموش کردی! محض اطلاعت اون کصکشی که یه کارهای تو مملکته و اختلاس میکنه، با تاکسی اینور اونور نمیره که اصلن بفمه نرخ مسافرکشی چن تومن هس. خودش رانندهی شخصی داره!
نکته ای که همیشه جالبه واسم اینه که چطور خیلی ها بدون اینکه احساسی در کار باشه میتونن با یه خانوم بخوابن و یا برعکس … همه ی کیفیت و لذت یک رابطه توی احساسی هست که اون وسطه اگر نباشه میشه مث خود ارضایی که گاها خود ارضایی کیفیت بالاتری داره یا رابطه با کسی که شغلش سکس هست …
چطور میشه بعضی ها چند ماه دروغ و تظاهر به دوست داشتن میکنن تا به سکس برسن وقتی رسیدن تموم …
البته بخش عمده ی این مشکلات بدلیل فضای فرهنگی غلط ایران طی سه دهه اخیر بوده … رابطه جنسی تبدیل به کالایی نایاب و نشان افتخار شد از این روی خیلی ها رابطه جنسی رو هدف دیدن در حالی که رابطه جنسی وسیله ای هست برای هدف بزرگتر که ارامش هست . رابطه جنسی ای که ارامش رو از خود شخص یا پارتنرش بگیره چه فایده ای داره ؟؟
با عرض ارادت ب اسکلت عزیز :)
تاپیک خوبی بود.ممنون
اون قسمتی ک اشاره کردی طرف عقده ای میشه و میخواد همش حال جنس مخالفو بگیره بعضی وقتا خیلی شدید میشه… من کسی رو دیدم ک حاضر بود میلیونی خرج کنه و پایه ی سکس باشه تا طرفش بهش وابسته بشه بعد ولش کنه… سادیسم داشت لاشی :/
ضمن تشکر از لطفت؛ معضل بزرگ اونجاس که این «بکن دررویی» یا «بده دررویی» یه جور زرنگی و افتخار نیز تلقی شود. مورد فراوون داریم طرف تجربه تلخی هم نداشته ولی محض پیروی از بقیه میاد دخترای به اصطلاحِ خودش "شاخ" یا "داف" را نشان میکند که «آخآخ ینی میشه یه روزی من اینو بکنم ولش کنم؟» و درصورت انجام، اونو پیروزیای محض پر دادن پیش دیگر لاشیان همچون خودش تصور میکند.
البته از اونور قضیه مورد دختر هم فت و فراوون یاف میشود که شومبول افراد را همچون قلّهی افتخار میبیند که آنها را یکی پس از دیگری فتح کند!
بسی قبول دارم...
مورد داشتیم وسط دعوا بم گفت من تاحالا سه تا پرده زدم تو ک دستت ب کص نخورده خفه شو :/
درمورد دخترا هم کاملا درسته.بیشتر از پسرا نباشن کمتر نیستن.اون موردی ک تو پست قبل هم تعریف کردم دختر بود...
وای خیلی واسه اون دوستت که پسره خندیدم ،من به خدا مدا و اه مردمو اینا اعتقاد ندارم ولی به قانون اثبات شده ی پایستگی انرژی خیلی اعتقاد دارم، راجع به دختره لاشیه هم من خودم یه همچین همکلاسی داشتم خییییلیییی عجیبن اینا واقعا:/
قانون پایسگی انرژی دقیقن چه ربطی داش به قضیه؟!
یعنی اونایی .که اینکارارو میکنن به جوری به خودشون این قضیه برمیگرده
متسفم که انقد رک عرض میشود ولی این قانونم از لحاظ کسشر بودن فرقی با همون خدا مدا و آه مردم نداره.
یه عمره سران دولت جمهوری اسلامی دارن همهجوره تو کون مردم میکنن هیچجوری هم به خودشون برنگشته. بیخود دلتونو به هیچ قدرت غیبیای برا برقراری عدالت درخدمت رفتارای انسانی خوش نکنید.
عزیزم این یه قانونه علمیه و دولت اسلامی اختراعش نکرده، شما میتونی از منابع علمی مهتبر راجع بهش تحقیق کنی و تو هنه ی علومم هست از فیزیک و شیمی گرفته تا فلسفه و منطق کلید واژه ی اصل پروانگی رو سرچ کن
متسفانه تحت تأثیر خرافات و شِبه علم قرار گرفتی.
اثر پروانهای صرفن یه واکنش فیزیکی و طبیعیه، دخلی به ارتباطات انسانی و حوزهی اخلاق تعریف شده در اجتماع بشر ندارد.
من راجع به اخلاق صحبت نکردم اختلاف نظر من با شما همینجاس که من رفتار رو میگم یه نمود مادس داره مثلا حرف زدن و شنیدن اون کلمات همه نمود مادی و انرژیک داره (همون قضیه ارتعاش تار های صوتی و بعد رسیدنش به هوا و بعد استخون اای گوش داخلی). در حالی که تا قبل پیشرف علم همین چیزه ساده رو با دلایل واهی توجیه میکرذن )خوب حالا اینارو گفتم تا در نهایت عرض کنم که من رلجع به رفتار نظر دادم نه اخلاق چون بحث اخلاقیات صرفا نظریه اس و نمود بیرونیش همون رفتاره
منظور از «اخلاق» اینکه یکی اخلاقش خوب باشه یا تخمی باشه نیس! منظور معیارهای رفتاری خوب و بد از لحاظ قواعد قراردادی اجتماعی انسانهاس. مثال واضحش در رابطه با همین تاپیک: «هرزگی یه نوع بیاخلاقیست».
این ارتعاشهایی هم که شما فرمودی هیچ کمکی در زمینهی برگرداندن رفتار ناشی از بیاخلاقی به انسانها در راستای عدالت بشری نخواهد داش که بتونیم با خیال خوش بگیم خب اینا رفتارشون به خودشون برمیگرده بعدن.
عدالتی توی دنیا وجود نداره، مگه اینکه خودت به وجود بیاریش!
(از سخنان ناب جناب لرد بیلیش کصکش در سریال بازی تاج و تخ)
منم منظورم از اخلاق مطابق با تعریفیه که سما ارائه دادین خودتون میگین قواعد خوب منم میگم فواعد نمود مادی ندارن و طبعا. قوانین مادی روشون حاکم نیس پس من حرفی که میزنم مربوط به رفتاره نه اخلاق
اگه میخوای بگی قوانین غیرمادیای برا برگردوندن رفتار آدما به خودشون هس، که تکلیفش روشنه همون اولم عرض شد این تصورات کسشر است.
اگه منظورت بازتاب رفتارای اجتماعیست (که مادی هم هس) عرض شود که اینم کاملن نسبیست. ینی کاملن بسگی به مهارت افراد داره که حواسشون باشه کنترل کنن چجوری برینن که ریده نشه بهشون. (این در جواب خودت و میتی گرامی که این مَثَل رو ذکر نمود)
منظورت از مهارت داشتن چیه؟ منظورت اینه که اون کسی که مثلا میخواد یه دختررو گول بزنه با چه نقشه ی دقیقی اینکارو بکنه؟
با چه نقشهی دقیقی این کار رو بکنه و کنترل داشته باشه که چجوری هیچ تلافیای از این لحاظ سرش درنیاد.
حالا تو بگو منظورت از «رفتار آدما به خودشون برمیگرده» دقیقن چیه؟
من هیچ کجای پستام نگفتم به خودشون برمیگرده دقیقا بزار اینجور بگم اونایی که اینکارا رو میکنن جامع رو مسموم میکنن و این مسموم کردن جامعه چون خودشون وخانوادشون هم توش زندگی میکنن در نهایت روی خانواده و خودشون تاثیر میذاره دیگه مثالشو از یه موضوع دیگه بزنم میگم که مثلا مردم مینالن چرا مسئولین اختلاس میکنن خوب من میگم مسئولین از مریخ نیومد از خوده مردم این جامعه ان و مثلا وقتی یه راننده تاکسی روزای بارونی کرایه شو میکنه دو برابر تو که مشتریش باشی و مثلا یه کاره ای تو مملکت باشی بعدا دلت واسه این قشر میسوزه و اختلاس نمیکنی ؟ خوب خوده اونم کارش یه نو ع اختلاسه و این فرهنگو جا انداخته خودش
این عین حرف خودته:
یعنی اونایی .که اینکارارو میکنن به جوری به خودشون این قضیه برمیگرده
مشکل این تئوری فکری شما اینجاس که جامعه رو مث ده یا روستاهای کوچیک فرض کردی. جامعه بزرگتر از این حرفاس جوری که به وفور هسن افرادی که جاهایی به قول خودت مسمومیت ایجاد کنن و جوری هم ایجاد کنن که تا چن فرسخی خودشون و خونوادشونم دربرنگیره.
مشکل دیگهی تئوریتم اینه که فاصله طبقاتیو فراموش کردی! محض اطلاعت اون کصکشی که یه کارهای تو مملکته و اختلاس میکنه، با تاکسی اینور اونور نمیره که اصلن بفمه نرخ مسافرکشی چن تومن هس. خودش رانندهی شخصی داره!
:/ ببین یه مثال ازین زدم که ادمها ازین رفتارهای دیگران یاد میگیرن که خودشونم اینطور باشن و بعد کلا جامعه در رابطه با اون موضوع کم کم بد میشه و خوب مسلما با یکی دوبار و یک دو نفر نیس که یک فرهنک جا میوفته . شمام از من انتظار داری تو دو دیقه یه مثالی برات بزنم که در مقیاس یک کشور این قضیه رو توجیه کنه؟خب مسلما مثالم نقص داره و یکی از سران مملکت تو روز بارونی تو خیابون پای پیاده نیس حالا اگه با این وجهش مشکل داری میتونیم قوه تخیلمون رو بکار بندازیمو در نظر بگیریم تو بچگیش فقر بوده و تو بارون پیاده بوده :))))) این شوخی رو کردم تا بگم میخوای از یکی ایراد بگیری لطفا انقد جزثی نباش مفهوم حرفمو بگیر لطفا
ایرادی از خودت گرفته نشده، ایراد تز فکریت عرض شد. نبایدم تا حرفت مورد انتقاد قرار گرف زودی بهت بربخوره. اگه قرار باشه فقط همدیگهرو تأیید کنیم چه فایدهای داره پس بحث و گفتمان؟ یه اختلاف نظر ساده رو دشمنی قلمداد نکن، بحث دوستانهس.
مشکل با مثالی که فرمودی نیس، مشکل با این طرز فکر جهان سومی و خوشخیالانهس که فک کنیم هرکی یه گندی زد قطعن دودش تو چش خودشم میره. یا همون مثل عوامانهی معروف که «با هر دسی که بدی، از همون دس میگیری» خواه با تز دینی خواه علمی و بهتره گف شبه علمی. این دلخوشی یه جور فاجعهس که تا الانشم کم کار دسمون نداده. از همین روابط گرفته تا اوضای مملکت و گندکاریایای حکومت.
به وفور مواردی هس از انوا و اقسام ریدنها که بوش فقط تو سر و کلهی اون پائینیا و بیگناها میره و بس! گندکارهام راحت به کارشون ادامه میدن، تخشمونم نیس.
یه مثال کوچیک از آشناهای نزیک خودم که در جریان زندگیش هسم عرض میشود که یارو تا میتونس دختر گرف زد زمین کرد و ول کرد (پُزشم به ما میداد!) دس آخر یه دختر شونزه سالهی آفتاب مهتاب ندیده، خونوادهی مذهبیش واسش گرفتن.الانم هم خودش و هم خوارمادر مذهبیش کاملن در امانن :)
البته ناگفته نماند این که بخوایم هر کی از این بلاها سر دخترای مردم اورد، سر خوارمادر خودش بیاد اصلن متمدانه نیس! چون تقاص اشتباه کسی رو نباید یکی دیگه پس بده. این مثال صرفن یه نمونه برا رد کردن این دیدگا که «مسمومیتی که فرد وارد اجتما میکند، گریبانگیر خودش و خونوادشم میشود» عرض شد.
پیشناهاد میشود فیلم ایرانی «زندگی خصوصی» از "محمد حسین فرحبخش" رو حتمن ببین.
این همه نوشتم فقط اون یه خط اخرو خوندی؟ راجع به بقیش نظری نداشتی؟
خیر، چون کنفرانس فلسفه هنر نذاشتیم که تز کصمدرنیسم برا همدیگه بدیم. مث جنابالی حرف زدن توی محیطی مث شهوانی، چیزی جز جلب توجه تخمی و توهم خودچسپنداری قلمداد نمیشود.
مخاطب سایت، افراد عادی هسن. طبیعتن نظرات نیز باید ساده و همهفهم باشد.
(خواسم نزنم تو ذوقت ولی دیدم خودت داری اصرار میکنی.)
اگه کاربر pochi بخاطر بحثش با من آزردهخاطر شده زده کاربریشو به گا داده لطفن درصورت دیدن این پست، یه تماس با خصوصی من بگیره.
با عرض ارادت ب اسکلت عزیز :)
تاپیک خوبی بود.ممنون
اون قسمتی ک اشاره کردی طرف عقده ای میشه و میخواد همش حال جنس مخالفو بگیره بعضی وقتا خیلی شدید میشه… من کسی رو دیدم ک حاضر بود میلیونی خرج کنه و پایه ی سکس باشه تا طرفش بهش وابسته بشه بعد ولش کنه… سادیسم داشت لاشی :/
ضمن تشکر از لطفت؛ معضل بزرگ اونجاس که این «بکن دررویی» یا «بده دررویی» یه جور زرنگی و افتخار نیز تلقی شود. مورد فراوون داریم طرف تجربه تلخی هم نداشته ولی محض پیروی از بقیه میاد دخترای به اصطلاحِ خودش "شاخ" یا "داف" را نشان میکند که «آخآخ ینی میشه یه روزی من اینو بکنم ولش کنم؟» و درصورت انجام، اونو پیروزیای محض پر دادن پیش دیگر لاشیان همچون خودش تصور میکند.
البته از اونور قضیه مورد دختر هم فت و فراوون یاف میشود که شومبول افراد را همچون قلّهی افتخار میبیند که آنها را یکی پس از دیگری فتح کند!
بسی قبول دارم…
مورد داشتیم وسط دعوا بم گفت من تاحالا سه تا پرده زدم تو ک دستت ب کص نخورده خفه شو :/
درمورد دخترا هم کاملا درسته.بیشتر از پسرا نباشن کمتر نیستن.اون موردی ک تو پست قبل هم تعریف کردم دختر بود…
وای خیلی واسه اون دوستت که پسره خندیدم ،من به خدا مدا و اه مردمو اینا اعتقاد ندارم ولی به قانون اثبات شده ی پایستگی انرژی خیلی اعتقاد دارم، راجع به دختره لاشیه هم من خودم یه همچین همکلاسی داشتم خییییلیییی عجیبن اینا واقعا:/
اینکه دست ما ب کص نخورده خنده داره؟؟! :(
خوبه من بیام واس اینکه شوما شومبول نداری بت بخندم؟؟! :(
حرف دوستت خنده دار بود خیلی. منم کلی خندیدم
بعدم ما که نگفتیم شما بما چیزی بگی برو به دوستت بگو که ديگه سر تا پا خودش یه پا ک ص ه
بلی بلی متوجه بودم…
مزاح کردم فقط :)
آدم اونجایی میسوزه که کسی که دوسش داری گرفتار این رابطه ها میشه
یا اینکه دختره میتونسته با پسر درستی باشه اما اغلب پسرای خوب نمیتونن به سرعت پسرای خراب مخ کنن