اگر پیامبر گرامی اسلام بتی رو شکستند به خاطر ناحق بودن اون بت بود، به خاطر این بود که اون خدا خدای کذبی بود که نتیجه اون رواج خرافات بود.
اما دین اسلام دینی نیست که پایه های اون به ناحق باشه و تمام احکام اون روشن و مبین هستند.

توجه کنید که ما مسلمانان به اعتقادات دیگر ادیان احترام میگذاریم اما دلیل بر این نیست که در برابر خرافات اونها سکوت کنیم.

مطمعناً وقتی عده ای مال اندوز و فریبکار با ساخت بت ها سعی در تحریف عقاید مردم دارند سازش با اونها گناه نابخشودنی هست.

برای مثال پایه گذار بت پرستی در زمان اعراب جاهلیت، عمرو بن لحی وقتی راه رو مناسب دید و بت هایی رو به کعبه وارد کرد که حاصل اون این شد که برخی از احکام ابراهیم نبی رو تغییر داد و برای مثال خوردن گوشت انسان رو جایز شمرد! ایا پذیرش این مساله از سمت پیامبر اسلام که برای بیان حقایق بوده کار درستی بود؟ آیا اگر همین خرافات ادامه داشت الان زنده خواری وجود نداشت؟

در این زمان سکوت در برابر این انحرافات و مزخرفات یعنی پذیرش نسبی اونها پس اگر پیامبر اسلام ناحقی رو نابود ساختند دلیل بر بی احترامی به ادیان نبوده بلکه ایشون ریشه یک مفسده رو قطع کردند و رسالت خودشون رو انجام دادند.

در مورد دین اسلام شما اگر سوالی دارید بفرمایید وگرنه فکر نکنید با این قیاس ها میتونید کار خودتون رو پیش ببرید که تاپیک های شما آشکار کننده نیت شماست که یا گمراه هستید و یا سعی در تحریف مردم دارید.

موفق باشید.

اون هم پرستش بت هایی بود که خودشون ساخته بودند بعدش هم پیامبران می خواستند اگاهشون کنند

اون تیکه که از ا.مام ز.مان(عج) و وها.بیت گفتید: در مورد ا.مام ز.مان باید عرض کنم ایشون در چاه زندگی نمیکنند که از چاه بیان بیرون!

در من لا يحضر الفقيه ج 2 ص 307 نوشته شده "یَرَونَهُ وَ لا یَعرِفُونَه " ایشان را می بینند ولی نمی شنا.سند.

یعنی یک ز.مان که ا.یشان ظهو.ر کنند عده ای میگن اشون امام ز.مان هست؟ ما که ایشون رو دیده بودیم! پس نه ایشون در چاه هستند نه در غار! ظهو.ر ایشون هم بنا به اتفاق نظر علمای شیع.ی و س.نی از مکه و م.سجد ال.حرام خواهد بود.

اما در مورد فر.قه وها.بیت اینکه محمد بن عبد.الو.هاب و خا.ندان سعو.د ل.عنت ا.لله علی.هم همگی دست نشانده ا.سرائیل هستند درش شکی نیست و به تعداد کثیر رفرنس وجود داره و بنای اصلی اونها هم در همون ا.سرائیل واقع شده : ). بنابراین انشالله با ظهو.ر ا.مام عصر، همه این فرقه های انحرافی هم به نابودی کشیده خواهد شد.

در مورد حمله به ا.یران که مشتی یاوه گو ازش صحبت میکنند باید اشاره کنم اگر فرض بر حمله و زور بود، چرا با گذشت 1400 سال ا.یرانیان دست از دین مبین ا.سلام بر نداشتند؟ این تو.هین به شعو.ر ا.یرانیست ... در حالی که وقتتی ا.بو.مسلم خرا.سانی بر بنی ا.میه پیروز شد نه تنها ا.سلام رو انتخاب کردند بلکه علت ج.نگ این بود که بنی امیه ا.سلام رو به فراموشی سپرده. چرا ا.سکند مقدونی نتوانست پس از حمله به ا.یران فرهنگ هلنیسم و ایین یونانیان رو تحمیل کنه اما مسلمانان تونستند ا.سلام رو اجبار کنند؟؟

و خیلی دلیل دیگه که بحث رو به درازا میکشه پس بهتره امثال شما دست از یا.وه گویی بردارید ..

خم.س برای تحکیم پایه های حکومت ا.سلامی و کمک به ایتام و بینو.ایان و ... هست و ز.کات هم کمک به دیگران جهت چیزی که ا.سان به دست میاید، اینها چیز.هایی هست که با مساله ر.با خوا.ری شما در منافات هست.

در مورد کیفیت و.ضوی مسلمانان هر چند برای شما زیاد هست اما علت تفسیر متفاوت آیه ای از سوره مائده هست و باید بگم اینکه اصل و.ضو حفظ شده و فقط در نحوه اون بحث هست همین نشانیست بر و.حدت کتاب ا.سمانی و اینکه دشمن این.قدر خار شده که به این چنین مسا.له ای وارد شده!

مطلقا هر چه که ناقص و ناچیز باشد نیاز به حمایت و مساعدت دارد.

آنچه شایستۀ احترام هست مانند (پاسپورت آمریکا) احترام و ارزش خود را بدون گدایی دریافت می کند.

و اگر قرار بود همه به اجبار به اسلام احترام بگذارند در این 1400 سال بجای ناسا،پژوهشگاه رویان، آکادمی موسیقی وین، وغیره.................

دنیا پر از مساجدی جهت حل و فصل موارد زیر بود.

وَلاَ تَسُبُّواْ الَّذِينَ يَدْعُونَ مِن دُونِ اللّهِ فَيَسُبُّواْ اللّهَ عَدْوًا بِغَيْرِ عِلْمٍ ﴿۱۰۸﴾
و آنهايى را كه جز خدا مى‏خوانند دشنام مدهيد كه آنان از روى دشمنى [و] به نادانى خدا را دشنام خواهند داد.
ـــــــــــــــــ
امام درمورد ابراهیم(ع):
کاری که ایشون کردند صرف یک عمل از روی عصبانیت،بغض و کینه نبوده و قصد توهین هم درکار نبوده.
به عنوان مثال فرض کنید فردی اعتقاد به این داره که کتاب قرآن یه کتاب جادوییه که هرکس روی اون پا بذاره یک روز بعد تبدیل به خوک یا میمون میشه حالا اگه فردی که به این عقیده پایبند نیست برای اثبات باطل بودن این ادعا روی قرآن پا بذاره و نشون بده که یه روز بعدش تبدیل به خوک یا میمون نمیشه و تنها به دلیل ابطال یک عقیده چنین کاری رو انجام میده هیچ توهینی نکرده.
ــــــــــ
لذا اینجا دونوع برخورد وجود داره یک عملی که از روی حرص،بغض و نفرت و در جهت تحقیر کردن باور افراد به کار برده میشه.
و برخورد دوم زمانیه که در جهت ابطال یک موضوع و روشن کردن ذهن دیگران صورت میگیره.
ــــــــــــــــ
جدای همه اینها استارتر دچار قیاس مع الفارغ شده،مثلا حضرت ابراهیم بت های بت پرستان رو شکسته حال مسلمان ها بتی ندارند که ایشون با شکستنش نشون بده که نمیتونن از خودشون محافظت کنن.

متاسفانه تاپیک شما نه از برای آگاهی بلکه برای تفرقه بین دیگران بنا شده
مردتیکه هیچی ندار که معلوم نیست دین و مذهب تو چی هست , نشستی از پیامبری ایراد میگیری که برگزیده خداوند هست و در اصل شما خداوند رو زیر سوال میبرین که انتخابش اشتباه بوده .
در اینکه عقل تو ناقص هست شکی نیست
اما آیا پرستیدن سنگ و گاو و خوک … نشانه سلامت عقل و وجود دین هست
کل دانشمندان وجود قرآن و مسایل درونیش رو تایید میکنن و این قرآن بر پیامبر خدا نازل شده
پس بیهوده ایراد بر منتخبین خدا نگیر که در تورات و انجیل هم بشارت پیامبر توسط منتخبین دیگر بوده
در اینکه هم بعضی افراطیون دینی در پیدایش این افکار سخیف کمک کردن شکی نیست اما توهین شما به پیروان و مسلمانان نشان از ضعف شما داشته و این از هر کاری زشت تره
و در آخر با کمال منطق میگم شما و کسانی که این حرفها رو میزنند فقط بیشعور و احمق هستند
چون هر سخن جایی و هر نکته مقامی
حیوان یابو اینجا سایت سکسی هست محلی برای ارضا فکری و جسمی
نه یک سایت دینی و اسلامی
بفهم احمق لطفا
جای این بحثها در جای دیگره
شما میلیارد مسلمان رو نفهم خطاب کردی و خیالت راحت از همه نفهم تر تو و هم کیشانت هستی

ببین بر.ادر شما ا.عتقاد به ا.سلام نداری ند.اشته باش، من که نمیتو.نم شما که حتی دنبال ا.طلا.عات نیستی رو وادار کنم که ا.مام ز.مان رو د.رک کنی و بخوای در مورد ا.حاد.یث نظر بدی. پس یا در همون س.طح ب.یسو.ادی خود.ت بمون و یا انتظا.ر نداشته باش من از کو.ر.ش در مورد ا.مام ز.مان واست نوشته بیا.رم که شما بر ح.ق بودن ا.سلام رو با.ور کنی!!

بعد از 1400 سا.ل بهت قو.ل میدم ما به زو.دی کاری میکنیم که همه ا.یرانی ها به حقیقت پی ببر.ند و بدانند که عا.مل این همه بد.بختی حال حا.ضر امثال شما.ست که د.ست در ج.یب دشمن کرد.ه اید و دار.ید با فشا.ر به مر.دم د.ینشون رو از.شون جد.ا میکنید که خیال خیال با.طلی هست چو.ن د.ین و گو.شت ا.یرانی به هم ا.میخته است.

اگر تو ز.کا.ت و خ.مس مید.ی پس بر.و ادعای ر.یشه کن شدن فق.ر رو کن. و.قتی دارید از همدیگه مید.زدید فقی.ر رو هم به وجود میارید!

تفا.سیر مختلف مو.ازی هستند و شما جو.ش تفا.سیر د.ینی ما رو نز.ن شیر.ت بخشکه!

فکر کردی با این مز.خرفا.ت الان میایم به ا.یین تر.ور.یستی و ج.نگ دوستا.نه و خا.ئنانه و و.طن فر.وشانه تو میپیوندیم؟ : )) برو به سرو.ر اسر.ا.ئیلیت بگو انسا.ن هایی هم هستند که ما هر چه ر.شته میکنیم رو پنبه میکنند چون نمیگذ.ارند ما مز.خرفا.تمون رو به د.ین ا.سلام بچسبو.نیم و به خورد ملت بدیم!

GREAT AND LIKE

البته ا.مثال ما اینجا هستیم تا کسانی که اینجا به انحر.اف کشیده میشوند رو امثال شما با دستگا.ه مغز شوئی اسر.ا.ئیلی شستشوی مغز.ی ندهید!

اینکه فکر کردید ما در سا.یت های سکسی وارد نشویم و شما کمین کنید به مردم سخت در اشتباه هستید چون گناه دیدن تصاویر و متون یک رو دارد و اینکه دشمن در کمین باشد برای ضر.به به اعتقا.دات یکر.و که همه اینها بر.ادران ما هستند و هر انسانی هم جایز الخطا و مظیفه ما کمک به براد.رانمون.

قابل توجه اون کسخلی که میگه دانشمندا نکات علمی قرآن رو تایید میکنن !!!
داداش تو سه مورد با منبع معتبر اسم ببر من رگمو میزنم

1-دانشمند کیه؟
2-آیا دانشمند باید نکات قرآن رو تایید کنه یا دانش؟ و توسل به دانشمندا همون مغالطه توسل شخصی نیست؟

اقْتَرَبَتِ السَّاعَةُ وَانْشَقَّ الْقَمَرُ وَإِنْ یَرَوْا آیَةً یُعْرِضُوا وَیَقُولُوا سِحْرٌ مُسْتَمِرٌّ

آن ساعت (قيامت يا قيام رسول حق) نزديک آمد و ماه آسمان شکافته شد (اين آيه راجع به شقّ القمر است که کفّار از رسول اکرم درخواست کردند)و اگر کافران، بزرگ آيت و معجزي (چون شکافتن ماه) هم ببينند باز اعراض کرده و گويند که اين سحري نيرومند و کامل است.

آیات اولیه سوره قمر حاكی از این است كه ماه در گذشته شكاف عظیمی برداشته و دو نیم شده است و عكس‌هایی كه توسط فضانوردان موسسه ناسا از سطح كره ماه گرفته شده است شكاف‌هایی را بر روی این كره نشان می‌دهد كه وقوع این معجزه عظیم را اثبات می‌كند.

وَالشَّمْسُ تَجْرِی لِمُسْتَقَرٍّ لَّهَا ذَلِکَ تَقْدِیرُ الْعَزِیزِ الْعَلِیمِ وَالْقَمَرَ قَدَّرْنَاهُ مَنَازِلَ حَتَّى عَادَ کَالْعُرْجُونِ الْقَدِیمِ لَا الشَّمْسُ یَنبَغِی لَهَا أَن تُدْرِکَ الْقَمَرَ وَلَااللَّیْلُ سَابِقُ النَّهَارِوَکُلٌّ فِی فَلَکٍ یَسْبَحُونَ

و خورشید که تا قرارگاهش روان است؛ این اندازه‏گیرى (خداى) شکست‏ناپذیر داناست * و ماه را برایش منزلگاه‏هایى قرار دادیم، تا این‏که هم‏چون شاخک دیرینه [قوسى شکلِ زرد رنگ‏] برگردد * نه خورشید برایش سزاوار است که ماه را دریابد، و نه شب بر روز پیشى گیرنده است؛ در حالى که هریک در مدارى شناورند

در اینجا باز مفهوم تعبیرات آیات فوق که حرکت طولی و دورانی را به خورشید نسبت می‌‏داد، روشن نبود تا اینکه باز علـم به پیشرفت خود ادامـه داد و حرکت‌هایی برای خـورشید ثابت شد حرکت‌هایی از قبیل:

1ـ حرکت وضعی آن به دور خودش؛ 2ـ حرکت طولی آن همراه منظومه شمسی به سوی نقطه مشخصی از آسمان؛3ـ حرکت دورانی آن همراه مجموعه کهکشانی که جزیی از آن است.و بدین ترتیب، یک معجزه دیگر علمی برای قرآن به اثبات رسید.برای روشن‌تر شدن این مسأله، قسمتی از بحثی را که در یکی از دایرة‌المعارف‌ها پیرامون حرکت خورشید آمده است، در اینجا می‏آوریم.

اللّهُ الَّذِی رَفَعَ السَّمَاوَاتِ بِغَیْرِ عَمَدٍ تَرَوْنَهَا ثُمَّ اسْتَوی عَلَى الْعَرْشِ وَسَخَّرَ الشَّمْسَ وَالْقَمَرَ کُلٌّ یَجْرِی لأَجَلٍ مُّسَمًّى یُدَبِّرُ الأَمْرَ یُفَصِّلُ الآیَاتِ لَعَلَّکُم بِلِقَاء رَبِّکُمْ تُوقِنُونَ

خدا کسى است که آسمان‏ها را، بدون ستون‏هایى که آنها را ببینید، برافراشت؛ سپس بر تخت (جهان‏دارى) تسلّط یافت؛ و خورشید و ماه را رام ساخت هر کدام تا سرآمد معیّنى روان‏اند. کارها را تدبیر مى‏کند؛ آیات (و نشانه‏هاى خود) را شرح مى‏دهد؛ تا شاید شما به ملاقات پروردگارتان یقین پیدا کنید

در مورد انطباق قانون جاذبه عمومی با آیات مورد بحث، تذکر چند نکته لازم است. نکته اول ـ در تفسیر «بغیر عمد ترونها» به نیروی جاذبه دو نکته تأمل‌برانگیز است. الف) آنکه کلمه «عمد» جمع است و به معنی «ستون‌ها» می‌باشد. پس هر چند تفسیر آن به نیروی جاذبه ممکن است، ولی امکان دارد که مقصود از ستون‌ها چندین نیروی متفاوت باشد که یکی از آنها نیروی جاذبه است و چه بسا آیندگان با پیشرفت علم آن را کشف کنند. پس حصر عمد (ستون‌ها) در نیروی جاذبه، صحیح به نظر نمی‌رسد.

لازم نیست رگت رو بزنی داداش، کمی تفکر کن.

دانشمندان هم قبول دارند در مورد کهکشان گفته که کهکشان بزرگ می شه دانشمندان هم قبول دارند

مثل اینکه شما پشیزی از موسسه ناسا نمیدانید!
مراکز علمی غرب،مراکزی سکولار هستند و وظیفه خود را معطوف به کشف حقایق جهان خارج نموده اند. و حتی المقدور از اشاره مستقیم به آیات کتب مقدس خودداری میکنند. و به طور کلی از مقایسه کشفیات خود با آیات کتب مقدس چه در جهت آن و چه بر له آن سرباز میزند.
لذا اینکه فکر کنید شخصی از ناسا بیابد و فریاد بزند که شق القمر را کشف کرده مهملیست که فقط شما از ناسا انتظار دارید.

https: //www. youtube.com /watch?v= Gvljl2TlsY4

این ویدئو رو ببین البته داخلش اسم کارمند ناسا هم ذکر کرده و میتونی راجع بهش سرچ کنی که نکنه خدایی نکرده داداش من باشه!!! به صحبتاش خوب گوش کن.

ناسا به طور ذاتی هیچ وقت این مدرک رو انتشار داخلی نمیده : )

چه ربطی داشت؟ مگه حالا من دارم میزنمت که اینجوری میگی!! الان کلیه مذاهب در جهان در کنار یکدیگر هستند! کسی هم جبر بر دیگری نکرده! ما تنها داریم دینمون رو معرفی میکنیم!

داداش من یه سند شیش دانگ دارم در مورد امام زمان هست البته نباید به کسی نشونش بدی! چون همین یه نسخه موجوده رسیده دست من!! : |

همون طور که گفتم برای امثال شما نمیشه دلیل اورد چون باید پیش از اون شما نیاز به شنیدن داشته باشی.

امامت امام زمان(ع) و وجود حضرت، از مباحث امامت خاصه است. در امامت خاصه، بر خلاف امامت عامه، مستقيماً نمي توان از دليل عقلي بهره گرفت؛ بلكه مي توان از دليل عقلي براي اثبات امامت عامه و ضرورت وجود امام بهره گرفت. سپس با بهره گيري از روايات و نقل هاي تاريخي، آن را در وجود حضرت مهدي(عج) منحصر كرد.

دانشمند عالي قدر، استاد جعفر سبحاني مي گويد:
مباني كلامي مهدويت گاهي مباني نقلي و گاهي مباني عقلي است… امّا مباني كلامي عقلاني: مي دانيد كه عقل نمي تواند هيچ وقت فرد مشخصي را برساند. نمي توانيم روي فرد، برهان عقلي اقامه كنيم. يكي از مباني برهان عقلي اين است كه نبوت و امامت، يك فيض معنوي است… مسلمانان هم مي گويند كه اين فيض تا وجود پيغمبر اكرم(ص) باقي است.

اما ما مي پرسيم چرا خدا چنين فيضي را به گذشتگان داده، اما به ما و آيندگان نداده است؟ مگر ما از آن ها كمتر هستيم؟ شيعه اماميه اين مشكل را حل كرده است و آن اين كه اين ارتباط به صورت نبوت نيست كه رسالت، تكاليف و دين جديدي باشد؛ بلكه فيض الهي به واسطه انسان كاملي برقرار است و از طريق اين انسان كامل به بشر مي رسد. امروزه آن واسطه، حضرت حجّت (عج) است. اين برهان را علامه طباطبايي براي پروفسور كربُن بيان داشته است.

بنا بر اين دليل و ادله فراوان ديگر از روايات، امام و حجت الهي بايد هميشه وجود داشته باشد. نمي توان زماني را تصور كرد كه خالي از حجت الهي باشد. پس نمي توان زمان ما را خالي از وجود حجت الهي دانست. بنابراين، امام زمان در زمان ما وجود دارد و زنده است.

امام صادق (عليه السلام) فرمودند ما امامان، امان اهل زمين هستيم؛ چنان كه ستاره‏ها امان اهل آسمان اند. ماييم كه خدا به وسيله ما آسمان را نگاهداشته تا بر زمين نيفتد. جز با اجازه او و براى ما آن را نگهداشته تا بر اهلش موج نزند و براى ما باران ببارد و رحمت خويش نشر كند و زمين بركات خود را بيرون دهد. اگر امام در زمين نباشد، زمين اهل خود را فرو مي برد. از روزى كه خدا آدم را آفريد، خالى از حجت نيست كه يا ظاهر و مشهور بوده است و يا غايب و مستور و تا قيامت هم خالى نمي ماند. او، حجت خدا است. اگر چنين نباشد، خدا را نمي پرستند.

بله امثال شما که از ترس معلوم شدن مزخرفات دینتون شب و روز جار میزنید که به سایت ها و کتاب های کفر مراجعه نکنین و نصف احکام اسلام رو تو کتابای دینی مدارس نشر نمیدید نباید هم انتظار داشته باشین دین خودساختتون خراب بشه…والا اگه جواب قانع کننده برای احکامتون دارین راحت یه برنامه تلویزیونی بزارین و تمام شبهه ها رو با جواب هایی که براشون دارین پخش کنین تا ملت هم گمراه نشن و هم توطعه های دشمن شکست بخوره…چرا روی مساعل سرپوش میزارین و از مردم مخفی میکنین؟

برادر، میخ اهنی نرود در سنگت.

دلیل اینکه این سایتها بر حق نیستند که خودت داری میبینی، 10 تا تاپیک زدید همین که بحث میشه ول میکنید میرید چون اصلاً منطق در گفتار هم ندارید. الان همین بحث رو ببین از کجا به کجا کشیده شد. اگر بر حق بود این تاپیک خب هنوز روی بحث اول مدرک میاوردید دیگه نه اینکه از این شاخه به اون شاخه کنید.

البته برای ما مهم نیست چون شما هر شاخه ای بپرید ما براتون مدرک داریم.

در تلوزیون این بحث ها نمیشه چون نمیشه وقت مردم رو برای عده ای گرفت، نمیشه بحث دینی باز بشه که نیاز به تحقیق و تفکر داره و خدایی ناکرده بیننده با شنیدن مقداری از صحبت ها نه تنها ایمانش محکم نشه بلکه تضعیف، چون همه حاضر نیستند کل یک برنامه تلوزیونی رو ببینند! بنابراین هر کس سوال داره زنگ میزنه دفاتر پاسخگویی شرعی و اعتقادی میپرسه!

من هم ویدئوی مد نظر رو فرستادم.

بله در سایت ناسا نمیتونید به دنبال قران باشید چون بنای ناسا بر تایید قران نیست، اون هم در چه کشوری … : )

فکر کنم شما تصور دیگه ای از مدرک معتبر تو ذهنتون دارید

احمقانست اگر فکر کنی ناسا همچین چیزی رو تایید کنه.

به صحبت های طرف گوش دادی؟ میخورد ایرانی باشه؟ اسمش رو سرچ زدی؟ کارمند ناسا نبود؟

ناسا بر این باوره که شکاف ماه طی میلیون ها سال به وجود اومده اما این دانشمند میگه فکر نکنیم عمر ماه اونقدر باشه … : )

داداش من میرم بچه های ناسا رو برات میارم باور کنی باشه؟ شما که نمیتونی شکاف ماه رو نادیده بگیری اگر ناسا سخنی ازش نگفته!!! فکرکن قبل از تکذیب! : ))

الان کارت ملیمو اسکن میکنم!

الان کارت ملیمو اسکن میکنم!

مدرک خواستی من قران+ترجمه+چیزی که الان کشف شده(بعد از زمان پیامبر گرامی) رو برات اوردم.

اگر کارت ملیم راضیت میکنه در این وضعیت بگو.

ما نیز اشاره کردیم آنچه ناسا از آن سر باز میزند به خاطر سیستم مجامع علمی غرب است که از سکولاریسم پیروی میکند لذا همانقدر که ناسا مقاله ای رد تایید آن نیاورده در رد آن هم نیاورده.لاکن انسانی که خود را عاقل میداند،توجه دارد که برای اثبات گذاره خود به نقل مستیقیم نیازی ندارد. در هیچ کدام از کتاب ریاضی نیز نیامده که ضرب 99 در 48312 برابر4782888 میشود.لاکن هرکس اندکی متد ضرب اعداد صحیح بداند خود در میابد که ضرب 99 در 48312 برابر 4782888 خواهد شد.همچنین است که حتی اگر ناسا چیزی در تایید آن نگفته باشد نیز میتوان از کشفیات آن در جهت اثبات احتمالی شق القمر بهره برد.

ادعای دوم شما جای تامل دارد زیرا اشاره ایشان مبنی بر کشفیات ناسا بود و نه شخصی که در ناسا کار میکند لذا فرمودند:
عكس‌هایی كه توسط فضانوردان موسسه ناسا از سطح كره ماه گرفته شده است شكاف‌هایی را بر روی این كره نشان می‌دهد كه وقوع این معجزه عظیم را اثبات می‌كند.
و گفته نشد دانشمندی از ناسا چنین ادعایی کرده.

شارلاتان جان! فك كنم خيلى دوس دارى ادا ادماى اهلِ علم و فلسفه رو در بيارى؟!عاره؟!
عاخه عسيسم! وقتى از يه ابزار منطقى(علم) براى اثباتِ صلاحيت يا صحت يه موضوعِ غيرمنطقى(اسلام) استفاده مى كنى، نتيجه ش ميشه همين كُسشرايى كه تلاوت كردى و مى كنى و احتمالا در آينده نيز خواهى كرد…
پ.ن: يادمه دورانِ يونى يه درسى داشتيم تحتِ عنوانِ “فلسفه اسلامى” و مدرسش هم يه جوجه عاخوند بود و اينكه جونم براتون بگه كه جنابعالى به طرز شگفت انگيزى شبيه ايشون، تلاوت مى كنين به گونه اى كه تا همين چن وخت پيش، احساس مى كردم شايد همون جوجه عاخونده خودمونى كه مياى شهوانى!! ولى خب بعدا پى بردم كه على رغم شباهتاى انكارناپذيرِ شما دو نفر، داراى تفاوت هاى عميقى نيز هستين و شما در حال حاضر، يه سر و گردن از ايشون پايينترين؛ ولى خب با اين تلاش و مجاهدتى كه از خودت نشون دادى و ميدى، احتمالا ديرى نخواهد پاييد كه نه تنها از جايگاه جوجه عاخوند ما پيشى مى گيرى بلكه مرزهاى سفسطه گرى سوفسى گرى و اين كسشرا رو نيز توسعه خواهى داد

متوجه فهوای کلامتون نشدم.

داریم بحث علمی میکنیم، من میگم ما در دین تابع تعبد هستیم و به کسی که همه چیز رو زیر سوال میبره نمیشه چیزی رو اثبات کرد.

من از خدا میگم میگید خدا کیه؟ از پیامبر میگم میگید کیه؟ از فلان میگم همین طور. پس سعی میکنم در مواردی که شما به انحراف میکشید وارد بشم.

اون عالمش من هستم که همه میگن، شما سوالتون رو در تاپیک جدا مطرح کن بفرما تا من جوابتون رو بدم! مشکل اینه که میخوایم همه چیز رو با نیرنگ ببریم اما خداوند قبلاً در مورد شما اورده “و مكروا و مکر الله والله خير الماكرين”

بله من پوزش میطلبم درست هست این اطلاعات بدین نحو که “شق القمر” رو تایید کنه در سایت ناسا نیست، اگر هم هست من ندیدم و فکر نمیکنم باشه، بلکه ناسا با این موضوع به یه اسم دیگه برخورد کرده و اسم اون رو “شق القمر” نگذاشته. اما همون طور که میبینیم کارمند ناسا این پدیده رو تایید میکنه و ممکنه رفرنس های دیگه ای هم موجود باشه.

این اصلاحیه من هست در این مورد. امیدوارم حاصل این گفتگو این باشه که شما حداقل ایمان بیاورید که برخی از نشانه ها از 1500 سال پیش بدین شکل قابل پیشبینی نبوده! و این نشانه ایست که این کتاب از سمت یک شخص عادی فرستاده نشده.

دوست عزیز برای هر چیزی کانال و شبکه راه نمیندازند. کسی که سوالی در موضوعات داشته باشه میره دنبالش. مثل کسی که در مورد فلان کالا اطلاعات میخواد میره دنبالش و تحقیق میکنه نه اینکه برای هر چیزی برنامه ای راه اندازی بشه.

دردسر در تفهیم اینه که گویا نقطه مشترک نیست، ما به چیزی اعتقاد داریم که شما ندارید. پس لازم نیست بیاید در مورد اعتقادات ما خرده بگیرید. اگر هم خرده گرفتید و جوابی داده شد نگید چرا توی اعتقادات ما نیست! یادت نره که اعتقادات ما از هم جدا بوده! اما باز هم اگر من بتونم به شما کمک کنم در خدمتم.

لینک یک

به نظر نمیرسه این خط 120 کیلومتری بر اثر سر خوردن یک انسان به وجود امده باشه!
همچنین در این لینک تایید شده که این خط 300 کیلومتر هست.

لینک دو

حفره 300 کیلومتری که اینجا بهش اشاره شده برای ماهی که 1400 کیلومتر هست شعاعش بیش از حد بزرگه … بطبع بعد از فرضاً یک میلیون سال نمیشه توقع داشت همه چیز دست نخورده مونده باشه! مثل زمینی که قبلاً به این صورت قاره ای نبوده اما الان به این شکله …

لینک ها رو نمیشه قرار بدم و بهتون پیام خصوصی میدم. این لینکها از ناسا هست.

دوست عزیز وظیفه هر مسلمان این هست که در مورد دینش به درستی تحقیق کنه تا به انحراف کشیده نشه. کسی چیزی رو پنهان نکرده و اگر برای مردم روشنگری نمیشه به تعبیر شما، علت این هست که همه مایل نیستند همه یز رو بدونند! یکی مایل هست در مورد فلان بحث بدونه میره دنبالش، در کتاب های دینی هم در حدی بحث شده که طرف بدونه دینش چیه و اینها. مسائل پیچیده نیاز به انسانی داره که طالبش باشه. مثل این هست که بگیم چرا دیفرانسیل و انتگرال و مشتق و جبر خطی رو به همه یاد نمیدهند! خب هر کس بنا به نیازش دنبال میکنه علایقش رو. اسلام هم نمیگه اقا مجبوری در مورد همه چیز بحث کنی و وارد بشی و قدرت اختیار داده به پیروش.

سیصد کیلومتر یعنی حدود 9% که کم هم نیست!!

دوست عزیز نشانه زمین شناسی رو من چون زمین شناس نیستم نمیتونم بهتون بدم اما همین قدر میدونم که نشانه های الهی اونقدر واضح هستند که در یکی دو مورد نمیگنجه که بنده بخوام روی اون تمرکز کنم.

این رو یکی از دوستان پیام خصوصی کردند گفتند اینجا ارسال کنم بنده این رفرنس رو به درستی نمیشناسم و شما دنبال کننده عزیز میتونید از صحت مطالب این وبگاه مطمعن بشوید: http ://kaheel7 .com /fa/index .php?option=com_content&view=article&id=153:2013-03-24-20-13-12&Itemid=60