ما از اینکه در جایی افرادی به دنیا میآیند و درد میکشند، احساس ناراحتی میکنیم، اما از اینکه در جایی افرادی به دنیا نمیآیند و شاد نیستند احساس ناراحتی نمیکنیم. زمانی که میفهمیم که کسانی در جایی به دنیا آمدند و درد کشیدند، احساس ترحم میکنیم. اینکه در یک جزیره دور افتاده کسی به دنیا نیامد و زجر نکشید خوب است. دلیل این است که غیبت درد خوب است زمانی که کسی وجود دارد که این خوبی را تجربه کند. در نقطه مقابل، ما احساس ناراحتی نمیکنیم که در یک جزیره دور افتاده کسی به دنیا نیامده است و شاد نیست؛ زیرا غیبت لذت بد است تنها زمانی که کسی وجود داشته باشد که این غیبت را تجربه کند.
تولید مثل تولید قربانی،تولید درد و زجر کشیدن هست
فرض کنیم همه از توصیه اخلاقی بچهدار نشدن پیروی کنند. خوب نسل بشر منقرض میشود.
آیا توصیههای که رعایت کردنش منجر به منقرض شدن نسل بشر میشود، اخلاقیست؟ آیا باید از آن پیروی کرد؟
پ.ن: اینکه کسی بگوید دوست ندارد بچهدار شود هیچ ایرادی ندارد و اصلا به آن اعتراضی ندارم. این حق هر کسبست که انتخاب کند بچه میخواهد یا نه. اما این خیلی فرق دارد با اینکه بگوید بچهدار شدن اخلاقی نیست یعنی هرکسی بچهدار میشود کار غلطی میکند.
↩ tooleh_sag
خوب نسل بشر منقرض بشد چه سودی به ما میرسد؟
اصلا تا حالاش که ادامه پیدا کرده چه سودی به انسان ها رسیده که شدن بخواد برسد!؟
↩ ANTINATALISM
شما میتوانید بحث کنی که کاشکی اصلا آدم بوجود نمیآمد یا نسلش منقرض میشد. من مشکلی ندارم.
اما وقتی بحث اخلاق میکنی اول باید روشن کنی که این کدام فلسفه اخلاقبست که عمل به آن باعث انقراض نسل میشود. اینکه نقض غرض اخلاق است.
↩ tooleh_sag
متوجه موضوع نشدی این جنبش هدف انقراض هست
↩ Return29
دقیقا
آخه هر چی من میگم به دلایل مشخص این جنبش هدفش انقراض بشر و تولید مثل نکردن هست جهت آسیب ندیدن انسان ها باز دوباره میگد نه این درست نیست و فلان😬😂